• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Медведев поручил создать российский аналог «Википедии»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

06.09.2016, 16:22
Гость: Вепрь Небесный

Важнее поручить создать машину времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2016, 01:44
Гость: Калейдоскоп полоумия

Лучше бы этот [деятель] поручил перепахать все не используемые пахотные земли пока они лесом и кустарником окончательно не заросли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 20:41
Гость: Пенсионер

И освобожденным директором назначить ДАМа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 18:46
Гость: Ну

просто умница Димон, всегда знает что для русского народа самое насущное, каждая инициатива в яблочко. Все проблемы решены уже, а вот своей википедии всё нет, эт как?! А ещё велосипед нужно переименовать в русипед, предварительно добавив ему пару колёс, желательно квадратных, ну шоб не как у всех, шоб гордиться. Молодец Медведев, просто самородок земли русской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 18:09
Гость: Европеец

Абсолютно напрасная затея - эксперты в РФ никогда не договорятся на истории РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 17:42
Гость: Зубастик

И назовут её - "Медвепедия"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 15:56
Гость: +++

Для Айфончика придумали новую развлекуху ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 15:53
Гость: Д.Медведев.

Поручаю Министерству-по-Поручениям проконтролировать количество Моих Отливаний-на-Гранит-в-Сортире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 14:49
Гость: Википедия для Микса

В составе АРБиГ (армия Боснии и Герцеговины) воевали многочисленные моджахеды из исламских стран. В июне 1992 года их численность достигала 3000 человек[54]. Боснийцы получали помощь от различных мусульманских групп. Согласно докладам некоторых американских неправительственных организаций, несколько сотен бойцов Стражей Исламской революции сражались в рядах боснийских сил во время войны[55]. В основном они были из Афганистана, Албании, Чечни, Египта, Ирана, Иордании, Ливана, Пакистана. Саудовской Аравии, Судана, Турции и Йемена. К концу войны их численность сильно возросла, из моджахедов были созданы шесть «Мусульманских легкопехотных бригад», несколько отдельных батальонов[54]. Данные подразделения после войны были обвинены в совершении многочисленных военных преступлений по отношению к сербскому и хорватскому гражданскому населению и военнопленным[56].

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 14:22
Гость: Трезвый

Интернет всемирная помойка в нем каждый может написать чепуху.Практически очень трудно найти достоверную информацию или настоящую научную статью.Любая информация должна быть достоверна и неоднократно проверена специалистами.Привет время когда за ложь в интернете будут штрафовать и заносить обманщиков в "черный список" и их на время запретят публиковаться.Русская электронная энциклопедия давно просится в интернет,но на благое дело у правительства нет денег и мы по завету его председателя "держимся,держимся и держимся".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 14:13
Гость: Платная подписка в РФ?

Значит таки действительно, они планируют по пути КНДР бензоколонку повести. Либералы, говоришь?.. Хэх!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 14:07
Гость: Пока деньги (100-120) не очень большие...

Но это только ПОКА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 14:03
Гость: srha

Хи, а они знают какая разница между бесплатным и сетевым (не зарегулированным администрацией) ресурсом - и платным, полностью администрируемым ресурсом? Как между джунглями и клумбой. А считать клумбу аналогом джунглей конечно можно, в клумбе же десяток цветочков из джунглей, но возникают вопросы к такому считальщику...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 13:52
Гость: Крутой

Если сто рублей, то это куда ни шло. Но ведь обманут, как всегда. И народ наш не клюнет, если и так можно всё найти в Интернете без подписки. По поводу научности статей - а кому это надо? Медведев бы делом занялся. Лучше бы его поставили министром гаджетов и информации. На председателя правительства он явно не тянет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 13:49
Гость: Тарквиний Танкист

Заголовок стоило бы поменять. Это не аналог Википедии, а принципиально иной продукт.
Вика - это свободная энциклопедия. Статью там может разместить каждый желающий (и я не раз это делал). При этом проверка проводится очень поверхностная (квалифицированных специалистов из разных областей нет и не предвидится), отсюда море ошибок и просто глупостей.
Идея Медведева в том, чтобы перестать печатать российскую энциклопедию в бумажном виде и полностью перейти на электронный.
Ну и причём тут Вика?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 13:35
Гость: Микс

Давно пора!!! А то почитаешь википедию и про убийства сербами босняков есть, а босняками сербов нет, а ведь было! Вот и думай, что к чему и шо за ресурс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 14:41
Гость: интересуюся

Ну зачем же так врать , Микс ? И то есть, и другое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 13:30
Гость: Сергей Ярославль

Какой смысл пытаться создавать платную интернет-энциклопедию, когда весь интернет – это огромнейшая бесплатная мега-энциклопедия, да ещё интерактивная. Конечно, далеко не вся информация в интернете выверенная – есть немало и дезы, и просто разного мусора. Но в каком-то смысле это даже хорошо – заставляет (и приучает!) мозги работать на полную мощность, а не верить тупо всему, что пишут и что говорят. (В преддверии думских выборов такая хорошая привычка особенно актуальна.)
Что касается Википедии – чем более фундаментальнее там статья, тем выше её качество. Да, статьи может править любой желающий, но утверждают народные правки всё-таки специалисты. Некоторая предвзятость есть в различных вопросах политики и морали, но всё-таки это не фатально.
Кроме того, есть и другие вполне бесплатные интернет-энциклопедии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 13:52
Гость: Тарквиний Танкист

Откуда у Вики, которой перманентно не хватает денег на "поддержание штанов", возьмутся квалифицированные специалисты, работающие в разных отраслях знания? Ну сами подумайте...
Создать качественную электронную энциклопедию по силам только государству, обладающему мощными научными кадрами. Такие страны по пальцам можно пересчитать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 13:52
Гость: Роман

Любой специалист статьи из Вики без смеха читать не может...
Чего стоит статьи "горелка" и "клапан" - а ведь всего-лишь надо было переписать пару глав из учебника...
Пытался править - тут же набегает агрессивные дилетанты и меняют содержание на еще более убогое...
Фундаментальных статей там нет - только дилетантские бредни для утехи собственного самолюбия...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 13:46
Гость: Кто

"Что касается Википедии – Да, статьи может править любой желающий, но утверждают народные правки всё-таки специалисты".
Это очень интересная информация, Сергей. И кто же эти специалисты ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 13:24
Гость: Грустно, девушки...

Самое сильное качество "Википедии" -это вариативность. При наличии серьезных научных проработок энциклопедия дает обзор различных точек зрения, называя авторов и оценивая позиции. БСЭ этим никогда не "страдала" , выдавая единственные идеологизированные версии, как истину в последней инстанции.
Кажется , такой подход возвращается.
«Мы исходим из того, что «Википедия» - очень популярный, но не очень точный ресурс, а у нас выверенные статьи, которые пишут и проверяют ученые». Ученые, понимаете, проверяют. Можно подумать, что "ученые" -это одно единственное "выверенное" мнение...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 16:57
Гость: Заставь дурака Богу молиться...

Энциклопедия однозначно определят Земной шар вращающимся вокруг Солнца и какой обзор " различных точек зрения " еще необходим не понимаю. Обзоры это для специальной литературы на которую в энциклопедии ссылки. Энциклопедия должна краткой, точной и давать однозначный ответ, например, что в году 365 дней, а не иначе. Что за мания броуновского движения различных точек зрения ? С общеобразовательными программами и различными учебниками , выражающими альтернативное мнение уже доигрались. Выпускники школ ни хрена не знают и не умеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 14:42
Гость: Браво !

В гранит. Классика дилетантского мозгокрутства или изощренная антисоветская пропаганда масонского интернационала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 14:09
Гость: Но ведь всегда есть ВЫБОР!

Пользуйтесь тем, что хотите!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 13:58
Гость: Тарквиний Танкист

Какая проблема? Возьмите БСЭ и возьмите энциклопедию Кольера - и получите вариативность.
А ещё лучше для пущей вариативности книжки почитать. Научные. У энциклопедий другое назначение - дать человеку самые общие представления, но при этом точные, без фантазий. БСЭ с этим справлялась лучше, чем Вика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 12:40
Гость: ЛАБ.

А энциклопедия Кирилла и Мефодия не подходит разве, с этого самого мульти портала? Вроде бы все статьи Мега энциклопедии Кирилла и Мефодия проходят проверку именно специалистами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 12:27
Гость: википедией не пользуюсь в принципе, масса других

Ну то что ДАМ олух - ничего нового. Есть множество других ресурсов, а так - очередной распил бюджета
===
Новость по выборам
===
Председатель Московской Хельсинкской группы, правозащитница Людмила Алексеева стала доверенным лицом партии «Яблоко» на выборах в Государственную думу: «Ради того, чтобы помочь партии «Яблоко» провести депутатов в Думу, я решила стать ее доверенным лицом», - заявила Людмила Алексеева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 14:08
Гость: Жаль...

Жаль "Яблоко"! )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 13:53
Гость: Да ужжж

яблоко от яблони недалеко падает...
Одна неуважаемая хочет стать лицом других неуважаемых...
вот только какое отношение пост имеет к неуважаемой Вики?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 13:38
Гость: Alex202

Она так "Яблоко" ненавидит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 13:26
Гость: ???

Это вы, собственно, к чему ? Какое отношение имеет уважаемая Л.Алексеева к уважаемой Википедии ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 12:25
Гость: SL

Все у нас есть!!! Вот только ее нам не хватало, для полного счастья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 12:57
Гость: Уточнение.

Для полного медвежьего "щастья".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.