Комментарии по теме: Названа причина превращения древней Земли в ледяную пустыню

Если разбираится в трактовках физики и математике - то троллинг будет выше крыши. И увод в сторону от того что логически и так видно.
Уже давно было доказано - что смена времен года на земле произошла от накоона Земной оси.
Она качалась с отклнениями больше или меньше - от этого олединение 100 тыс. - 30 тыс. лет назад
раньше к кменоугольному периоду и дальше - она (ось) была почти вертикальной - от этого смены времен года не было .
Сотвветвественно климат теплей.
сушь в мезозое объясняеться последсвиями того качения - но опят таки близзко к вертикальному.
Солнце!
А более ускореные процессы после катастрофы 65 млн от назад . - сильней качения. Далее и привело нас к тому положению земной оси и ландшафту которые мы видим сейчас.
Электрические и магнитные поля - они в большей стпени косвены чем прмяое было воздействие.
Скорее изменения тяготения н солнце и колебания этого тягтения

Нет, не так.
Вертикальная земная ось - перпендикулярно экватору самой Земли. Потом начала наклоняться. Почему? Представлено.Из-за Солнца.

Не значит что на таких севреных и южных полюсах были ледники. Иза течений.
Наглядно продемонстрировано в фильме Прогулки с динозоврами. Даже при позиционировании куска гондваны - антарктиды уже почти на севоднящне месте. Климат там был от Южного острова Новой Зеландии до Фолкленд или новой земли - пролива Дрейка
Отять не достаточно для образования ледников.
--------
Еще есть смещение Земной оси в наклон - этим объясняеться течения и такая погода в антактиде - на уже почти сегодняшнем месте.
Почему смещение от Вертикального почти от протерозоя до наклона. - из -за процессы на Солнце. По мере скорее замещения (а не вырабатование - хотя это то-же в меньшей степени) тплива для синтеза - происходило влияние на солнечную систему.
Изучение структуры полей даст ответ.
По мере смещения накплиались определеные события и изменение - побыстре для течений и эпох. В какой то момент по времени.
Плчему смещение оси в наклон - один и важнейших процесов - не второстепеннй.
Отввет прост.
При формировании раскаленого и жидкого шара (какой была Земля - Молодая Змля) - как он вращаеться . То -.то
Он не может вращаться в наклон.
Поэтому либо вкртикально либо плашмя. Третье не дано
Уже потом. это.
Соответственно все материки были в одном континете. Из за Совокупности Центростреительных сил.
Но поведение Солнца начало меняеться
Дальше вывод .. И так ясно

Тогда не было Антарктиды.
Была только отколовшаяся часть Гондваны и распологалась она где то от 35 до 65-70 градуссов южной широты
Не достаточно для образования ледяных платформ
Зрительно это на месте Индийского океана.Среднеюжной и центральной части части
Другое дело что для проверки этой весьма странной концепции - нужно бурить не ледянойй покров - там все равно ничего не найдешь а саму поверхность материкка - спрятанного под толщей ледяного покрова .
Только в породах модно получить доказателство этой концепции оледенения.
в неопротерозое.
Здесь другая логика нужно - что бы не бурить и не тратить на это огромные деньги.
Предствлено

а как она потом оттаяла?

Сильнейшие катаклизмы на Земле прошли в те времена, когда Земля словила Луну и сделал ее своим спутником. Земная кора, пришла в движение.

Вулканическая пыль подвластна ветрам. Так что всю атмосферу Земли плотным слоем она бы не покрыла. Остались бы просветы во всех случаях. Чтобы так навредить Земле, извержения вулканов должны длиться десятилетия.

... выброс диоксида серы ... Ох. Тогда на любом существующем материке Земли сегодня можно обнаружить в почве большое количество диоксида серы. Если нет, то пусть ученые думают дальше. Сероводород убил бы все живое на суше и в воде на долгие, долгие века.

на 15-17% бвыло ярче и излучение мощней

Считаеться все что не убивает нас - нас делает сильней
Применимо позже к морским сушествам - это и есть даже в прямом смысле.
При оледении как описаваеться - как раз убивало.
На вряд -ли потом такие существа бы появились . как панцирная рыба в 25 метров и Вид ихтозавров - который мог перекусить железнодорожный вагон и небольшой корабль. А уж о кальмарах...........
Что бы появились такие существа - нужно изначально были гены развития.
Они могли появится в тех условиях не подавления. т. е не в оледенении.
Про современое оледениние (30-10 000 оет назад) смотрите сами - измельсчали. хиищники и другие виды.
Кто-то скажет - давно это. Да ! но тогда и время текло для жизни очень медленно
Судя по интервалу впемени - на какие то изменения уходило не 1 млн -100 000 лет а 10 млн -100 млн. лет
Как раз к появлению таких существ.
Поэтому мы ставим подсомнение эту концепцию что оледенение вообще могло быть.
Есть порог подавления (выражение Ницше) сильней если давит , то мельчают.
А это оледенение.

Там была поздняя Гондвана омываемае водой . В этой гондване - уже большие "трещины" течения общего мирового океана стало более турбулетным.
Мы досконально не изучали период от 600 млн - до 1млрд лет назад иторию Земли. Изучали но не так гоубоко.
Но вот такое мнение.
Если и было "глобальное оледенение неопротерозойской эры" - в чем мы сомневаемся- то это так -же из за течений а не только из за этого.
Поэтму то сомневаемся что вообще это было оледенение.
Скорее наоборот влажней(душней) и жарче.
В неопротерозойской эре в этот период появилась жизнь - не ввиде скоплений белков а уже в виде самостоятельных организмов.
Так же сомневаемся потому что эти течение были более сильными поскольку как бы "трещины" Это и послужило потом толчком в эволюции к появлению самых сильных существ (когда -либо живщих на Земле) позже Это в морях .
Из за таких ранее течений. посильней те организмы могли выжить
Если ледник - то и не было -бы самых сильных существ. позже.
Человек из за оледенения - другое - там сознание. а не инстинкты
У существ - инстинкты только

Возникает вопрос: А что, Франклин не знал что у него вся провинция магматическая?
Если знал, то почему ничего не предпринял? И почему мы об этом узнаём только сейчас? Значит утаил информацию от общественности. Вот такие эти америкосы. Им, никому доверять нельзя!