• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Американцы протестировали космический грузовик на основе советского шаттла

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

19.11.2017, 09:32
Гость: К слову об основах..

X-20 Dyna-Soar — американская программа создания пилотируемого космического перехватчика-разведчика-бомбардировщика X-20. Разработка велась с 24 октября 1957 по 10 декабря 1963. Заказчик программы — ВВС США; разработчик — Boeing

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 19:43
Гость: Бор-5

Бор-4: 4 подтвержденных запуска.
Бор-5: 5 подтвержденных запусков, 4 - зачетных, один неудачный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 21:01
Гость: Бор-4,5

Это сильно уменьшенные макеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 11:18
Гость: Это сильно уменьшенные макеты

Так это было 35 лет назад! Наверное, надо было тебя в них посадить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 18:49
Гость: HL-10

один из пяти летательных аппаратов лётно-исследовательского центра НАСА в Драйдене, авиабаза Эдвардс, штат Калифорния, использовавшийся для изучения и проверки возможности безопасного маневрирования и посадки на аппарате с низким аэродинамическим качеством после его возвращения из космоса. Исследования проводились с июля 1966 по ноябрь 1975 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2017, 13:10
Гость: наработок для советского аппарата БОР

Щазз. Это если забыть что и "спираль" и Бор делались на основе амерских
Х-15, HL-10,Х-20.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 23:03
Гость: Бегущий за мечтой!

«Dream Chaser» — многоразовый космический корабль, предназначенный для доставки на низкую околоземную орбиту грузов и экипажей численностью до 7 человек. Конструкция базируется на проекте орбитального самолёта HL-20, который НАСА разрабатывало в конце 1980-х начале - 1990-х годов. В свою очередь, HL-20 создавался на основе снимков советских экспериментальных аппаратов серии БОР-4: Космос-1374 (июнь 1982 г.), и Космос-1445 (март 1983 г.)
Как Вы полагаете, если бы не "реформы", на какую планету Солнечной системы СССР высаживал бы сейчас космонавтов? 25 бездарных лет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 23:12
Гость: на какую планету Солнечной системы СССР

И до Луны то СССР не добрался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 00:20
Гость: И до Луны то СССР не добрался

Посмеялся! Луноходы ездили годами! Лунный грунт привозили! Облет Луны в автоматическом режиме был, и не один! Высадки не было - так ее и США-нцев не было, хотя облет у них был. Если посадку в автоматическом режиме могли делать - значит, и человека могли доставить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.11.2017, 08:50
Гость: ?

Это ж сколько времени Луноходу надо с луны на Землю грунт везти?
И для недоразвитых - для Луноходов и автоматических Лун на опорную орбиту выводилось тонн 10-15. Для корабля с людьми и лунного модуля - 150тонн. Н-1 - ау!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.11.2017, 11:52
Гость: Постройка Н-1 и Сатурна

это шизофренический бред малообразованных политиков и хорошая инженерная задача. Абсолютно, впрочем, не имеющая практической значимости - на Земле полно войн, голодных, больных - а самые развитые государства гонку в космосе устроили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.11.2017, 11:47
Гость: Для шибко развитых

"У кривового Егорки - глаз зоркий! Одна беда - глядит не туда!". Если задачу можно выполнить малыми средствами - ее именно так и стоит выполнять. Первая фотография обратной стороны Луны. Луноход с лазерным отражателем. Лунный грунт. Облет Луны. Как сказал Фред Хойл "... миллиарды истрачены на то, чтобы высадить человека на трухлявую груду шлака, именуемую Луной!". Хойл не знал главного: никто никого никуда не высаживал, это такая же грандиозная мистификация, как "сталинские репрессии". А деньги попилили...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.11.2017, 14:01
Гость: ?

А знаете - я с вами вполне согласен (кроме отсутствия высадки на Луну, конечно). Очень интересно с этой точки зрения оценить пилотируемые полеты вообще, от Гагарина до МКС...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.11.2017, 17:31
Гость: Да, интересно...

В Петропавловской крепости в Питере есть музей космонавтики - в 30-е годы там ГДЛ размещалась. И там есть фрагменты оборудования тех кораблей. Сплошная электромеханика. В общем, в тех полетах было много героизма и авантюризма. У американцев оборудование было ничем не лучше - вровень шли. Результаты - только психологические и пропагандистские. Покорение космоса и все такое. Космос не покорили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 13:27
Гость: Луноходы ездили годами! Лунный грунт привозили!

Врут.Все врут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 21:12
Гость: на основе амерских

Какая дремучая некомпетентность! Американцы что, свою документацию нам передавали? Какая тут основа, малограмотный Вы наш? Физика, химия, технологии и суперграмотные специалисты - вот основа советских ракетопланов! Данные разведки? Да чтобы их реализовать, тоже нужно и творчество, и образование, и опыт - а они у СССР были! Социализм - вот основа! А империализм янки - это тупиковая ветвь истории человечества, ведущая к его гибели!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 23:16
Гость: Американцы что, свою документацию нам передавали?

Суперграмотная агентура-была.

Спираль и Бор - начали разработкой Позже американцев.
С логикой Вы точно не.
И реализовали Буран- тоже сильно позже и без движков - признак отставания.

Янки кормили СССР с 20х годов,и в 70е-80е тоже. Грешно кусать кормящую руку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 00:23
Гость: Признак отставания

Полеты в космос - это не чемпионат по легкой атлетике, в них кто первый - неважно. А вот возможность важна. Советские технологии все обеспечивали - и сборку на орбите, и полет, и облет, и возврат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 13:28
Гость: и полет, и облет, и возврат.

Смотря с какого раза и почем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 18:53
Гость: X-20 Dyna-Soar

Программа создания пилотируемого космического перехватчика-разведчика-бомбардировщика X-20. Разработка велась с 24 октября 1957 по 10 декабря 1963. Заказчик программы — ВВС США; разработчик — Boeing. Генеральный конструктор — вице-президент корпорации Bell Aircraft Вальтер Дорнбергер (Да, все тот же!). Программа сформирована в результате объединения проектов «Brass Bell», «RoBo» и «HYWARDS» в единую программу и насчитывала три стадии — атмосферные тесты, суборбитальные запуски и орбитальные полёты. За основу разработки была взята концепция немецкого орбитального бомбардировщика Ойгена Зенгера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 18:48
Гость: А X-15 разработан на основе

«Зильберфогель» - гиперзвукового реактивного бомбардировщика, который должен был использоваться «Люфтваффе» для нанесения ракетно-бомбовых ударов по целям в Северной Америке. Авторы: Ойген Зенгер совместно с Иреной Бредт. Работы прекратили в 1942 г. Американцам досталась документация, самому же конструктору удалось переехать во Францию для работ над французской ракетной программой. После капитуляции Германии, одним из условий которой была передача англо-американской стороне наработок немецкой ракетной программы, проектная документация была перевезена в Исследовательскую лабораторию аэронавтики НАСА в Лэнгли, штат Виргиния, где ими занимались инженеры НАСА Джон Беккер и Хартли Суле. Именно то, что США-нцы, как всегда, позаимствовали чужие разработки, и обеспечило развитие программы X-15.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 21:15
Гость: X-15 разработан на основе

Нарисовать и создать - разные вещи.
Циолковский еще до 17 года нарисовал ракету на кислородъ+водородъ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 08:56
Гость: Посмеялся!

Ты не путай орбитальный (и маневрирующий на орбите) "Бор" с этими самолетиками, которые держались на высотах 20-30 км за счет двигателя в течение нескольких минут. Это совершенно разные аппараты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 14:23
Гость: держались на высотах 20-30 км

Более 100 км высоты на гиперзвуке. Несколько дольше по времени чем полет Бора.
Отработана форма корпуса которую скопировали для Спирали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2017, 02:41
Гость: из киева

На высоте более 100 км нет гиперзвука и сверхзвука, как и самого звука. На этой высоте остаточная атмосфера настолько разрежена, что в ней реализуется свободномолекулярный режим течения газа, и он не может рассматриваться как сплошная среда, в которой передаются звуковые волны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 21:14
Гость: Более 100 км высоты на гиперзвуке

У Боров-4, -5 тоже были суборбитальные полеты, но основные полеты были с выходом на орбиту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 23:18
Гость: с выходом на орбиту.

Их, макетов маленьких, на орбиту ракета отдельная вывозила,пилотируемый Х-15 разгонялся сам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 00:24
Гость: Х-15 разгонялся сам.

После отделения от бомбардировщика-носителя, на большой высоте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 13:29
Гость: на большой высоте.

По сравнению с высотой полетов- практически с нуля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2017, 23:40
Гость: Фёдор

А разве в СССР был Шаттл. Прошу не путать с маршруткой .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2017, 16:28
Гость: Хм

В СССР был Буран! Учи историю, прежде чем писать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 21:06
Гость: был Буран!

Без движков. Нехорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2017, 08:18
Гость: Не только "Буран", но и "Бор"!

"Бор" стоит в авиамузее в Монино. Он летал еще в конце 60-х, назывался "маневрирующий космический аппарат". Назначение его было не только "доставка грузов" (какие грузы без стыковочного устройства?), но и, прежде всего, "инспекция". В свете империалистической деятельности администрации США и идиотической деятельности их агентуры в российской администрации, прежде всего, Роскосмосе, этот новый КА будет заниматься прежде всего инспекциями и поражением объектов на орбите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 21:16
Гость: Исправление:

Боры летали в начале 80-х. МКА - это аппарат "Полет-1", 60-е годы, разработчик НПО "Машиностроения" (акад. Челомей - гений!).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 23:38
Гость: аппарат "Полет-1"

Просто бомба без крылышек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 11:21
Гость: бомба без крылышек

Ну да, только эта "бомба" могла наклонения орбит менять и выходить на орбиты других спутников для их поражения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 13:30
Гость: наклонения орбит менять и выходить

Ничего особенного, это только движками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2017, 13:12
Гость: Он летал еще в конце 60-х

Бор слетал нормально один раз. Семь - разбилось. Закрыли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 19:47
Гость: Семь - разбилось

Это неверно. Бор-4 - 4 подтвержденных запуска. Бор-5 -5 запусков, 1 - неудачный. Шла экспериментальная отработка - ничего особенного в том, что что-то разбилось, нет. Кроме того, было много макетов, возвращение которых не планировалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 21:02
Гость: Это неверно. Бор-4

Это уменьшенные модели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 08:59
Гость: Семь - разбилось

Да ничего особенного: ну не любят у нас наземную отработку. Н-1 тоже самое. Но Бор был, он слетал. Кстати, уверен, что у США-нцев отказов не меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 14:25
Гость: Кстати, уверен, что у США-нцев отказов не меньше.

Соотношение отказов разное. Х-15 летал более 10 лет, Шаттл -все 30.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 18:59
Гость: Х-15 летал более 10 лет

Ну да, испытания и эксперименты. В отличие от него, Шатл летал регулярно, но какая необходимость в его многоразовости? Нет, полезные дела были, вроде съема спутников с орбиты для ремонта, того же Хаббла. Если бы не агентура влияния США, мы бы делали то же самое, хотя и с некоторым опозданием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 21:05
Гость: но какая необходимость в его многоразовости?

Получается что и мы делали Это без необходимости.
Все части Энергии разрабатывались как многоразовые.
Она гораздо дороже системы Шаттл.
Повезло что агентура США сэкономила нам средства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 22:16
Гость: агентура США сэкономила

Ну-да, ну-да... После того, как СССР потратил триллионы рублей, они нам сэкономили. Впрочем, чего ожидать иного от человеков? Подлости, разобщенность...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 23:19
Гость: Впрочем, чего ожидать иного от человеков?

Вам, марсианам, не понять)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 00:27
Гость: не понять

Конечно. Все самые нелепые и противоестественные вещи делаются политиками - не инженерами. Трудно понять, почему, после стольких лет отработки и прекрасных результатах на выходе закрыли "Спираль". Явно люди не из нашего района...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 13:33
Гость: закрыли "Спираль".

Потому что для нее не было задач.
запускали модели просто для отработки теплозащиты лаптей. На перспективу.
Полноценную такую - амеры закрыли раньше.

Дорого ради маленького аппаратика убивать целую ракету, стали делать многоразовое побольше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 18:39
Гость: Х-15

Помнится, в 59-м на выставке США в Сокольниках показывали какой-то ракетоплан (черного цвета). Не Х-15?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 23:20
Гость: Не Х-15?

Может быть -первый полет в июне 59го. Причем в открытую.
Даже художественный фильм американский

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 11:23
Гость: Даже художественный фильм американский

Советский тоже есть, называется "Барьер неизвестности", фильм слабый, но актеры прекрасные - Гриценко, Шалевич...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 13:34
Гость: фильм слабый

Музыку хорошая и полет красивый - только его обрезают сейчас, эффект слабее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2017, 20:39
Гость: Да

На основе Шаттла США. И даже один раз летал!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2017, 12:27
Гость: Николя

Но обратите внимание, амеры не намеревались протестировать, а просто протестировали.
:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 09:06
Гость: а просто протестировали

25 лет идет планомерное уничтожение космической отрасли России - ты каких результатов ждешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 14:33
Гость: Николя

Я уже ничего не жду.
Не от кого.
:(((
Ну разве только чуда...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 23:21
Гость: планомерное уничтожение космической отрасли

Полетов в общем не меньше, просто про аварии помалкивать перестали,
"Семерка" и при СССР была не из самых надежных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 11:26
Гость: была не из самых надежных

Какой снобизм! И "Протон", и "Семерка" имели прекрасную летную историю, которую испортили диверсиями только тогда, когда понадобилось закрыть России доступ в космос. Ты чего от Правительства юристов/экономистов ждешь? Да у них все падает, за что не возьмутся. СССР летал на своих самолетах - где они?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 13:41
Гость: имели прекрасную летную историю

Не особо. Протоны поначалу взрывались вовсю. Есть же данные по запускам, семерка и под космонавтами бывало загоралась - не сообщали.
«Союз-У»
Годы запуска: 1973 — настоящее время
Количество запусков: 858
Коэффициент аварийности: 6,3%

современный вроде получше
«Союз-ФГ»
Страна: Россия
Годы запуска: 2001 – настоящее время
Количество запусков: 47
Коэффициент аварийности: 0%

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 16:27
Гость: семерка и под космонавтами

Ну и что, срабатывала система спасения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2017, 10:44
Гость: николай

Похоже, из Роскосмоса слили всё о советском "лапте".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 19:05
Гость: Вот к этому

Роскосмос непричастен: просто американцы использовали КД, разработанную в фашистской Германии группой Ойгена Зенгера. А Вальтер Дорнбергер, возглавивший работы по Дайна-Сор в США, тоже одно из первых лиц гитлеровской ракетной программы, привлеченных к работам в США. Генерал-лейтенант, между прочим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2017, 12:31
Гость: николаю

Ничего и "сливать" не надо.Все советские разработки печатались в журнале"Наука и жизнь"с формулами и рассчетами,бери да делай,если технология позволяет.Так амеры и свой "шатлл"сделали,естественно разведка и "кроты" свою зарплату тоже отрабатывали.А во времена мерзавцев, "горбатого" и ебэна все было "в открытом доступе" для цэрушников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 09:07
Гость: в журнале"Наука и жизнь"

Парень явно не в теме. Но про "Науку и жизнь" знает - уже хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2017, 08:21
Гость: в журнале"Наука и жизнь"

Это неверно. Про "Боры" ничего не печатали, он летал, прриводнялся - но в СССР был абсолютно секретный проект, который сейчас показывают в авиамузее в Монино.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2017, 21:04
Гость: ВВВ

Ты ещё расскажи что в журнале "Радио" в 60-тых печатались сведения о бортовых вычислительных комплекса установленных на МиГ-25, а чтобы поднять интерес журнала сведения о разработках Научно-Производственного Объединения Альфа.
Американский Шатлл, как и Советский Буран, обе страны делали независимо. Даже внешне они принципиально различаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 21:07
Гость: внешне они принципиально различаются.

Да, на Буран не успели создать движки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 11:28
Гость: не успели создать движки

Что не помешало ему сделать виток вокруг Земли и совершить автоматическую посадку!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 13:44
Гость: и совершить автоматическую посадку!

Это на коммерческих лайнерах было с 60х.
Даже на утюге Конкорде(Шаттле тоже).
"Авионика «Конкорда» позволяла осуществлять самолётовождение в сложных погодных условиях, выполнять трансатлантические перелёты, осуществлять автоматический заход на посадку и автоматическую посадку(1969г)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2017, 10:32
Гость: Изя

"Великий запад"... За тупую песенку с "торрента" - пожизненное, а воровать ключевые технологии сам б-г велел? Ну как же, тупая песенка же с тупого запада, а технологии - советские. Мы сами виноваты в этом... Слышите? Раболепствование перед тупым западным идиотом. Ну и доколе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2017, 08:32
Гость: Николя

Мы, говорите?
Изя, так это вы технологии слили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2017, 10:55
Гость: Изе

А что у них своего ,НИЧЕГО!Все "сп.....е"(купленное),включая ученых и специалистов.Самое паскудное,что все иллюзии о "дружбе и партнерстве"в Кремле и сейчас преобладают ,как они же и выражаются:"над здравым смыслом и благоразумием"!Блевота.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2017, 08:22
Гость: Блевота.

Согласен. Как всегда, обделались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2017, 13:46
Гость: А ты , милок

просмотри вокруг себя, в окошко выгляни - что тут то не .. купленное, а? Своего то нет НИЧЕГО, таке что помалкивай

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2017, 10:24
Гость: Однако

Один в один многоразовый челнок из системы Лозино-Лозинского "Спираль".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2017, 17:48
Гость: многоразовый челнок из системы

Только та была нарисованная а Этот-летает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2017, 14:16
Гость: Serge

Может быть именно поэтому он так внезапно умер??..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 19:28
Гость: он так внезапно умер??

В 91 год?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.