Комментарии по теме: Американские танкисты назвали «Армату» слишком навороченной

Слишком навороченный, это когда мешки с песком.

танк секретный и только есть его опытные образцы то откуда американские танкисты знают как он устроен, или для американцев секретов нет? Только так это можно понимать.

Танк Армата - это прототип нового танка без экипажа.
Именно для этих целей он и был создан. Иначе бы создали бы второй Абрамс с улучшенной планировкой у себя в России.
Американцы просто не понимают, что робототехника в России развивается быстрее, чем электроника и програмное обеспечение.
Хотя если говорить о самих штатниках у них компьютерных дисплеев в танках и в штабах как у Трампа телевизоров в одной комнате
И что будет, если им отключат рубильники и погаснет свет?
Как они будут наводить ствол и заряжать свои орудия, если не будет тока в цепи?
Ток в США отключается - периодически. Восстанавливают его не слишком быстро. На юге страны и на севере отключение тока - национальная катастрофа. К низким температурам они не привычны. - 15 по цельсию - для них беда, люди замерзают на ходу. А без кондиционера в + 35-45 жары американцы элементарно сходят с ума в течении двух суток.
И не только они. Во Франции лет десять назад летом была чудовищная жара и погибло около 6000 престарелых парижан из за элементарного отсутствия кондиционеров их квартирах.
Эти знания имеют для каждой страны стратегическое значение.

Это их мнение из теплой уютной квартиры за несколько тысяч км от танка.

Сколько успеет танк совершить выстрелов в современном танковом сражении. 1 выстрел, если сильно повезёт то 2. А сколько нужно выстрелов, чтобы заряжающий автомат успел заклинить? Основная задача-максимум современного танкового экипажа - первым обнаружить цель, первым выстрелить и попасть, успеть спрятаться и выжить после ответных выстрелов.

У нас паталогические любители жигулей так же про мерседесы говорят::))

если ничего толкового не МОЖЕШЬ противопоставить, то ЧТО?-..... правильно, надо раскритиковать танк!

это для парадов в столицах побежденных государств.

Ни хрена себе корректировочка))))) в 10 раз!!!!!!!!
Туфта это всё как обычно и профанация)))

Американские танкисты это вроде "британских ученых". Воюет Америка бомбардировщиками и тотальным уничтожением тех, кто внизу.

Из воспоминаний ветеранов пехотинцев, танки Т-34 во время войны они видели редко. Пару раз вдалеке парочка проехала и все. Им любого оружия не хватало катастрофически до конца войны, все было в обрез, не говоря про танки. Советские танки все были сосредоточены в танковых армиях. А вот фашистские они видели каждый день как они на них прут по нескольку штук и отбивались чем придётся, гранатами и бутылками с зажигалкой а если немцы выскакивали из танка добивали в рукопашной. Артиллерия тоже где-то в стороне бухала вела арт подготовку в основном по пустырям откуда немцы быстро уходили, а пехоте мало помогала. Наступающих немцев не накрывала, когда больше всего нужна была их помощь. А немцы без танков никогда не наступали, создавали танковый кулак, впереди шли танки а за ними пехота автоматчики поливали и артиллерия одновременно по окопам шмаляла, поэтому всегда несли большие потери. Но зато каждый день новых молодых зеленых хлопчиков присылали, которые толком стрелять не умели и гибли первыми, не знали как и где прятаться, а учить некогда было. У опытных бойцов на позиции глубокие норы были отрыты в них и отсиживались во время обстрела, главное чтобы в голову не попало и в живот. А молодежь металась по окопу, а потом еще драпать начинали видя близко танки, из окопов вылезали им тут конец и приходил. А командир тоже в своей норе сидел и не мог их остановить, сам бы погиб, тогда бы всем очень хреново пришлось. А мы танки пропускали и только тогда выскакивали и закидывали их сзади.

Необитаемая башня.
////
Как в анекдоте.
Вов.
Сов.танк подбит,дымится. Немец кричит:"рус,сдавайс!"
Открывается люк башни,появляется лицо азиата:" рус жок! (Мертвый)
Казах нужен?"

Все эти навороты для потенциальных покупателей в бурнусах, или для малых , локальных войн. Для войны большой с серъёзным противником БТТ должна быть проста в эксплуатации и проведения ср.ремонт в полевых условиях, относительно дешовой и возможность производить её быстро и массово.

А как американские танкисты оказались в секретной армате. Её что уже Мин обороны продал в штаты.

"Изначально предполагалось, что к 2020 году будет выпущено 2,3 тысячи подобных танков, но в прошлом году планы были скорректированы до производства только 100 единиц к концу десятилетия"
---
Ну вот, а вы мне - Т14, Т14, ...

Автоматы заряжания ставятся на танках уже более 40 лет, что тут нового? Неужто в Абрамсе заряжают пушку вручную? Неадекватная статья, не танкисты сочиняли текст, видимо.

Если бы во главе страны стоял Великий Вождь Товарищ Сталин, то у нас были бы десятки тысяч Армат. Но троцкисты Жуков и Хрущов убили Товарища Сталина, и теперь нам конец.

Слабость США в том, что они окружены морем. Русские подлодки могут подплыть впритык, что не скажешь про Россию.

Ну да, не для средних умов...

На диване удобно ?
Сколько выстрелов делает танк на войне ?
Не во время Великой Отечественной,

Когда они познакомятся еще ближе, они изменят свое мнение, но будет уже поздно....

Потому при пожаре боекомплекта башня по-прежнему будет взлетать(что будет с капсулой экипажа при этом интересно). И пушка почти та же осталась. Общий размер - больше, значит броня не сильно мощнее.
Какое-то оно не золотое.

где омериканские тонкисты могли ознакомиться с Арматой?

Разумеется, чем проще техника тем она надежнее. Но при этом всегда надо помнить, для чего эта техника предназначена. Разумеется, для массового использования в условиях тотальной войны, когда в армию будет произведена мобилизация, более подходят танки типа Т-55, и даже т-34. Ведь в такой танк можно посадить почти необученный экипаж. 3 дня - на подготовку такого экипажа. В Африке до сих пор воюют на таких. В таких войнах имеет значение не качество танков, а возможность их массированного применения. В Армату же необученный экипаж не посадишь. Очевидно он требует высококвалифицированного обслуживания. Это штучный товар и он предназначен для современной супертехнологической локальной войны. Тем не менее - направление очень верное. Когда робот ломается, его либо ремонтируют, либо выкидывают. С людьми сложнее - квалификация намного ценнее инструмента. Поэтому людей надо ценить. Уверен, что со временем недостатки техники будут устраняться. Это не проблема. Проблема в другом - система образования упала так низко, что выдает неграмотных людей, умеющих разве трясти голыми задницами, а не делу. Поэтому бьются самолеты, и ломается техника.

Англосаксонское высокомерие в чистом виде. Русские что-то там попытались сделать сложнее автомата калашникова. Только будет ли это самое "что-то" работать, это еще вопрос! А эти танкисты сами посидели в "Армате", опробовали её, или провели свою експертизу по фото?

Так у нас заряжающий автомат стоит на всех танках.