• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: В США назвали российские Су-35 и MиГ-35 бумагой

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

04.04.2018, 14:39
Гость: Вальтон

С БОЛЬШИМ УДОВОЛЬСТВИЕМ ПОУЧАСТВУЮ И ДАЖЕ С РАДОСТЬЮ НАЖМУ ЯДЕРНУЮ КНОПКУ...И ПОВЕРЬТЕ Я ЭТО МОГУ И СДЕЛАЮ.
/////////////////////////////////////
МОЧЬ и СДЕЛАТЬ свободно можно только в штаны.
В реале "нажать на кнопку применения ядерного боеприпаса" не так то просто.От дураков, имеющих вожделенные мечты нажать на эту кнопку есть 5 степеней защиты. За всю историю существования ядерного оружия ни в США, ни в СССР не было ни одного случая его несанкционированного подрыва.Если бы было, то ты бы об этом обязательно знал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 13:18
Гость: Дон

Индийцы должны были вместе с русскими строить ПАКФА( помощь в финансировании), но соскочили. Теперь, когда Россия построила сама су -57, они придираются. Т/к теперь лицензии им не видать. Только готовый и за бабки. А бабки жалко. Все как всегда банально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 11:42
Гость: Не знаю, не летал

и вся тут болтовня не стоит и выеденного яйца. Чтобы оценить качество товара нужен человек, который его использует. Но таких тут нет. Мне, например не нравится, что правитель даёт разрешение на продажу стратегического товара кому попало и тем самым раскрывает гос. тайну. А это преступление в любом государстве, когда и шпионы не нужны. Уже кто-то предложил продавать С-400 американцам, а вот туркам наверно продают. Эрдоган ещё тот пройдоха. Но он кончит, как Хусейн в американской петле. Тоже сел на два стула.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 13:23
Гость: Поясните Ваш тезис

об Эрдогане на 2-х стульях. Какие именно два "стула" Вы имели в виду?
Вы назвали его "тем пройдохой" - поясните, на чем основывается именно такое Ваше определение Эрдогана.
Смогли бы?
Или просто крапаете буковки, прочитанные в передовицах официальных газет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 10:48
Гость: Толстый тролль

Коль скоро все новые российские самолеты очень плохи, то стоило ли "The National Interest" об этом говорить? Надо было молчать и тихо радоваться столь отрадному для США положению дел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 08:20
Гость: оппа!

еще МИГ-29 с фазированной решеткой, видел этих "невидимок" как мух на стекле; сын на них летал; в 11 году переучился на СУ-30, СУ-35, Я, как бывший РЛОшник (Прицельно Навигационный Комплекс) всегда по профессиональному интересовался, на что способны,...один весёлый смех;
а сравнивать СУ-27 даже СУ-30, это как АН-2, с маузером из форточки и МИГ-19

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 11:55
Гость: Ну, вы тоже не торопитесь.

Задача истребителя все же не получить отметку цели, а сорвать выполнение противником его задачи.
И ф-18 все же один из лучших самолетов.
Шапками тут не покидаешься, противник серьезный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 13:17
Гость: Странная постановка вопроса

Ну чтобы послать ракету и нужно её засечь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 14:54
Гость: Странного нет ничего.

Нет прямой связи, типа: получил отметку - сорвал налет на объект.
Ну, получили отметку на проходе. Или вообще от ДРЛО.
Всё, супостат повержен на дальних подступах?
Тактически верные решения требуются, помимо фигурок на экране. И возможность реализовать эти решения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 11:13
Гость: Интересно

и чем же это радар с фазированной решеткой по параметрам от обычного отличается? Слова красивые для дураков?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 13:29
Гость: Толстый тролль

Вам что, гуглить лень? В посте Вы уже запрос искалке напечатали. Сделайте копи-паст да и прочитайте то, что "Гугл" выбросит ; - )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 16:39
Гость: И без Гугла знаю

отличие в системе сканирования луча, электронное вместо механического. Остальное - мелочи..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 13:20
Гость: Все просто

Объясняю. На обыкновеннном радаре начертили фламастером решётку и назвали фазированной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 11:45
Гость: Вау, +100500!

Вы угадали, конечно красивые слова. Для полных дураков!
Пеши исчо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 12:20
Гость: Для шибко умных добавлю

речь идет о стеллсах, я так понял?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 14:39
Гость: Вообще, лучше избегать

журналистских клише, вроде "стелс" и им подобных, т.к. они ничего конкретного не означают, а внимание на себя берут.
Смотрите.
Способность прицела фиксировать цель и наводить на нее оружие определяется не только энергией излучателя и чувствительностью приемника.
Многое определяется еще эффективностью самого алгоритма, по которому прицел формирует метку от цели и организует ее сопровождение.
Многие хорошие алгоритмы просто невозможно реализовать на антенне с простым механическим подвижным зеркалом.
Есть и другие достоинства, связанные, например со скоростью движения луча и т.д.
Нет, сильно отличается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 06:10
Гость: Махмут

F-18 - классный самолёт. Я их на радаре видел ещё в 1980-м году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 06:01
Гость: Махмут

"индийские официальные лица все больше разочаровываются в Су-57, публично жалуясь на маломощные двигатели, низкую малозаметность истребителя и «недостаточную прозрачность в отношении того, что стоит за этими проблемами»"
- Су-57 ещё выпускать серийно не начали, не продали никому ни одной штуки, а индусы уже жалуются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 13:27
Гость: Дон

Кто нибудь смотрел характеристики ф 22 и су 57. У американцев тяга ниже. Коэффициент малозаметность сопоставим, а при вводе квадратного сопла будет выше. Но наши считают это несущественным, отдавая приоритет круглым с ОВД . Так как как прямоугольное сопло ограничивает возможность маневрирования

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 14:58
Гость: Дуэль

двух сферических коней?
Характеристики из популярных журналов не выполняют задачи. Их выполняют конкретные самолеты в конкретных условиях.
Сравнивать характеристики абсолютно не корректно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 11:49
Гость: Постойте,

жалуются индусы или нет, не известно.
Это The National Interest пишет, что они жалуются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 13:47
Гость: Азиаты-с

Индийцы реально говн...чий народ. Они устроили конкурс и не взяли миг 29, а взяли мираж, после чего кроют уже французов по чем свет стоит. И снова смотрят на миг 35. Ломаются кривляются и считают себя умнее других. Как мы с ними ещё Брамос совместно ( наша ракета+ их понты) запустили. Теперь возят по парадам называя этот брамос индийским.
А NI пусть лучше посмотрит как Саудиты и турки соскакивают с их техники. Видимо бумажной. Хе Хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 09:35
Гость: Тереза Мэй

Индусы жалуются....Меня еще не изнасиловали, в вряд ли это вообще сделают, но я тоже жалуюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 21:10
Гость: Сергей Ярославль

Обычная скрытая реклама американцами своей продукции (а заодно в неявном виде – и своей страны, своего образа жизни, политической системы, национальной экономики и пр.). Любому грамотному человеку это ясно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 11:56
Гость: Скорее

явная реклама.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 20:59
Гость: Дон

Индийцы эксплуатируют су и миг, примерно как саудиты американскую технику. Купили и решили, что она у них вечно работать будет без осмотра. В итоге у саудитов пэтриоты зевают скады хуситов. Принимать на веру американцев, которые лезут на индийский рынок - себя не уважать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 19:59
Гость: Skeptik

Если страна не имеет технической базы,
не имеет современных рабочих кадров,
не имет современной технической школы,
не в состоянии производить станки
Даже простые болты сегодня делают на западных станках
К примеру, Сухой прибрала к рукам армянская группировка Погосяна
Как эта страна может производить самолеты?
Все верно говорят в США!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 13:31
Гость: Дон

Ну во первых Погосян давно преподаёт, А армянская группировка Микояна держала в страхе всю фирму Миг много десятков лет, выпуская нахально превосходные самолёты, и преступно устроила своего сына в испытатели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 12:01
Гость: Скептик,

все правильно Вы написали.
Но последние 2 строки Вас подвели.
Данная статья не касается способности стран воевать.
В статье говорится только о конструкциях конкретных самолетов.
Будте внимательнее, пишите по существу и Вам будут доверять Ваши читатели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 18:52
Гость: Пиндосы

делают все, чтобы рассорить Индию и Пакистан, Китай и Россию. Политика ерьма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 18:46
Гость: ABCD

Обычная американская политика обгадить что либо из продукции конкурентов. Особенно рынок Индии с его перспективами их манит. А в Индии сейчас военными вопросами "рулит" выпускник Гарварда и большой "прозападник".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 18:36
Гость: ???

Ну и замечательно, недооценка твоей силы противником, ведет к его поражению.
Поляки тоже думали в 39-ом , что у Германии "фанерные танки".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 12:12
Гость: Поляки не думали так, господь с Вами.

Варшава расчитывала, что в момент атаки немцев, Британия (согласно их договору) нападет на Германию, скоренько ее победит и по итогам этой победы Польша прирастет немецкими землями.
Британия, да, объявила войну Германии. Но воевать не стала.
Польша исчезла с карты мира.
Восстановлена как страна позже, русскими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 14:21
Гость: Я русский

Кстати,зря была восстановлена. Включать надо было в СССР Польскую Советскую Социалистическую Республику,установив границу с Германией по Одеру и Нейсе, поскольку границы, установленные про естественным географическим рубежам более устойчивы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 15:07
Гость: Тут неясно,

что лучше пограничная республика в составе страны или зависимая соседняя страна.
И неясно, какие цели вообще тогда ставило руководство СССР.
Сейчас некоторые говорят о влиятельном польско-киевском кружке в партии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 18:02
Гость: ачр

СКОРО ВОЙНА И ЗАЧЕМ НАМ ПРОДАВАТЬ НОВЕЙШЕЕ ОРУЖИЕ ПО БРОСОВЫМ ЦЕНАМ? НРАВЯТСЯ ИНДИИ САМОЛЕТЫ АМЕРОВ -ПУСТЬ ПОКУПАЮТ А РОССИИ НАДО ОТКРЫТО В БОЮ ПОКАЗАТЬ СВОЕ ПРЕВОСХОДСТВО КАК ЭТО УЖЕ БЫЛО С МИГАМИ -СРАЗУ ОЧЕРЕДЬ ЖЕЛАЮЩИХ И ПО ЛЮБОЙ ЦЕНЕ... - ЭТО РЫНОК!!! И ЛУЧШЕ ПРЕЗЕНТАЦИИ ДЛЯ ОРУЖИЯ ЧЕМ БОЙ НИКТО НИКОГДА НЕ ПРИДУМАЛ И НЕ ПРИДУМАЕТ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 23:43
Гость: streamer

Из Вашей реплики не ясно, собираетесь ли Вы лично что-то демонстрировать в реальном бою. Или призывание других, обещая им информационную поддержку с дивана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 15:26
Гость: ачр

С БОЛЬШИМ УДОВОЛЬСТВИЕМ ПОУЧАСТВУЮ И ДАЖЕ С РАДОСТЬЮ НАЖМУ ЯДЕРНУЮ КНОПКУ...И ПОВЕРЬТЕ Я ЭТО МОГУ И СДЕЛАЮ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 17:43
Гость: Саратов

во первых мы собираем по нескольку штук в год,производство уже не то что в СССР,а во вторых задел созданный советским авиапромом закончился,современная РФ ничего еще не создала,да и наврятли что то создаст,НИОКР не ведутся,спецов практически не осталось,оставшиеся заводы дышат на ладан,одним словом страна менеджеров и торгашей,печально но факт

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 23:15
Гость: Bist du sicher?

Если ты в Саратове, то можешь с высоты посмотреть на низкий берег, и ты увидишь, ну если не слишком близорук … Далее недалеко от стадиона Локомотив не встречал ничего авиационного?
А по поводу того, что ничего не создавала, разве лаборатории СГУ не создают такое, от чего мурашки берут не только США, но и Китай тоже ))
Громогласный ты наш диванный мурчалочка, твоя методичка устарела.
С уважением,
А.Шер

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 16:32
Гость: любящему сказки

то то и видно"так испужались,так испужались",смотрю у тебя методичка вообще не к черту,уничтожение Саратовского авиазавода уже говорит о многом,котенок

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 12:21
Гость: О, Шер,

а что, завод в Саратове заработал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 17:39
Гость: АГД

Так испужались пиндосы с подпиндосниками, что дело скрипалей втюхали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 16:56
Гость: Изя

Дооо, ржавые Фэ-16 из каменного века - это не на бумаге. Это уже в мусорной корзине. Шизофреники с матрасом вместо флага...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 23:37
Гость: streamer

Дешевый троллинг - F16 в тексте ни разу не упоминается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 16:56
Гость: gvozd

Издание полагает, что у американских F-35 или F/A-18E/F Super Hornet есть хорошие шансы
--
ага, после того как ф35 перестанет атаковать собственных пилотов..
посотоянные перебои с кислородной системой, навороченный шлем Не работает..
и что бы не перечислять Бесконечные проблемы золотого самолетика, достаточно одоного - он едва летает.
буквально в прошлом месяце товлько, ф35 сумел сделать посадку на авианосец - рад чего собсно его и создавали.
такой распил даже рыжему гаду не снился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 12:18
Гость: Не увлекайтесь,

Технические проблемы есть у всех.
Изделие сложное, доведение его до ума дело не одного дня.
Доведут, не волнуйтесь.
Там у них полно китайцев, индусов, наших, много грамотных инженеров.
Доведут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 09:32
Гость: А что?

Не первый раз, если что. Пилоты Ме-163(был такой ракетный истребитель у немцев) тоже боялись своего самолета больше, чем истребителей противника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 16:38
Гость: Сам Лёт

А что не правда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.