Комментарии по теме: Госдума приняла закон об удалении из интернета порочащей честь информации

Непонятно, что они имели в виду под "порочущую честь информацию"?
Про криминальные доходы ДАМа?
Центробанк?
Аферы правительственных чиновников?
??? ??? ?

там везде щас старперы рулят как перед крахом ссср и хотят всё засекретить, но ранее секретность ссср ещё выше была, но всё обрушилось. всё повторяется как при брежневе - там тож была лимпиада, мосты на баме, афган, золото партии и т.д. и усё рухнуло и все узнали кто есть кто. ну будут через забугорные спутники всё сообщать и чё этим чинушам легче будет. Щас многие и не читают в интернете про них, а когда засекретят, то любопытство вырастет и усё - все слушать будут бибиси и спутники.
Только занавесы железные понастроят и экономика рухнет окончательно - вот и все их фортели с закончиками.
И забугром их ограбят этих нуворишей, тк. там щитают грабь награбленное и совесть не будет от этого страдать, тк. изымают у воров.
Лучше бы выборы сделали неанонимные, чтоб каждый мог видеть свой голос и голос соседа, а то секретность нужна только для подтасовок.
А потом чтоб закрыть инфу надо доказать через СУД, что эта информация порочащая - вот пусть и доказывают, глотая пыль.

Во дают! Ради одного человечка, чьё имя слишком известно, чтобы его называть, цельный федеральный закон приняли!

Такой закон подменяет существо вопроса его формальной стороной... ВСЕГО ЛИШЬ...

Как можно порочить то, чего по определению нет ?

Насчет "не соответствующей действительности негативной информации". Один журналист из "Крокодила" рассказывал типа написал (в советские времена)фельетон про казнокрада, который за госсчет "отхватил полгектара землицы и построил трехэтажный особняк" (так в фельетоне было) А чиновный "товарищ" поправляет: "не полгектара, а только 0,47 га и где это видано. чтоб мансарду за третий этаж считать?"... в результате "факты не соответствуют действительности2, а журналист получил нагоняй за "недостоверность изложенных фактов"... То ли ещё будет!..

"в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации"
.
Как я понимаю, если СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, то без проблем?
.
Но ПО-ЗАКОНУ назвать кого-то "преступником" НЕЛЬЗЯ.
Ибо человек НЕВИНОВЕН до тех пор, пока иное не определит СУД.
.
Имеем ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ - разбитые окна и у Петьки фингал под глазом,
но сказать и написать, что Васька - ХУЛИГАН - можно, но НЕЛЬЗЯ!
.
СУДОМ-то ЭТО НЕ ОПРЕДЕЛЕНО!

то,чего нет?

Ну как же,"честь,достоинство..."?!Когда она была у жулья "всех рангов",включая "слуг народа"? Если человек обладал ЧЕСТЬЮ И ДОСТОИНСТВОМ,ОН НИКОГДА НЕ БОЯЛСЯ клеветы,во все времена!Чиновники,госслужащие и прочая "государева челядь"ВСЕГДА БОЯЛАСЬ И БОИТСЯ ПРАВДЫ!Отсюда и "законы о защите",воров и мздоимцев."Свежий пример" из Кемерово,где там,которые с честью и достоинством?Имеющие оные качества или застрелились бы или "по-минимуму"ушли со своих "теплых мест".А что в реалиях....?"Честь,достоинство",этого и у половины сидящих в ГД и СФ ,не было и не будет!

Хаим обозвал Абрама дураком.
Раввин потребовал от Хаима извинения.
— Да не знаю я, как это делается!
— Очень просто, скажешь: — Абрам не дурак, извиняюсь.
В молитвенный день Хаим выходит на середину синагоги:
— Абрам не дурак? Извиняюсь…

"Порочащих" - это как?
В смысле - ложь\клевету\оговор\инсинуации, или - темные факты\горькую правду\постыдные явления?
...ээ, ежели второе, то с алоизычем тады шо?..

могут принимать законы за честь и достоинство?