Комментарии по теме: Россия представила ракетоносец-бомбардировщик Ту-22М3М

резервной валютой как раз нужны бомбардировщики.
Но, конечно, не в таком количестве, как в РФ.

Это верно, всё должно быть в комплексе. А вот то, чтобы рубль стал резервной валютой,это еще нужно подумать. А надо ли это России?

мнению, задачи уже не выполняет планер Ту-22М?
Какие задачи должен был бы выполнять новый самолет7

Про В-52 я уже постил ниже, ну, а штурмовик А-10 впервые полетел в 1972, т.е. ему тож пора на свалку?

Модернизация Ту-160 и Ту-95 МС УЖЕ идет. Вы всё проспали.
Ту-160 и Ту-22М3- это РАЗНЫЕ машины.
Их нельзя сравнивать. Ту-160 это стратегический межконтинентальный комплекс. Ту-22М3 -нет.
У них разные задачи и разные возможности. В т.ч. и по дальности и по боевой нагрузке и возможностям.
То что Вы их сравнили, свидетельствует о Вашей низкой компетенции.
По ПАК ДА, вы не там и не тем вопросы задаете.
Еще большой вопрос, нужен ли он стране вот прямо здесь и сейчас. Никакой необходимости в такой спешке нет.

Речь не о Ту-22М, а о Ту-22М3. Или Вы жульничаете или Вас вводит в заблуждение наименование машины. Туполев хотел дать другое наименование, но ему не давали разрешение в оборонном отделе ЦК КПСС, на создание нового самолета, и он представил дело так, будто это модернизация, одного и того же самолета.
Уж если это и была модернизация, то глубокая модернизация Ту-22М2.

смеятся изволите.
московкие бухгалтеры даже уже готовую армату т-14 зарубили. не пойдет в армию, мол и т72 сойдет - их покупают же.
только бухгалтеры будут свои задницы в защищенном кремле прятать, пока русские солдаты будут гореть заживо в коробочках.
это четкая система, все новые наработки систематически саботируются на всех уровнях.
это скорее чудо, что какие то новые вооружения доходят до реализации (не до армии).

Для авиационной ракеты целеуказание можно обеспечить с носителя.
Это для морских ракет нужен спутник.

Ты уже пробовал? Какой ты смешной. Какой ты крутой "специалист" говорит то, что ты даже не в курсе, что стреляют ствольными системами, а ракетами делают пуски.
Учи матчасть. :)

А ты пробовал уже, отец федор?

ведь мы знаем, что с тех пор все изменилось. Воздух, керосин, корабли, вода, земное притяжение...
Конечно, старый самолет не подходит.

Ну, надо амерам рассказать, какие они идиоты, что до сих пор вовсю юзают В-52, который начали разрабатывать в конце 40-х и который в 1962 уже перестал выпускаться...

И что? Самолет это всего лишь платформа, для размещения на ней систем вооружения. Собственно как и боевой корабль.
Если платформа в хорошем состоянии, то после модернизации, и насыщения ее новыми вооружениями и системами,а часто и замена двигателей, повышают ее возможности в полтора , а то и в два раза.
ВСЕ развитые страны этим занимаются.
Если конечно у них есть что модернизировать.
К счастью, наши отцы, оставили нам много чего, чем еще можно пользоваться многие годы.
Американцы уже много раз модернизировали свои и подводные лодки и те же В-52, из пятидесятых годов.Модернизация позволяет экономить средства на оборону и получать вооружение соответствующее времени.
А Вам для справки- Ту-22 это не значит, что это один и тот же самолет.
Ту-22 М3, это совсем другой самолет чем Ту-22. Он даже внешне не похож.
Цитата- "20 июня 1977 года состоялся первый испытательный полет. На вооружение в ВВС машина поступила в 1978 году и выпускалась до 1993 года Казанским авиационно –производственным объединением(КАПО). Выпуск ТУ 22 М3 был ограничен рамками соглашения по сокращению стратегических наступательных вооружений ОСВ-2 и за весь период было выпущено 268 единиц техники."
Вы прежде чем что-то писать, узнайте тему получше.

Ну если он хорош, почему бы не использовать.
Советское, значит отличное!