• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Роскосмос» объяснил отказ от участия в лунном проекте США

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

04.10.2018, 12:01
Гость: Vlad

Так и вижу ухмылящегося Рогозина,
"- Луна, говорите? Хе-х..."
Только сейчас и возможностей и, главное, желания схватить жульё за руку у нас гораздо больше, чем в 69-м. А если мы там будем "участвовать", то как потом разоблачать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2018, 12:55
Гость: если мы там будем "участвовать"

Ты, что ли, будешь участвовать, участник?
Еще желаешь за руки хватать кого-то...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 15:02
Гость: blog2038,.

"на данный момент Gateway представляется "американской программой с международным участием""
---
Совершенно естественно, что в таких условиях первую скрипку в проекте должна играть Америка.
.
Совершенно естественно, что если это неприемлемо для России, то Россия может в проекте не участвовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2018, 12:57
Гость: Ты так считаешь?

Ну, тогда ладно. Но клево, что ты все объяснил про скрипки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 20:34
Гость: Однако

Да, на здоровье. США еще НИКОГДА сами космическую станцию не создавали. Вперед и с песней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2018, 12:59
Гость: Да ладно.

США сами вообще ничего не делали. Привлекают сторонние силы.
Надо будет и здесь привлекут.
В Роскосмосе же и наймут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 14:29
Гость: Владимир

Миллионы недоучек "восхищаются" вёдрами Мерседес и БМВ - и НЕ ПОНИМАЮТ что ракетная техника В ТЫСЯЧИ РАЗ СЛОЖНЕЕ ! Германии, Японии, Китаю, США и прочим - скорее всего НИКОГДА не суждено догнать Россию в ракетной технике.
Например, НИКТО ЗА СОРОК СЕМЬ ЛЕТ (!) не смог повторить наше достижение 1971 года - построить и запустить ПОЛНОЦЕННУЮ Орбитальную Станцию ! А ведь это - ТЫСЯЧЕЛЕТНЯЯ МЕЧТА учёных и военных разведчиков - всегда наблюдать Землю сверху !
(Про "Скайлэб" прошу не писать - это не станция - а НАДУВАТЕЛЬСТВО ! Это была ПУСТАЯ ступень ракеты - носителя ... .)
По сравнению с нами весь остальной Мир - ЛУЗЕРЫ И ЛОХИ !
Им, ослам, НИКОГДА не достичь мастерства, таланта и трудолюбия русских людей - и остаётся только летать в Космос на НАШИХ "Союзах", ставить на свои ракеты НАШИ двигатели, а также ВРАТЬ о "полётах на Луну" и будущих "полётах на Марс" ... и грустно НАБЛЮДАТЬ как русские "Калибры" с любых расстояний и высот ВСЕГДА ТОЧНО попадают куда надо - а БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ их сопливых "Томагавков" не долетают до целей .., .
Ха - Ха - Ха !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2018, 13:19
Гость: Во, еще один!

Не увлекайтесь.
Конечно, о бытовых автомобилях смешно рассуждать.
Но и нормальную технику все же делают в США. И электронику и автоматику и силовые установки. Не хуже наших.
Орбитальную станцию не сделали?
Ну, во-первых это, действительно, не просто.
А во-вторых мы не знаем, какие задачи ставил Вашингтон своим инженерам.
У СССР и США были разные цели.
-
Томагавки имеют отказы материальной части. Их имеет любая техника.
Вов, назначение оружия - не демонстрировать безотказность, а выполнять задачу.
Смотри. Например, три Калибра с 1000 км сработали по цели. Цель подавлена.
А шесть Томагавков подвезли на 700 км от цели и они тоже ее подавили.
В обоих случаях задача выполнена.
Как правильнее? Зависит от структуры производства и географии. Именно они определяют выбор и тактику применения оружия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 20:33
Гость: Однако

Центральный модель МКС где все системы жизнеобеспечения и управления, тоже российский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 13:34
Гость: ИванОв ИвАнов

Рогозин построит (на накопительную часть пенсий всех пенсионеров) окололунную станцию (а хрен ли ему ещё делать?) и на неё отправят всех пенсионеров в лунный тур в один конец,чтобы не мешались тут под ногами у великих реформаторов,воров всех мастей и собирателей земель русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 13:17
Гость: ???

Ну отказались и правильно сделали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 12:05
Гость: XeX

Правильно, нечего участвовать в съемке очередного шедевра Голливуда. Надо сделать свой оригинальный фейковый фильмец о "покорении Луны". На оформление студии (песок, камешки, освещение), комп. графику, создание "корабля" из фольги, палок и тряпок, костюмы и грим космоклоунам пойдет 10% бюджета - остальное можно тихо освоить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2018, 13:23
Гость: остальное можно тихо освоить

Как и поступили мудрые американцы в 1969 году. Большая помощь в подготовке к дефолту 1971 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 14:15
Гость: Хехдалане

А что Сурков уже денег не платит? Раньше ты глотку за Кремль драла, а теперь "прозрела"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 11:19
Гость: калейдоскоп полоумия

Сейчас начнется осенняя распутица до морозов и на селе на тракторе не проедешь, а тут участие в лунном проекте. Совсем ополоумели от пенсионного дефолта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2018, 13:26
Гость: Слава богу, на селе

космическая отрасль ни в Америке, ни в РФ-ии пока не сильно развита.
Может, так-то, и обошлись бы без тракторов этой осенью,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 10:55
Гость: +++

=«Роскосмос» объяснил отказ от участия в лунном проекте США=

Я так понял, что наши не сошлись с американцами в процентах распила денежных потоков этой аферы. Мы надеялись на равные 50 % на 50%.
Американцы видно предложили нам только 10 %.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2018, 13:28
Гость: Вряд ли

процент (10 или сколько там...)
Работникам дают не процент от бюджета, а твердую небольшую зарплату. Ну, или процент от выручки. Но тут выручки нет, только бюджет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 10:18
Гость: Не будут

дырки сверлить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 10:02
Гость: Отец

Роскосмос во главе с Рогозиным- неприличный анекдот.
Космос - прежде всего техника и наука соединенные в единое целое.
Рогозин же-блатной гуманитарий-журналист, который в силу этого обстоятельства всегда хватает лишь верхушки предмета, который ему предложили осветить. Хотя нынешняя власть-сплошь такие же как и он гуманитарии, паразитирующие как всегда на труде технарей. Так что ныне с такой властью стране явно не до космоса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2018, 13:29
Гость: "неприличный анекдот".

Что же здесь неприличного?
Просто - "анекдот".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 09:16
Гость: а зачем она нужна?

Штатам нужно быть затычкой к любой бочке. А Зачем РФ это нужно? Нужна база на поверхности, это да. Можно и укрытия под поверхностью создавать. Да и работать такая база по началу будет скорее автоматически. А висячая база слишком много усилий потребует для своего обслуживания, хотя улететь с неё будет проще конечно.
Да и всёравно нужно отрабатывать технологии обслуживания таких баз и на других планетах. Луна идеальный кандидат для таких действий. Другой вопрос что современная РФ лишь жалкий отголосок СССР (как экономически так и конструкторски). Вон даже от усилий штаны порвали и поднимают возраст выхода на пенсию, поскольку уже не в силах обслуживать существующих пенсионеров. Но средства на их благословенный Запад выводят регулярно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2018, 13:32
Гость: Странно.

"нужно отрабатывать технологии обслуживания таких баз и на других планетах."
--
Кому нужно?
Зачем нужно?
Кому-то интересно, увлекательно, познавательно, мистически притягательно - да, наверное...
Но... "НУЖНО"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2018, 00:34
Гость: Время Ч.

РФ ничего не стоит возле Луны и не собирается , пока во всяком случае, успокойтесь уже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 11:00
Гость: штаны порвали

Да что там штаны? На Лемпеядах и Мудиалях сколько баянов порвали?
До сих пор очухаться не можем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 09:33
Гость: Елизаров

На современном этапе это дорогостоящий и бессмысленный проект.
Странно, что еще некоторые не поняли, что космос и невесомость крайне агрессивны для пребывания человека, космос пока только для автоматов.
Гораздо важнее исследование и освоение океанов -это и еда и минеральные ресурсы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 11:36
Гость: Путин у разбитого корыта, но при галстуке

С ресурсами у них все в порядке, высасывают как могут. Спасибо Александре Пахмутовой и Николаю Добронравову, своими песнями обеспечившими приток студентов в геологоразведочные институты. Геологи СССР и разведали для преступного ельциновского режима несметные сокровища России. Оба наотрез отказывались вступать в КПСС, хотя являются авторами любимых старшим поколением комсомольско-молодежных песен. А напрасно, это их фатальная ошибка, как и многих других честных и прядочных людей. Потому, что их место в партии заняли Горбачев и Ельцин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 11:10
Гость: Товарищ Сухов

Елизаров, твоя идея правильная - еда и ресурсы, это правильно, но это еще не все. Кроме этого есть еще есть безопасность и власть.
Владение Космосом предоставляет власть и безопасность.
*
Так что ты будешь добывать еду и ресурсы для тех, кто будет владеть тобой и контролировать твою жизнь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 09:07
Гость: Каменный гость

Ессно,
Зачем, мы сами всегда сами ,и полетим,когда надо,
Вот же вчера как раз перечитал Жюль Верна "Путешествие к центру Земли",
Вот кто понимал умом нас,не то что немец Тютчев ,и ваще нам в другую сторону,
У нас своя плавная поступь и ваще космические закрома и прочая панимащь
А вот оттуда и грозить мы будем шведу
Панимащь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.