• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Армия России скоро получит первый дистанционный снайперский комплекс

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

12.04.2023, 21:00
Гость: Детский вопрос

А почему на фото к заметке изображен солдат в американской форме с американским вооружением?
Свое показать стыдно? Или боятся, что опытные образцы в боевых условиях себя покажут не так убедительно, как звучат бравурные отчеты КБ интегрированных систем и "Лобаев Роботикс"?
А то ведь разрекламированная и обещанная Ростехом «Армата» по состоянию на 2022 год так и не была принята на вооружение.
А денежки, как говорится, тю-тю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2023, 00:56
Гость: такиминадо

И это оружие - не снайперская винтовка, а штурмовая M16A2 с подствольным гранатомётом M203 (или близкая модификация). Забавно, верно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 20:25
Гость: Питон

Беспилотники новая серьезная угроза, которую прямо скажем в российском минобороны проспали. Приходится снова цитировать Стрелкова, который указывал, что ударные беспилотники не заменимы в качестве штурмовой авиации, которых нет на вооружении. А генералы отмахивались как от какой-то ерунды, а вот танки и ракеты — это сила, какие ещё беспилотники. Как ранее до второй мировой войны не признавали важность танков, тоже считали какой-то ерундой и происками врагов. Товарищ Буденный в частности делал ставку на лошадей и кавалерию и убеждал в этом руководство армии и страны. Хорошо, что его не стали слушать. Логика была в том, что Россия всегда отставала от запада в техническом развитии и была нищей а в руководстве страны сидели не самые умные. Поэтому внедрение разных технических новинок всегда шло крайне туго и было весьма затратно. Копирование западных аналогов не давало нужного результата, получалось корыто или ведро с болтами. Поэтому военную технику всегда делали просто и сердито, поэтому она и редко ломалось не чему было. Как бороться с беспилотникам? Нужно применять аналогичного класса летательные аппараты ударные беспилотники истребители для нахождения и уничтожения других. За границей такие уже есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 21:32
Гость: издалека

Этот автор ваще несет всякую... Замечу одно: "Товарищ Буденный" дураком не был и ставку на лошадей и кавалерию не делал. Считал возможным применение конно-механизированных групп, корпусов, в которых лошадям отводилась роль средства передвижения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 19:03
Гость: явный распил

"Дистанционно управляемый снайперский комплекс" - это снайперская винтовка с камерой на прицеле, установленная на дистанционно управляемом по двум (поворот по направлению и азимут) осям манипуляторе. Наведение осуществляется оператором джостиком с передачей команд упраления по кабелю или радиоканалу. Возникает вопрос, зачем? Основная сложность стрельбы по дронам заключается в определении упреждения, в такой схеме она никак не решается: оператор, как и снайпер, определяет упреждение "на глаз". Конечно, джостиком держать цель в прицеле много удобней, чем непосредственно винтовкой, но для поражения движущейся цели этого явно недостаточно. Подобные манипуляторы выпускаются промышленно для технологических задач, учитывая нагрузку от рабочего органа (постоянная - вес винтовки, импульсная - отдача выстрела) и требуемую точность позиционирования, такой манипулятор будет весить не менее 50 кг и стоить под сотню тысяч долларов. Сомнительное решение, не находите?
Затея имела бы смысл, если бы комплекс был оснащен системой захвата цели, анализа её траектории и расчёта по ней необходимого упреждения. Но тогда бы это был уже "автоматизированный снайперский комплекс", о чем разработчики обязательно сообщили бы. А так - купят в Китае подходящий промышленный манипулятор и видеокамеру с приличным разрешением, установят на него винтовку, оснастят её приводом спуска, подключат к компу и будут продавать МО РФ со своей двойной-тройной накруткой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 18:04
Гость: тоже-врач

Попадать одной пулей в маневрирующий дрон можно только случайно. Поэтому винтовка такая будет мазать на расстояниях больше 100 метров безбожно. Для поражения дрона необходимо залить всю зону его вероятного положения форсом множества пуль. Вариант - многопульный патрон или шрапнель...
.
Поэтому я скептически отношусь к боевым возможностям роботизированных снайперских винтовок. Делать надо роботизированный пулемёт, а не винтовку. Или пушчонку со шрапнельным снарядом.
.
могу поделиться алгоритмами реально применимого оружия. Пока я ещё помню, каким оно должно быть. Всё же старость...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 17:40
Гость: личный опыт

"Пилите, Шура, пилите" (с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 17:17
Гость: 7

Судя по косвенным признакам есть ощущение что снайперские винтовки стран НАТО на Украине гораздо дальнобойней и лучше чем российские. И по количеству их больше к тому же. Это так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 21:48
Гость: со стороны

По количеству снайперских винтовок НАТО в ВСУ меньше, вещь дорогая, ими не разбрасываются. В подразделениях преобладают СВД, хотя в строгом смысле это не снайперская винтовка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2023, 03:56
Гость: такиминадо

Из Вики: "7,62-мм снайперская винтовка Драгунова (СВД, Индекс ГРАУ — 6В1) — советская самозарядная снайперская винтовка, разработанная в 1957—1963 годах группой конструкторов под руководством Евгения Драгунова и принятая на вооружение Советской Армии 3 июля 1963 года вместе с оптическим прицелом ПСО-1".
А теперь расскажите нам, почему СВД - "в строгом смысле это не снайперская винтовка"?
Вот, мне интересно, что заствавляет таких "экспертов" умничать в вопросах, которые решаются одним кликом? Вы, сударь, нас тут всех считаете идиотами? Воля Ваша, но идиотом, уж простите, выглядете Вы. Ну, просто потому, что отрицаете очевидные вещи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 19:41
Гость: Ты сайтом не ошибся?

Узнай у МО вукраины. Здесь тебе не ответят

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 17:16
Гость: Говорят в Африке

аборигены научились сбивать дроны из духового ружья стрелами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 23:10
Гость: верно

Причем сами аборигены при этом в Африке, а дроны на Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 14:59
Гость: blog2038,.

"роботизированный снайперский антидроновый комплекс, применение которого против малоразмерных беспилотников позволило бы сэкономить дорогостоящие ракеты"
---
Это если допустить что снайперский комплекс будет дешевле ракеты.
.
А если учесть, что дальность такого комплекса совсем невелика, то начинаесь понимать почему тот будут лёгкой целью для пары малоразмерных беспилотников, приманки и истребителя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 16:13
Гость: и истребителя

А ты знаешь толк в извращениях. Из пушки по воробьям, точней против ружья на колёсиках истребителем. В америках все такие одарённые? А, то что он заточен против дронов как раз, тебя не смущает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 16:55
Гость: blog2038,.

Не тупите.
Если это будет всего лишь ружьё на колёсах, то вы просто всех насмешите.
А под что будет заточен дрон вы не будете знать пока дрон себя не применит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 18:09
Гость: Ты услышал " комплекс"

и решил, что это гора. Опять про пушку и воробья. Ну и для альтернативно одарённых, разъясняю: если он заточен под дрон, то его делают максимально незаметным для онного. Ну и не зная ТТХ данного агрегата, невозможно понять дальность стрельбы. Думаю 1,5-2км.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 18:46
Гость: blog2038,.

1. Летят два абсолютно одинаковых дрона заточенных под автономную снайперскую винтовку.
2. Винтовка стреляет с расстояния 1.5-2 км (если даже есть такая возможность, скорее будет 200-500 метров) - один дрон сбит.
3. Второй дрон стреляет в ответ - винтовка уничтожена.
.
Весь процесс с момента выстрела винтовки до её уничтожения занял не более 10-15 секунд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 19:40
Гость: И вывод?

Пожертвовать ракетой или ружьём?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 22:55
Гость: blog2038,.

В том то и дело - эффективная винтовка может быть даже дороже чем ракета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 14:13
Гость: Терминатор

Восстание машин… "Этот день мы приближали как могли…"
И искусственный интеллект к этому роботу снайперу потом привинтят… И развесят по всему городу вместо обычных видеокамер… С распознаванием по фейсу… И мгновенным наказанием…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 14:10
Гость: Одуванчик

В РФ появился новый жанр - рассказы про то как они хотят и как может быть будет.
Ах да, это все та же старая песня про "светлое будущее".
В этом Москва поднаторела, это точно..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 13:28
Гость: Одуванчик

В РФ появился новый жанр - рассказы про то как они хотят и как может быть будет.
Ах да, это все та же старая песня про "светлое будущее".
В этом Москва поднаторела, это точно..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 14:27
Гость: stalker

Кстати, примечательное фото выложено в статье. Американский солдат с американским же оружием. К чему бы это ? А что до снайперского комплекса, то у нас в армии и дальнобойных снайперских винтовок не так то много. Что-то я не заметил того, как МО РФ в массовом порядке перевооружило наших военных с СВД на новые винтовки. Этой элементарной вещи даже не сделали, а тут об очередной новинке разговор идет. Очередная болтовня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 14:48
Гость: К тому,

что редакторы такие же знатоки всего и вся как местные комментаторы. Ввели запрос " солдат-снайпер" или вроде того и понравившуюся картинку выложили. Но это ваше, комментаторское" отражение. Ладно бы вы просто обсуждали, но вы даёте советы в которых нихрена не смыслите. Вы такие же как и девочка-практикантка с фоткой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 15:08
Гость: stalker

Первое. Где вы с моей стороны советы увидели ? Я констатирую факт, что у наших военных до сих пор на вооружении больше СВД, чем новых дальнобойных винтовок типа СВЛК-14С. Последних, можно сказать, всего ничего. Это видно по видеозаписям с мест боев. А это уже видеодоказательства, которых и у вас нет. Если спорите, то приведите аргументы против. Второе. У меня хотя бы военное образование имеется. Так что я, в отличие от некоторых, кое в чем в военном деле разбираюсь. А вот какие знания у вас в этой области это большой вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 15:51
Гость: Диванный фельдмаршал

У меня хотя бы военное образование имеется.
----
Коллега, здесь у всех диванное образование. И каждый в одиночку победит любого неприятеля в любом количестве и голыми руками, не то что ... генералы из МО

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 20:14
Гость: stalker

Заметьте, вы сами себя к числу "диванных фельдмаршалов" причислили. Никто за язык вас не тянул. И потому вы сродни "фанерному маршалу", который нашим МО РФ руководит. Как руководит хорошо видно по итогам СВО. Наверное потому, что у него как и у вас "диванное образование".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2023, 06:28
Гость: А шо так своей диванности испугались?

Вот полевые на фронтах сейчас, и то не могут в объективность. А ты с дивана строчишь, по карикатурам анализы выдаёшь и прочий смех. И диван полыхает. Вот у меня с тройным тефлоновым покрытием. И тебе советую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 15:45
Гость: На первое, второе и на десерт

Ниже в комментариях.
" видно по видеозаписям" ну-да, ну-да выкладывается прям всё и обязательно должны отчитываться о всех планах и каждом чихе. Не ну не разведке же противника работать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 20:18
Гость: stalker

Если видели что-то иное, сообщите. А попросту языком чесать не надо. Я хорошо осведомлен сколько у нас в действительности современных видов вооружений было в войсках на начало СВО. И это не заявленные МО РФ 71 %. Так не надо присоединяться к числу тех, кто нам на уши лапшу вешал все эти годы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 12:54
Гость: Бобёр

Прекрасно, дистанция уже получена, скоро будет снайперский, а потом и комплекс, конечно в ходе эксплуатации понадобятся пули, а то и вообще патроны! Ну а уж после 2029-года там вообще будут плановые планы между поставками!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 12:40
Гость: good

Сколько уже новейшего сделали и передали...
Помню, лет 10-15 назад рассказывали про комплекс ПВО С-500.
И?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 12:10
Гость: Ник

Пора уже пропиарить о начале разработки "умной" пули - стрельнул из окопа в небо и она попала точно во вражескую цель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 11:21
Гость: Понты наше все

Армия скоро получит ( нужное вставит ).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 11:20
Гость: Шило

О новом, эффективном оружии, говорят, после победы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 10:37
Гость: Финиш!

Кому война (пардон, СВО), кому - праздники жизни! Пиарься - не хочу! Да за такую инфу в открытой печати на таком этапе создания чего-нить в ТУ войну просто четвертовали бы! А нонче на крови необеспеченного почти ничем воинства состояния лепятся "на раз".
Времена, нравы, понимаешь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 09:43
Гость: stalker

Скоро получит. Да он уже давно на фронте должен быть и активно применяться. Уже не в первый раз сталкиваюсь с информацией о том, что какие-то новинки вооружений должны поступить в войска. Дорога ложка к обеду. А "обед" уже давно идет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 10:35
Гость: Не успели

Все великие конструкторы по форумам скулят, некогда было. Вот между комментами собрали. Звиняйте

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 12:11
Гость: stalker

А может быть дело в том, что вовремя средства на разработку этих новинок вооружений выделены не были ? Или изначально эти разработки военных не сильно заинтересовали ? А вот теперь, с учетом опыта боевых действий сподобились и интерес проявили. Я вот отслеживаю новости из зоны СВО. Удивительное дело. Как правило упоминают использование с нашей стороны БПЛА, поставленных в части нашими волонтерами. За что им отдельное спасибо. Народ армию свою не забывает и средства на это дело собирает. Но где расхваленные МО РФ наши собственные и даже (по некоторым слухам) "запущенные в серию" или бесконечно испытуемые "Орионы", "Громы", "Охотники" ? Почему об их применении ничего не слышно и уже давно ? И чем тогда у нас МО РФ занимается, если наши военные используют то, что народ для них собрал ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 13:20
Гость: Вау,

здесь исчо и полководцы со стратегами... Какую страну мы теряем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 15:03
Гость: ?

А что не так сказал этот товарисч?
Пардон, ви не зять Шойгу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 09:41
Гость: ну

Кто, где, чего, создал....и зачем об этом "трубить" на весь мир?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 15:38
Гость: Это чтобы хохлы испугались

и побежали сдаваться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.