• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Глава Роскосмоса: для российского аналога SpaceX нужна выгода, а не пендели

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

15.02.2024, 16:15
Гость: владимир

А Рогозин говорил Маску, что нужен БАТУТ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 16:03
Гость: неудивительно

в космосе РФ отстала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 12:29
Гость: Контингент подобрали

И как выяснилось, только для распила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 11:25
Гость: Анастасий

Зато чиновникам всех мастей волшебный пендель очень даже полезен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 10:09
Гость: Фундаментальные программы

На долгим годы и это прерогатива государства, а там и частник подтянется или подтянут. Да, одно показывает, что путинские кадры завалят всё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 08:12
Гость: Друг

Исследования космоса это работа на века…
разговоры о сиюминутной выгоде не уместны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 11:47
Гость: Юри_й

чушь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 08:05
Гость: Влад

Глава Роскосмоса даже не разбирается в вопросе. И вот ТАКОЙ руководит отраслью? Вообще-то, Маск получил бабло от ГОСУДАРСТВЕННЫХ структур США. А вовсе не от частных инвесторов, как он говорил. По сути вся его контора заложена в гособлигациях. Там куда больше вопросов про коррупцию, нежели о том, что "частная" компания стала осваивать космос. Если глава Роскосмоса не в курсе о том, как SpaceX получила свои первые (и не только) контракты, то зачем он публично рассуждает на тему, в которой ничего не соображает? Вот мне куда интереснее, каким образом такой как рогозин возглавлял Роскосмос. Интересно, почему (фактически) накануне СВО наша страна осталась без военных спутников и нет их запусков даже. Ничего этот глава сказать не хочет? Или как с чубайсом, мы потом узнаем про "черную дыру"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 11:48
Гость: Юри_й

о владушка опять во всем лучше всех разбирается, как там твои водалазы все еще плывут к титану? ты все еще слышишь стуки из под воды? перестань читать желтую прессу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 08:03
Гость: stalker

Ну так в чем проблема ? Если не можете заинтересовать бизнес, то надо больше средств выделять на запуски спутников. А если у государства своих денег не хватает, то просто создайте в стране условия, когда занятие космической деятельность станет прибыльным делом. А если государство все это проделать не в состоянии, значит оно никчемное. Расплодили чиновников, депутатов, сенаторов, а мозги толком ни у кого не работают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 01:07
Гость: здраво мыслит

бизнес не любит стрессов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 23:34
Гость: 229 аппаратов

Но зато ни у кого в мире нет Рублевки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 01:44
Гость: Зачем им Рублювка?

У них есть East Hampton, West Hampton, Beverly Hills, ... Всего не перечислить. И видели бы вы имения в Nassau county на Long Island, рядом с New York City, которые вообще-то даже не являются самыми "цветистыми" у них ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 23:14
Гость: Скептик

А воровать поменьше не пробовали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 08:50
Гость: Петроф

Правильно! Вот именно тут и кроется истина. И Роскосмос неплохо так заявился в этой теме, по многим пунктам, один скандал вокруг Плисецка чего стоил. А теперь он так борзо про нежелательные "пендели", потому как хочет деньгами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 23:09
Гость: Юстас

Запоздалое прозрение!100-летняя болтовня про гадкие "капиталистические сверхприбыли" успешно забалтывала сверхубытки СССР и его нынешнего остатка,тотально разоряя страну и ее граждан. То, о чем заговорил Борисов - характерно и для многих других отраслей промышленности.К примеру, можно сколько угодно насильно навязывать авиакомпаниям мелкосерийные русские самолеты - недоделки без налаженного сервиса, но если это убыточно - они будут стремиться к Боингам и Эрбасам. Или "патриотически"разорятся.С автопромом - вообще безнадёга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 03:15
Гость: м-да,

рыжий чубаноид поможет.. Он уже со своими китайскими планшетами дел наворотил, несколько госкорпораций обворовал, и преспокойно ..... за бугор восвояси.. Видимо, Борисову нужно брать пример с этого персонажа..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 22:54
Гость: Да

Да вот правда, чесно, на луне уже русский мир

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 22:37
Гость: Все проще

Не поможет ни выгода, ни пендель. Все деньги на взятие авдеевки идут

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 22:27
Гость: Это только

роскосмос работает за идею, все остальные - за деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 23:35
Гость: Лучше так

за идею деньги в карман.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 20:48
Гость: корнет

"Пока не созданы реальные рыночные ситуации и инвестор не увидит прямой выгоды ... ." (С)
Похоже воров-инвесторов не устраивает размер хапка. Они же, в самом деле, не шпана дворовая, чтобы тырить по мелочам.
Но я о другом. СССР даже при полном отсутствии этих "инвесторов" опережала в космосе всех!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 08:06
Гость: Шило - корнету

И тут, ротмистр, с вами нельзя не согласится!
Откоряки про выгоду, инвестиции и прочую чепуху, это только желания урвать из бюджета и ни чего за это не дать и спать спокойно.
Национализация отрасли, анализ и планы работы, отчёт и контроль.Все! Инвесторы сами прибегут, дать им по мелочам, пусть поклюют.
Вопрос, где взять КАДРЫ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 12:19
Гость: корнет

Приятненько хоть иногда в чём-то совпадать с людьми. Сразу и в звании подрос. :-))
"Вопрос, где взять КАДРЫ!" (С)
Дак там же, где брал СССР - взращивать. Долго, но иного варианта нет. А для этого национализации одной отрасли мало... .
Рискую снова потерять в звании, однако поясню: я сторонник социалистической системы, но с многоукладной экономикой (малый частный бизнес) и преобладании государственной (общенародной) собственности. При полном исключении неограниченной частной собственности (крупного частного бизнеса).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 13:42
Гость: я сторонник социалистической системы

Это очень растянутое понятие. "Золотой теленок" вспоминайте! Вроде, социализм в стране, энтузиазм, стахановское движение и все такое! При этом вполне себе нормально функционирует частный таксист Адам Козлевич, частная контора "Рога и копыта" вполне официально заготавливает сырье для мундштучной и гребеночной промышленности, промысловая артель химических продуктов "Реванш" под договора поставок получает льготные кредиты на расширение производства, государственная столовая "Бывший друг желудка" мирно сосуществует с "Летним кооперативным садом", где, тем не менее "Пиво отпускается только членам профсоюза".
Впрочем, вернемся из литературы в реальность: артель "Прогресс-Радио" в 1939 запустила серийное производство телевизоров. Частники-социалисты, с ноля, запустили производство телевизоров, а частники-прихватизаторы вполне себе работавший завод "Рубин" довели до цугундера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 14:39
Гость: корнет

Ну так я же для того и пояснил, что не ратую за полное уничтожение частной инициативы. Это было бы глупо. Если есть люди, которые имеют к этому стремление и способности, то им должно быть гарантирована возможность заниматься делом.
Почему я за безусловное исключение крупного (неограниченного) частного капитала? Потому что частник в первую очередь руководствуется собственными интересами и только во вторую-третью - интересами других людей и государства. А имея мощные финансовы рычаги может навязывать свои интересы государству и обществу. Это в полной мере можем наблюдать с 90-х годов.
Потому - только малый бизнес и преобладание общенародной собственности (моя точка зрения).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 16:51
Гость: пост был, вообще-то, про систему.

А конкретно - про систему КОНТРОЛЯ. По большому счету - не имеет значения форма собственности предприятия, именно это изумительно видно при сравнении артели "Прогресс-Радио" и завода "Рубин".
Если контроль качественный, толковый, компетентный, политически выверенный и обоснованный - там и частник не забалует, а будет приносить пользу обществу.
Если контроль убогий, некомпетентный, или же вообще коррумпированный - кирдык. Такой контроль ни частника, ни даже госслужащего не сможет обуздать и направить. Типичный пример - чубайсовская афера РосНАНО или как "Газпрём - национальное достояние" государству руки выкручивает и умудряется выбивать себе дополнительные преференции по отношению к другим видам бизнеса!
Только в нормальном, правовом, мотивированном государстве с хорошо налаженной обратной связью могут быть какие-то долгосрочные, устойчивые успехи, и тогда даже форма собственности не особо важна! А если г-во - временщики, колониальная администрация, заточенная под задачу максимально быстро выкачать ресурсы и сделать ноги - тут любая форма собственности будет обслуживать именно эту задачу! Идеальный пример - Роскосмос: з/п руководителя впятеро выше, чем у его заокеанского коллеги, а зарплаты инженеров и рабочих, собственно занимающихся космическими аппаратами - нищенская, по итогу - амеры уже Марс вовсю осваивают, а Роскосмос не смог повторить полет к Луне почти полувековой давности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 19:25
Гость: корнет

Есть определённые резоны в ваших доводах.
Но для наведения порядка у нас надо национализировать практически все отрасли. А это - уже социализм.
Без социалистических принципов справедливости даже в теперешних , так называемых госкорпорациях, царит вакханалия буржуазной эксплуатации (обворовывания). На это вы сами указали (уровни зарплат).
На мой взгляд, социализм погубила диктатура КПСС, которая перестала развиваться и разложилась до предательства. За собой этот труп утащил на дно и государство, и соцсистему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 15:47
Гость: стесняюсь спросить

А почему же тогда в Америке и у крупного бизнеса все как надо и мелкий тоже процветает?Может надо просто в консерватории что то поправить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 19:34
Гость: корнет

Есть полная уверенность в том, что в нынешнем капиталистическом мире "всё как надо"? Мне так не кажется, глядя на то, что происходит.
И потом. Бизнес - это не всё общество. Я не филосов, не политик. Потому предлагаю пересмотреть х/ф "Красота по американски". Там неплохо показан срез этого "благополучного" общества - и работа, и быт, и нравы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 19:28
Гость: rick

"Ранее Борисов заявлял, что Россия к 2030 году может откатиться с четвертого на седьмое место по доле мирового рынка космических услуг, если не увеличит темпы производства многоспутниковых группировок. По количеству спутников на орбите Россию сейчас обгоняют США, Китай и Великобритания. При этом доля РФ в мировой орбитальной группировке составляет всего около 2,5% – к началу 2024 года на орбите было 229 космических аппаратов"
---
Ну что ж, хорошо то, что глава Роскосмоса назвал РЕАЛЬНУЮ СИТУАЦИЮ с РФ с космическими услугами и место РФ в мире. Но за этим должно было бы следовать решения - ЧТО ДЕЛАТЬ, т.е. КОНКРЕТНАЯ и ДОЛГОВРЕМЕННАЯ ПРОГРАММА в области исследования космоса. Ведь есть ОПЫТ СССР, который всего через 12(!) лет после тяжелейшей войны в 1957 ВПЕРВЫЕ В МИРЕ запускает искусственный спутник Земли (ШОК для США), а уже через 4 года летит первый в мире человек в космос - гражданин СССР Ю.А.Гагарин. Оказывается, что СССР производил гораздо более сложные технологические изделия чем калоши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 23:37
Гость: По сравнению с СССР

Россия производит только галоши и воров,
особенно еврейской масти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 14:41
Гость: корнет

Не-е-е! Уже и галоши не производит. Осталась только последняя категория "товара".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 19:14
Гость: Затон.Новосибирск.Русский шедевр

Пенделя надо дать сионистам,
засевшим в Кремле.Тогда можно летающую тарелку делать в России,не заботясь,что разные Чубайсы не передадут технологию иных Миров лютым врагам славянства.Разумеется,теперь танки и корабли уязвимы дронами.А технология русского народа сама может в космосе уничтожить спутники-шпионы,без связи дроны не полетят.У супостатов не хватит денег готовить допотопные ракеты для запуска спутников,Тарелка с высоты 40-120 км легко поразит эти заводы,изготовляющие дроны.Разве не понятно по биографии инородцев,проникших в Кремль с давних лет после Петра-1 и сейчас,что они засланы Западом.Посмотрим .Кого выберет Россия Президентом.Если старую власть,то летающий аппарат иных цивилизаций Россия не получит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 18:47
Гость: Ключник ада

Колличество не всегда кАчество. Хоть бы ТВ полностью оцифровать , да интернет полностью обезопасить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 18:38
Гость: Ять!...

Ну не сложилась у нас культура инвестирования!... Если одни будут вкладывать, а другие эффективно хавать как не в себя с окладами несколько лимонов в день... Ничего не выйдет. Ищите дураков.
Если же предполагаете, что будет выгода, берите кредиты в банках, их расплодилось немеряно, рынок, капитализм, флаг в руки, предпринимайте и зарабатывайте как все! Так нет же, все норовят госбюджет попилить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 18:07
Гость: фома

и в чем компания SpaceX и что такое пендель? Может они уже облетели все планеты Солнечной системы и кто от государства получил пендель , а не почести, награды и много много бабок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 17:55
Гость: Пенсионер

А где мы стали впереди! Ждите будет последнее в недалеком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 17:10
Гость: Николай

Борисов сказал все верно. Если у нас "рыночная" экономика, правда с большими кавычками, то действительно частник в долгую не пойдет. Конкретный вопрос, будете ли вы инвестировать в проект, срок окупаемости которого столько-то лет? Я думаю что нет. Но задача государства в том и состоит, чтобы создавать более выгодные условия для производств с высокой добавленной стоимостью, чем с низким переделом. А не заниматься лозунгами типа "догоним и перегоним". И вот здесь-то и большой вопрос к власти. Проспали БПЛА и т.д. и т.п. По информации, на западе создают рой БПЛА. А это 100 - 200 шт. действующие в связке. И здесь волонтерами не обойтись. Как говорил один английский генерал: "Мы победили не потому, что мы храбрее, а потому, что у нас были мушкеты, а у индейцев луки и стрелы". Именно технологическое превосходство решает все в любой войне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 17:01
Гость: М. Горький

— Ну, что же — небо?— пустое место... Как мне
там ползать? Мне здесь прекрасно .. тепло и сыро!
Так Уж ответил свободной птице и усмехнулся в душе
над нею за эти бредни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 16:53
Гость: Лучезар

Проще говоря, космосом в России никто заниматься не будет: ни государство, ни частники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 11:48
Гость: Сенька

Отнюдь! Космос манит и привлекает своим таинством. Однако убиваться в железных гробах — удовольствие ниже среднего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 18:09
Гость: Сергей

А зачем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 13:56
Гость: Маск утверждает, что это прибыльная отрасль.

Наверное, он знает, о чем говорит! Его "Тесла" в России ежегодный прирост продаж давала в 70 и более процентов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2024, 08:16
Гость: Рост

Интерес к наживе — довольно слабое привлечение для советского человека. Ему милее возможность самовыражения, реализации себя, чем пачка банкнот или счёт в заграничном банке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.