• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: США запустили астронавтов к Луне впервые за полвека

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

03.04.2026, 13:49
Гость: Для России важнее развёртывание спутниковой группировки.

Новейший носитель Союз-5.
РОС.
Ядерный буксир.
...
А разводилово по утилизации шаттловского металлолома оригинальным способом, с привлечением и за бабки тучи идиотов, — это бизнес NASA.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 18:39
Гость: Новейший носитель Союз-5

Новейший Ан-2 - "Байкал"! Правда, никто не может понять, как удалось практически авиетку сделать с посадочной скоростью выше, чем у серьезных самолей: первоначально заявленную 95 сумели увеличить до 135!!! Но обещают, постоянно обещают, что "Вот-вот, не позже понедельника!" каким-то чудом удастся реализовать! И это уже не один десяток лет...
"Новейший носитель Союз-5" в этом столетии ожидать стоит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 16:57
Гость: Ага

...Для России важнее развёртывание спутниковой группировки...
На сегодняшний день на орбите Земли 11000 спутников.Из них российских - 290, т.е. 2,64%. И Луной-26 попали в Луну.А больше,за последние 30 лет реально ничего и нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 18:41
Гость: А больше,за последние 30 лет реально ничего и нет

Как это? Да, штатовцам слили на порядок, даже китайцы уже вне зоны досягаемости Роскосмоса, зато с Новой Зеландией четко паритет удается держать, просто ноздря-в-ноздрю! Пока...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 15:35
Гость: Если у вас в ЕдРо (или ПЖиВ),

все такие деловые, почему куда у нас ни ткни, кругом ж@@а? А янки тем временем на "металлоломе" осваивают космос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 16:22
Гость: и

каким же образом это вот янки осваивают космос? Толк-то какой в таком "осваивании"?? Они что, металлы, руду, уголь, деньги или товары разные привозят.. Они там что-то производят или сооружают. Так, летают непонятно куда, и непонятно зачем.. До луны даже добраться не могут. Бюджеты и частные инвестиции - да, "пилят" и "распиливают". А больше ничего!! Осваивальщики чертовы..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 19:14
Гость: Голову из дебилизора вынь, попробуй прочесть что-либо от про

СтарЛинк, который еще десяток лет назад казался фантастикой, и такие же диванные иксперды с важным видом доказывали, что "Никогда спутниковый интернет не сможет быть общедоступным!", сегодня вполне доступен человеку со средними доходами. Сверхчистые материалы, немыслимые в условиях Земли вещества и безупречные кристаллы - вот небольшая доля того, для чего строятся КОММЕРЧЕСКИЕ ОС! Лекарство от рака изобретено уже давным-давно, вот только воспроизвести его на Земле невозможно - необходимы отсутствие гравитации и чистота такая, какой не может быть в самой "чистой комнате"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 21:09
Гость: одно

бла-бла-бла-бла-бла... Ничего более. Не верю!! Предоставь мне эти "материалы". Я хочу на них посмотреть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 20:06
Гость: СтарЛынк - это электроника (в принципе),

тридцать лет назад и смартфоун был фантастикой (я не имею в виду мобильные телефоны размером с кирпич 30 лет назад).
Но вот полёт человека на Луну с прилунением и с последующим взлётом с поверхности Луны пока что невыполнимы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 18:51
Гость: А что же тогда в Антарктиде

мы сидим 70 лет? Какая от неё польза?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 11:16
Гость: А

На космическом корабле Orion сломался туалет на пути к Луне. Амбициозное возвращение человечества к Луне омрачилось крайне приземленной, но критической проблемой: на борту космического корабля Orion полностью вышла из строя система сбора отходов. Как сообщает The Washington Post, новейший высокотехнологичный туалет, на разработку которого были потрачены миллионы долларов, отказал практически сразу после старта. В NASA официально подтвердили технический сбой, однако подчеркнули, что прерывать миссию из-за «туалетного инцидента» не планируется. Теперь четырем астронавтам предстоит провести в тесном пространстве корабля около 10 дней, используя альтернативные и далеко не самые комфортные методы гигиены. Согласно источникам CNN, экипажу рекомендовано перейти на использование специальных впитывающих изделий, которые в профессиональной среде NASA деликатно называют «системой максимального поглощения» — по сути, высокотехнологичных подгузников для взрослых. Иронично, что пока инженеры на Земле рассчитывают сложнейшие маневры в гравитационном поле Луны, главной задачей астронавтов на ближайшую неделю станет борьба с запахами и поддержание санитарной чистоты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2026, 05:37
Гость: Вот именно,все так прозаично

У марсиан тоже ломаются туалеты,или вы считаете,что пояс астероидов и прочие метеориты- это куски камня?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 10:59
Гость: Этот

полет не отвечает на вопрос: были- не были, а только добавляет вопросов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2026, 05:59
Гость: СССР

ЕСТЬ СОМНЕНИЯ? ха ха ха просто они летали а потом потеряли всю документацию. а шо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 13:42
Гость: Зануда

На вопросы конспирологов искать ответы бессмысленно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 07:10
Гость: Ага

Развитию космонавтики Штатов нам остается только позавидовать. Увы, сегодня "позавидовать"- это всё, на что реально способна наша страна, три десятка лет истязаемая политикой скреп, рывков и прорывов.И совершенно не удивляет куча имеющихся здесь ядовитых высказываний по поводу развития мировой космонавтики.Сегодня именно мировой.Возьмите тот же проект Артемида.В его осуществлении принимают участие большенство мировых развитых стран-мир наконец-то понял, что достижение великих целей требует усилий всего человечества и это радует.Значит у мира ещё есть шанс на будущее.А насчет были-не были америкосы на Луне... А так ли это важно?Важно, что они работают над этим и движутся к этому. Реально, а не в болтовне с высоких трибун.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 10:05
Гость: Сэмэн такую речь задвинул, что зажурчал

весь паровоз горючими слезами.
*
Пенды большие любители сколачивать банды и ездить на дурах под звёздно-полосатым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 17:03
Гость: Ага

Смешно.И глупо до крайности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 04:44
Гость: огребли в рыло

от ИРАНА и срочно делают отвлекающий вброс про ЛУНУ
а потом покажут фотки с обратной стороны которы давно есть-и Советские и китайские.всё это уже было...ГОЛЛИВУД.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 04:34
Гость: Ник

Какой смысл в этом полёте до Луны если они уже высаживались на Луне? Или это подтверждение что они никогда не были на Луне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 15:53
Гость: Это группа зачистки "следов"

.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 13:13
Гость: Завалялись запчасти от шаттла.

Просто сдать в чермет — так себе бизнес, пульнуть их вокруг Луны — о це бизнес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 09:57
Гость: а зачем летать на МКС, коль там уже побывали?

Или это подтверждение что российские космонавты никогда не были на МКС?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 08:46
Гость: Выдающийся ум :)

А зачем в ноябре 1969г Аполлон-12 (Конрад, Гордон, Бин) летал на Луну, если в июле 1969г там уже высаживались Армстронг и Олдрин (Аполлон-11)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 23:34
Гость: нАрмальный пацан

Луна-отстой, и где-то даже зашквар! Мы с Мантуровым на Венеру двинем, там тепло, светло и мухи не кусают. Если, конечно, партнёры позволят. Под нейтральным флагом .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 22:23
Гость: Зануда

Завистью и ненавистью брызжут комментарии российских «патриотов». А жалко. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 12:56
Гость: rick

"Гость: Зануда
Завистью и ненавистью брызжут комментарии российских «патриотов». А жалко. :-)"
---
Это точно. Ну и пусть завидуют. Толко от этого ровно ноль. Другие нации уходят вперед. Более того, освоение космоса начинает становиться же экономически выгодным. Смотрим сюда: "Знаковые космические события: США запускают Artemis II к Луне, а мы — ракету «Байтерек» с болванкой. Иван Моисеев: Россия продолжит отставание от лидеров в космосе. ...«СП»: Американцы, тем временем, осваивают Луну и могут запустить корабль с экипажем на орбиту спутника Земли. А есть ли в этом экономический смысл? — Предыдущая лунная программа США «Аполлон» была нужна, чтобы доказать сам факт: долетели, можем. И собрать побольше научных данных. А программа «Артемида» — окупаемая, с целью получения прибыли. Ввести Луну в хозяйственный оборот в перспективе. Доставка воды на МКС дорого обходится. Получается, что литр воды стоит $5 000. Килограмм воды в космосе — золотой буквально. А если этот килограмм добыть на Луне и доставить — он будет раз в 10 дешевле. И это уже становится эффективным. Кроме того, если воду разложить на кислород и водород — это хорошее ракетное топливо. С лунной базы отправлять корабли в более далёкий космос будет дешевле, чем с космодрома во Флориде. В любом случае, доставка с Земли в космос стоит очень дорого, даже если это корабли и ракеты многоразового использования. ... ". Сайт "svpressa.ru/science/article/509083/?utm_source=finobzor.ru".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 21:54
Гость: Карамелька, Коржик и Пол Пот

Надеюсь, следующим лунонавтом станет чернокожий трансгендер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 19:58
Гость: Краткая инфа по теме. --Артемида,Орион--

Даже эти голливудские,на первый взгляд, названия говорят о развитии отношений тайного мирового правительства планеты Земля с внеземными силами.
..Орион- версия что Атланты-- родом с Ориона,на который ориентированы пирамиды Египта.
На Орион также ориентированы точки на Кольском,и тд.
..
Артемида-просто
Одно из имен Гекаты, хозяйки ада. Франц.масоны же не зря вылепили "статую свободы" для сша,это Геката).
.
Сотрудничество--
Началось все с Роузвелла,1947. Падение нло.
..
..очевидно,что цель этого всего-
Подготовка к Армагеддону. К этому же относится и деятельность подземных лабораторий ,известно о 119 глубинных шахтах на терр.сша,также они есть и в др.странах. В них работают земляне из разных стран вместе с инопланетянами.
Иногда они не ладят,бывали и стычки между ними,(шахта Dulce,1979.погибли 60 землян в той стычке).
..
А насчет прилунений в прошлом-
Их было .шесть. в шестом произошел контакт с лунными пограничниками. Это 1972.
Которые вежливо попросили землян лететь домой . Так был закончен тогда проект.
..
Миф о НЕприлунении создан самой Nasa. Тк.это секрет ,ессно,мировой обчественности, вроде этого хфорума,разрешено только попискивать в эфир,выражая свои сверхсмехотворные "мнения". Чем бы дитя ни тешилось.
.
Пи эс.
О диалоге с лунянами пишет участник проекта Аполлон мистер Эдвин Райс в своей книге от 1995(когда минул срок секретности для подобных публикаций).
.
Это инфа для местных скептиков-незнаек.
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 19:40
Гость: Компиляция из древних шаттловских запчастей.

И чего-то посвежей.
На один раз хватит облететь, а дальше непонятки.
...Маск тормозит со своим чудом-юдом...
Ну а чтобы ещё и на Луну сесть, надобно полезной нагрузки от 130 тонн, а этот байстрюк выносит только 95.
Прошлый век, короче.
-
На Луну надо лететь на "новых физических принципах", как говорится, так что не стоит на ерунду отвлекаться, надо своей орбитальной станцией заниматься.
Сие куда актуальнее, а там видно будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 19:19
Гость: Вячеслав

Ситуация с Россией и западным миром как в анекдоте.
Машенька- а у нас в квартире умный дом.
Сашенька- а мы поедем в гости.
Дашенька- а к нам провели быстрый интернет.
Петечька- а у нас...а мы....а к нам.... А я Вам щас морды набью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 18:56
Гость: Квасные патриоты, а-уу!

Расскажите что-нибудь про Голливуд :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 21:25
Гость: Ваське из Жмеринки

Тебе показывают, а ты опять ничего не бачишь:
1) вышел из строя единственный туалет;
2) на борту произошло задымление.
Ну, и куда ты в такой бочке полетишь после 60-летней американской брэхни? Только к бандере!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 22:50
Гость: Вернер фон Браун

"бочками" не занимался. Бочки, батуты - это уровень Рогозина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 02:08
Гость: Гость

К Луне полетели после того, как Вернера фон Брауна отстранили от проекта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2026, 00:00
Гость: Барон Вернер фон

Браун сам ушел. Или его ушли,или просто взаимно разошлись.

Протестовал против милитаризации космоса.
Да и наверняка знал о сотрудничестве властей с инопланетянами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 08:51
Гость: Всё это логично и понятно,

штурмбаннфюрер СС фон Браун никак не должен был стать национальным героем Америки. Но свою работу он выполнил на пятёрку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 23:35
Гость: а

ещё роспись ракет гжелью, помимо прочего..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 18:31
Гость: Прохожий

Как же старается Трамп, чтобы подготовить покерных тузов для встречи с императором Си. ИИ в помощь. Ранее запланированную встречу пришлось отменить из-за конфуза бумажного тигра в Иране. Очень нужна оглушительная космическая победа или удачный военный блицкриг, тогда император может повестись на новую конфигурацию в пасьянсе и сыграть в поддавки. Вместо рискованного нашествия на Кубу была выбрана галактическая победа в окрестностях Луны. Но у мудрого Си есть свой продвинутый ИИ и не все так однозначно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 18:09
Гость: любопытный

А какими достижениями похвастается Россия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 20:52
Гость: Газопроводами

Куда их только не прокинули. Разве что на Луну никак

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 19:56
Гость: Есть кое что.

В основу создания МКС лег российский проект, поскольку американцы не имели никакого опыта создания орбитальная станций. Очень долго летали на эту станцию только на Союза. Не было у американцев средств доставки людей и экипажей. Грузы домтавляли и доставляют Протоны. Про туалет в американской чамти на станции российской конструкции не будем вспоминать. И только лишь несколько лет назад, вбухав невероятное количество денег американцы сумели создать свои корабли доставки. Огромное количество денег решает многое. У России такого количества денег нет. Можно конечно увеличить финансирование, вот рядом статья про недоедающих пенсионеров. Очевидно без поиска баланса не обойтись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 07:52
Гость: В основу создания МКС лег

Советский проект. Ну, была такая страна, где "Не производили ничего, кроме галош". А РФия пр...ла не только космос, авиапром, тяжмашстрой и т.п. системообразующие, фундаментальные отрасли, но даже и производство галош пр...ли упоротые антисоветчики - таланты!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 00:07
Гость: Совет

Как это денег нет? Да до хрена, триллионы зеленью переведены за кордон, а тут "у России такого количества денег нет".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 23:10
Гость: Зануда

Да, кстати, не будь Менделеев единственным действительно великим русским ученым, «патриоты» обязательно выдели ли бы корень в его фамилии. Хотя и ваше всё, Фошкин, не без греха

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 06:56
Гость: в Израиле за 78 лет

всего-навсего 14 нобелевских лауреатов: 6 - в химии, остальные 8 - литература-премии мира-экономика. Нечем хвастать.
Кстати, а Менделеев, он что? В синагогу ходил, говорил на идиш, имел нерусские особенности характера? Ты поточнее высказывайся. А то, всё намёками, намёками

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2026, 00:07
Гость: Эээ...Шнобеля ему !!

Нобель давно приватизирован/политизирован евреями,дуся,
Сегодня в тренде премии за самые нелепые открытия изобретения и тд.
Например,лет 20 назад уже
Шнобеля получила команда (!) Авторов книги
"О безопасном ношении домашних тапочек".
Серьезно.
.
А мб.в этом
и есть сырмяжная правда,как знать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 13:24
Гость: Зануда

Наоборот, могу ошибаться, но был, насколько помню, вполне себе членом монархических союзов. Потому и написал «великий русский учёный». А в предки, поди, выкресты затесались

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 13:15
Гость: Зануда

Население Израиля 10 млн - сейчас, России раз в 14 больше. Сколько российских лауреатов за последние 78 лет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 16:22
Гость: в 03.04.2026, 06:56 речь не

об этом.
В Израиле почти все - евреи. А бытует мнение, что среди всех лауреатов Нобелевской премии в мире в физике, химии, биологии - большинство евреи. Пропорция не работает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 16:01
Гость: А ты прям не знаешь!

Ваши мастера всё тырить и присваивать под своим именем. Знаем, проходили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 03:25
Гость: Эээ... и самый гениальный композитор

Ессно, это Мендельсон.
...
Как химик,
Менделеева видите "единственным ".
.Кстати,почему нет до сих пор в Рф водки "Менделеев"? Он же является отцом отечественного водкопотребления.

А вот
Физик назовет Филиппова.(такого наверное и не слышали)-
Русский Тесла. Найден мертвым в своей лаборатории в 1905.
.(45 лет).
.
И другие - совсем не менделеевы,а вполне себе коренные аборигены кащеевы и бабаягеевы.
.
Вы ,как мы уже поняли,укр, а у этого племени особенно развито трепетное "почитание " иудеев в любой их форме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 21:49
Гость: Зануда

Да, и Х-лучи, как известно, Иван Грозный придумал, а Раман-спектроскопию два русских физхимика Ландсберг и Мандельштам. Рассказать, кто ковал ядерный щит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 16:24
Гость: расскажи

Неужели ты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 07:01
Гость: ты бы прямо отвечал:

были еже на Луне или нет? И если были, то каким образом прилунились и как затем взлетели с Луны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 21:34
Гость: Владимир

Нет, можно, конечно, упиваться Куликовской битвой и первой в мире АЭС и Спутником. Но какое от ношение былые достижения имеют к нынешней ситуации? Где батуты Рогозина? Где "Орлы", "Орланы" и прочий птичник, который в макетах так давно рекламировали наши министры и герои? Или герои не рекламировали? Это было до них?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 17:47
Гость: Уверен

СССР бы и не такое смог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 19:57
Гость: Точно

Засадили бы Марс яблонями. И песня есть такая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 18:57
Гость: Что

не мог, Кубрика пригласить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 20:10
Гость: Пишите исчо!

"Дабы дурь каждого была видна", как любил говорить Пётр I :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 10:54
Гость: Петр

писал про бояр, вы боярин?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 12:41
Гость: Я о дури,

а не о боярах. Пётр -тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 16:18
Гость: Обязательно

в команду нужно было включить цветного и женщину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 21:44
Гость: м-да,

еще остается для полной инклюзивности запустить туда горбатого, хромого, косого и астматика. А еще можно и жирного типа с диабетом 2 степени..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 21:07
Гость: м-да,

еще остается одного "голубого" и одну лесбиянку (а может две) туда запустить.. И будет у пиндосов полное счастье разнообразия и благоденствия.. Инклюзивность, так сказать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 17:35
Гость: Вячеслав

Жаба давит, что с Вами не посоветовались, кого включить- передового рабочего или знатную колхозницу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 18:59
Гость: Это

вы перекись назвали колхозницей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 16:08
Гость: валя

не верю

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 16:05
Гость: Новости пепелацостроения

Ракетный центр Хруничева все таки добили кремлевские приватизаторы. Сначала загнали в долги парализовав работу а теперь закроют и обещают перенести производство подальше в Сибирь. Все производственные мощности ракетного Центра Хруничева перенесут из Москвы в Омск, а выпуск ракетных двигателей будет перемещён из Химок в Пермь, сообщил глава «Роскосмоса» Дмитрий Баканов на пленарном заседании Совета Федерации, пишет РБК. Ну а очередной полет американских астронавтов на Луну это 1 апрельская шутка. Астронавты на корабле Трамп, Маск и Рубио.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 08:01
Гость: недвига на Филях дорогая!

Уважаемые люди деньги делают, а не какой-то фигней, вроде космоса, занимаются!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 15:34
Гость: .Штурман

Если бы американцы 50 лет тому назад высаживались (аж 5 раз) на поверхность Луны, то они бы все,получив радиационное облучение, умерли один за другим в течение 10-15 лет после полета. Однако все астронавты "побывшие" на Луне прожили долгие годы и многие перешагнули 80 лет что говорит о том что никакой высадки не было и все что показывали это Голливуд. Однако я не исключаю что один или два экипажа могли облететь Луну под усиленной защитой, но это тоже спорный вопрос.
Только сейчас наука достигла того уровня при которой возможен облет Луны что и происходит с кораблем США. К сожалению враги народа опустили советскую космонавтику ниже плинтуса Хотя наша промышленность почти научилась делать галоши и есть надежда что кроме галош очень скоро-лет через 20 наши космонавты получат корабль способный сесть даже на Марсе чтобы собирать урожай яблок. При Романовых Россия была лапотной, при коммунистах первая вышла в космос и есть надежда что при новой власти, а не при ельцинской клептократии, наши космонавты тоже высадятся на Луне хотя советские ученые давно и основательно изучили поверхность Луны луноходами и нет никакой необходимости рисковать жизнью космонавтов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 16:13
Гость: Вячеслав

Абсолютно согласен!!!! А учитывая, что земля плоская, то и сейчас это всё Голливуд! Правда?
Ps. Проконсультируйтесь у певца Лозы. Он точно знает и одого с Вами уровня. Поймете друг друга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 18:13
Гость: Отстали от жизни, друг ситный!

Это ИИ! Заменит всех астронавтов вместе с НАСой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 15:54
Гость: Хотелось бы

верить (но смутно) если при Путине II это получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 16:26
Гость: rick

"Гость: Хотелось бы
верить (но смутно) если при Путине II это получится."
---
Поздно. Товарищ имел более чем 25 лет, мирное время, триллионы газ-нефтедолларов, еще оставалось космическое наследия СССР как в виде научных- так производственных мощностей. Так вот, за эти 25 с лишним лет все что осталось было сознательно уничтожено.
Что было более понятно так. И.Сталин, с 1929 года по 1953 третий год, в тяжелейших условиях в том числе ВОВ вывел страну на вторую экономику мира, в 1957 году всего через 12 лет после ВОВ впервые(!) в мире СССР запустил ИСЗ - Искусственный Спутник Земле, сделав первый шаг к освоению космоса, еще через 4 года, 12 апреля апреля 1961 года гражданин СССР Юрий Алексеевич Гагарин на космическом корабле «Восток» впервые в мире совершил орбитальный облет Земли, открыв эпоху пилотируемых космических полетов. После себя В.Путин оставит полностью отсталую страну. Таким и войдет в историю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 18:51
Гость: brick

Доказательств полета Гагарина нет и не было Все съемки сделаны после окончания так называемого полета

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 10:34
Гость: ты

бредишь, товарищ??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 13:01
Гость: Какие ваши

доказательства :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 19:33
Гость: королевой доказательств в науке считается ПОВТОРЯЕМОСТЬ!

Повторяемость эксперимента/Воспроизводимость - не-а, не слыхал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 15:16
Гость: rick

Не признавать реальные события и ухмыляться по этому же поводу, разумным назвать никак нельзя. Зависть - есть штука разрушительная. Факт есть безусловный, США стартовали следующий этап Лунной программы Artemis под названием Artemis II, нравится кому это или нет. Его экипажу предстоит за 10 дней совершить облет Луны и вернуться на Землю. Это будет завершением второго этапа Artemis. В рамках третьего этапа программы - "Artemis" - на Луну впервые за более чем 50 лет должны высадиться люди.
В рамках программы Artemis берут участие и другие страны - Соглашения «Артемида»(Artemis) были запущены 13 октября 2020 года с участием Австралии, Канады, Италии, Японии, Люксембурга, Объединенных Арабских Эмиратов, Соединенного Королевства и США. По состоянию на май 2025 года их подписали 55 стран, и мы продолжаем объединять страны, разделяющие общее видение мирного, устойчивого и прозрачного сотрудничества в космосе. Сайт "www-state-gov.translate.goog/bureau-of-oceans-and-international-environmental-and-scientific-affairs/artemis-accords?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=rq".
Так Германия является поставщиком европейского служебного модуля — главного компонента космического корабля «Орион».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 15:12
Гость: Сергей

Космонавтике США можно только позавидовать,да брызгать словесным ядом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 08:08
Гость: ну

вот ты тут сиди и завидуй, если хочешь. Расзавидуешься до потери пульса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 14:06
Гость: Тот самый Мюнхгаузен

― Господи. Если бы вы знали, как вы мне все надоели.
Да поймите же! Барон Мюнхгаузен славен не тем, что летал или не летал.
А тем, что не врет.
Если я обещал, что снова полечу на Луну, я должен это сделать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 14:01
Гость: stalker

Нашли очередного Стенли Кубрика ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 15:02
Гость: Зануда

Дедушка Крылов писал о зелёном винограде

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 14:59
Гость: Старый

Ага. Sora2.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 13:53
Гость: Теперь

они всю луну загадят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 14:44
Гость: blog2038,.

а вам-то чего волноваться, вас там всё равно нет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 19:37
Гость: а кто там

есть?
До сих пор в истории человечества прилунение и взлёт с лунной поверхности технически (и биологически) невыполнимы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 15:50
Гость: Старый

Уже доскакались

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 14:58
Гость: Старый

Да и их там тоже НЕ БЫЛО и НЕ БУДЕТ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 16:59
Гость: blog2038,.

завидовать некрасиво

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 16:19
Гость: Вячеслав

Ага!! Как писал незабвенный Саша из Берлина и он же Иван Иваныч, глупый Маск запускает низкоорбитальные спутники, а вот Роскосмос запустит геостационарные!!! И где? И что?
Psps. Это к тому, что одинаковый уровень развития комментаторов. И их и Вас. И к тому же жаба все таки давит.
Pspsps. А сейчас Вы разродитесь тиррадой, что Украина вообще все про.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 13:51
Гость: ABCD

С таким развитием ИИ Голливуд теперь будет на высоте. Полагаю, что миссия предназначена для фальсификации "миссий" 1971г. Сбросят что либо в нужных местах что бы следующая "пилотируемая" типа это нашла.
Высадка амеров в 70-х "на Луне" странным образом диссонирует с интервью бывшего главы НАСА Чарльза Болдена о том, что "никто в мире не обладает технологиями пилотируемых посадок на других планетах, и они появятся не ранее чем к 50-м годам этого века." Проект амеров накачивание деньгами фирмы Маска, как раз был создан, что бы тот сумел как то к указанному сроку состряпать эти технологии.
Ещё в конце 90-х группа молодых инженеров из Массачусетского технологического университета провела исследования двигателей Лунной ракеты F-1 Фон Брауна и конструкции ракеты и корабля, пришли к выводу, в следствии грубых технологических ошибок и просчётов, эта конструкция не работоспособна.
Уже после нулевых в Атлантике случайно нашли фрагменты "Лунных ракет" НАСА, которые падали в виде отработанных ступеней в море после запуска. НАСА тут же раструбила о найденных доказательствах "полётов на Луну" (шах и мат конспирологам), но тут же некоторые спецы обратили внимание на странные факты. Отработанные части ступени были найдены вовсе не там, где теоретически должны были находится если полёт "аполлонов" был правильный, во вторых обыскали места находки одного двигателя и не нашли следов самой ступени, или других ступеней. И на этом двигателе отсутствовали среды горения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 17:32
Гость: Вячеслав

Да, да! И генетика с кибирнетикой- лженауки! Правда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 18:16
Гость: Для кого-то

и грамотность - предел развития

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 18:12
Гость: Форхадзода

Да,США толкат твоя телег. США прымер и прогрес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 13:50
Гость: Из Калифорнии:

местная пресса пишет что параллельно запустили вторую, поменьше, с журналистами - они будут фиксировать на плёнку, проверять шобы не было обману!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 13:44
Гость: Этто

фсё голограмма! Не верьте....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 13:42
Гость: rick

Можно поздравить США с успешным стартом и наконец то выходом в Космос. Так или иначе - это большое событие в исследовании космоса. Можно сколько угодно посмеиваться, но есть есть факт, США начали новую эру в исследовании космоса. Китай остает, а где же стоит РФ? До сох пор, за 35 пять лет после развала так и не смогли создать сверхтяжелую ракету, а без нее те же полеты на Луну невозможны. Полный старт смотри здесь на сайте NASA: " NASA's Artemis II Crew Launches To The Moon (Official Broadcast). ". "youtube.com/live/Tf_UjBMIzNo"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 14:49
Гость: ABCD

Причём тут США? Они тут только территориально. Весь проект хоть и под НАСА, но ракету и корабль делал Маск, частная фирма. НАСА уже не разрабатывает не кораблей не ракет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 15:00
Гость: Старый

Ракета не "масковская". Это SLS от "Боинга".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 18:05
Гость: Серый

Да, Боинг - Локхид

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 13:39
Гость: 2000- 2026

Подумаешь. Это каждая страна может, а вот заставить соседей (Мексику, Гренландию, Панаму) гутарить не на датской, испанской мове америкосы не могут. А мы сможем заставить наших соседей перейти с мовы на человеческий язык, отсюда и ЕГО слова- «нам и сейчас все завидуют».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 13:35
Гость: На-турель

Еще 60 лет назад был сделан общий Вывод:
на Луне делать нечего,и летать туда - пустая трата.
Так что нехай себе...У России нынче совсем другие приоритеты - ....Это будет поважнее всей "Солнечной системы" :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 18:54
Гость: оба-на

объясни это китайцам которые собираются к 2030году высадиться на Луну Наверное такие же дураки как американцы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 09:24
Гость: и дурные арабы участвуют!

См.Emirates Lunar Mission... Все, все кругом идиоты, кроме руководства РФ и их верных лахтинских войск!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 14:55
Гость: ABCD

Ну почему, там много изотопа "гелий-3" который можно там добывать, и который воспроизводится там сам постоянно, благодаря солнечному ветру и солнечной радиации. Вот только добыча его будет золотой, один кг "Гелий-3" будет стоить как 10 тонн высоко обогащенного урана.
Этот изотоп в перспективе может помочь создать супер двигатель для космических аппаратов, пару кг изотопа будет достаточно для полёта на Марс и обратно, это не десятки тонн ракетного горючего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 19:16
Гость: А

шахтерские городки для 19 тысяч шахтёров там тоже строить будут?? Или же марсиане для нас каштаны таскать будут?? А может, лунатики??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 18:17
Гость: С гелием

сейчас вообще проблемы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 15:02
Гость: Старый

Не нужно верить фантастам. "Человечество" пока не сподобилось извлекать из чего-то товарного объёма энергии... Только углеводороды и, где еще осталось по недосмотру, атом. И всё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 13:29
Гость: Перекись

не при делах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 13:11
Гость: Обещают

космонавты и мантуровы, что на марсе будут яблони цвести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 12:56
Гость: Юляша

Я тоже хочу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 12:23
Гость: бп-320

это действительно успех

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 18:18
Гость: С высадкой

почему-то тормознули?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2026, 00:33
Гость: поскольку

не могут, вот и не приземляются.. Да еще и не долетят дотуда..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 19:54
Гость: Зануда

Дайте команду

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 13:10
Гость: диванные патриоты все равно будут орать

Что это голливудские сьемки... Ведь им сам рогозин заявил, что амеры в космос летать неспособны! И то, что Маск, в отличие от Роскосмоса, возит на орбиту сразу четырех человек - это все в павильоне снято!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 12:49
Гость: Успех-то успехом

Но вот прошла инфа, что у них на борту сортир сломался. Никогда такого не было, и вот опять. И это проблема!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 01:40
Гость: у них на борту сортир сломался

Тогда ребят следует поздравить!
Это будет первый в истории космический корабль с сортиром!
Ну, как-то так повелось, что космических кораблей с сортирами не было и не предвидится - у космических кораблей совсем иная функция, чем у орбитальных станций! Когда Союз с Аполлоном стыковался - там тоже не было сортиров ни на одном корабле!
Ну, как бы тебе объяснить... Вот в истребителях, например Су-27, возможность дозаправки в воздухе есть, а вот сортира - нет! Никогда не задумывался, как вопрос решается? Попробуй загуглить про "малый аппендикс".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 13:16
Гость: гость

В прошлый раз когда у них ломался сортир, американки с..али в свои скафандры. А когда скафандры заполнились, просверлили дырку в полу, чтобы их аварийно эвакуировали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 13:54
Гость: Аня

Не завидуй ,все равно Россия на десятилетия отстала от космических деожав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 03:35
Гость: пишу

тебе по-английски: "Ahh, whatever!! Don't trouble trouble until trouble troubles you".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 17:19
Гость: Да-да,

наври мне ещё в три короба..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 09:38
Гость: в каком десятилетии ПЛАНИРУЕТСЯ

Запустить корабль с четыремя космонавтами на борту?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2026, 00:36
Гость: да

мы туда свою технику уже запускали.. Ещё в 60-е прошлого столетия.. Называлась "луноход"-1-2-3..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 11:32
Гость: Rev

"Запуск был произведен с помощью SLS, самой грузоподъемной и дорогостоящей ракеты-носителя среди всех ныне используемых" - смешно, на МКС летать они закупают российские двигатели, потому как своих нет, а для луны нашли, видно ещё от Стенли Кубрика остались!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 13:00
Гость: Ну...

Так за дешево чего-бы и не купить? Двигатель для мопеда всегда дешевле двигателя для самолета.До МКС дотгивает и ладно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 13:00
Гость: Ага

Только двигатели у Роскосмоса они перестали закупать ещё два года назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 12:55
Гость: они закупают российские двигатели

Какие именно "российские двигатели" они закупают? Посмотри сперва, сколько этих двигателей произведено вообще и сравни с количеством запусков только за прошлый год! Не владеешь инфой - так поищи, а не повторяй глупости ...агитпроповцев!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 11:32
Гость: иван степаныч

значит декорации в холивуде достроили. вторая серия АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ ХА ХА ХА балаганщики трамповы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 12:58
Гость: значит декорации в холивуде достроили

Ну, тогда Роскосмос не упустит шанса разоблачить подлый обман, да и Китай тоже с амерами в терках - ждем сенсационных разоблачений!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 11:17
Гость: личный опыт

Сергей Павлович и Юрий Алексеевич, простите нас, мы все пролюбили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 14:04
Гость: Им всё равно

Обоих убили еще при СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 20:01
Гость: Точно

А дело их, мечты и чаяния убили при Путине. Напрочь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 10:57
Гость: А У нас

Зато интернет заблокировали ВОТ! А им такое слабо?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 11:58
Гость: В ответ

частные российские компании запустят VPN
через Луну. Слабо кому повторить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 10:53
Гость: Путник

Но, ведь отправили же. Возможно к луне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 12:08
Гость: гость

А ты что, прям вспотел от радости?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 13:32
Гость: Путник

пока, усомнился

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 12:55
Гость: Путник

Очень

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 13:32
Гость: Путник

кто это под меня косит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 15:38
Гость: Путник

Ничего не понимаю

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 19:12
Гость: Это

был я. Я уже "скосил" двух путников..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 10:51
Гость: Главный

режиссер - тарантино?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2026, 00:39
Гость: Не-а

главный режиссёр - тарантайка по кличке "тарантелло"..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 10:46
Гость: ?

Ха,только полетели пендосы, а у нас уже обитаемая там станция и вот-вот пилотируемый полёт к Марсу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 13:05
Гость: а у нас уже обитаемая там станция

"Там" - это где? На околоземной орбите? Так и у амеров там обитаемая станция! На которую своими новыми системами амеры давно уже закидывают сразу четырех человек, а дЭффективные менеджеры Роскосмоса по-прежнему юзают королевскую Семерку, которой уже сильно больше полувена, поскольку упоротые антисоветчики сами ничего создать не способны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 17:51
Гость: да

пусть они только попробуют вернуться в целости и сохранности. Вот тогда и посмотрим. Тогда и поговорим А то, мне кажется, сгорят они в околоземной атмосфере при возвращении, как это сделали "Challenger-8" и "Columbus-3" до недавнего времени.. Вот был скандал на весь мир. Вот была хохма!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 00:22
Гость: пусть они только попробуют вернуться в целости и сохранности

Ну, вообще-то на МКС уже много экипажей побывало на SpaceX, и сейчас, например, работает Crew-12, там в экипаже два НАСАвских астронавта, один ЕАКовский и один Роскосмовский, Андрей Федяев.
А первым российским космонавтом на SpaceX была Анна Юрьевна Кикина, стартовала Crew-5 5 октября 2022, вернулась 12 марта 2023.
Понимаю, что это некоторых путриотов чрезвычайно бесит-бесит, но это факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 18:57
Гость: Зануда

Вот тогда на костях и попляшете, а если всё будет ОК, расскажете о Голливуде, как свойственно мелким и никчемным завистникам :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 20:43
Гость: Ну

а что?? Они же рискнула туда полететь, вот и поплатились своим безумством.. Нету их.. Были астронавты, а сейчас их нет.. А ты тут всякие гадости пишешь.. Иди лучше пройди курс молодого астронавта. Может, и тебя допустят к полёту.. Может, и сам посетить к Нептуна..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 20:39
Гость: вроде

тебя, да??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 22:12
Гость: Зануда

Мы с Вами на коротеой ноге?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 22:01
Гость: Зануда

Надеюсь на благополучный полёт и возвращение миссии на благо человечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 08:16
Гость: опять

ты тут со своей пропагандой лезешь. Да не вернутся они в целости и сохранности. Сгорят от стыда и в атмосфере по возвращению. Жди сюрпризов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 10:46
Гость: гость

А фальшивки, на случай провала миссии, наснимали как в прошлый раз? Кубрик жаль умер. Главное потом не запутаться, как в прошлый раз, где реальные кадры, а где фальшивка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 17:46
Гость: да

его просто отравили после разоблачений пиндосовской лунной аферы.. Вот и все. Чтобы больше не "тявкал" на власть придержать..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 22:01
Гость: Давайте не минуту представим себе,

что Армстронг, Олдрин и Коллинз никуда не летали в июле 1969г. Допустим, они молчали об этом все последующие десятилетия "под страхом смерти" (уже смешно). Но у каждого из них есть многочисленные родственники, которые никаких подписок о молчании не давали, утечка "правды" обязательно случилась бы. А что делать с тысячами сотрудников НАСА? Как заставить всех их молчать? Даже факт беседы с ними на эту тему утаить было бы невозможно, не говоря уже о молчании. А как заставить молчать о "страшной тайне" сотрудников Голливуда: операторов, сценаристов, костюмеров, механиков...? Ликвидировать после съемки? А как утаить от родственников факт их ликвидации? Родственников тоже ликвидировать? Только полный идиот может повторять ольгинские мантры про Стэнли Кубрика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 15:58
Гость: А еще более полные идиоты

спокойно получают зеленые от НАСА (заложено в бюджете). Они-то и квакают тут неподецки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 06:53
Гость: アレクサンド

Про полет, это анекдот, фантастика в стиле раннего Герберта Уэллса.
Только представьте, какие перегрузки испытывают космонавты/астронавты при посадке на Землю. Сколько времени уходит на их последующую реабилитацию, после космических нагрузок. Полагаю, на Луну прилуниться не легче. А уж взлететь с нее. Вообще невероятно.
Давайте представим, какие сооружения необходимо возвести для того чтобы КК стартовал с Земли. Какое количество времени корабль готовят к старту. Какое количество техническиго персонала задействовано, только чтобы корабль сумел выполнить старт. Космодромом они называются. Сколько горючего необходимо сжечь, чтобы КК преодолел гравитацию и вышел на Орбиту. Это вам не бумажного змея запустить и не воздушный шарик надуть.
А теперь представьте, каким образом КК прилуняется на поверхность Луны. Что от этого корабля остается. Как он совершит взлет, ведь на Луне нет космодрома, стартовой площадки, заправочных установок, всего остального необходимого оборудования.
Вот уж действительно, сказка для откровенных идиотов. С чем я вас, легковерного и поздравляю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 09:54
Гость: Полагаю, на Луну прилуниться не легче

Ничего, что там ускорение свободного падения вшестеро меньше семного?
"Что от этого корабля остается" - если корабль Роскосмоса, то лишь обломки - уже проверяли! А советские автоматы вполне успешно садились на Луну и с грунтом возвращались. Или это тоже Кубрик наснимал?
И Королев был абсолютно тупой или же коварным прохиндеем, когда готовил лунную миссию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 09:48
Гость: На Луне нет атмосферы и

сила тяжести там в 6 раз меньше земной. Первая космическая скорость на Луне - около
1,6км/сек, в пять раз меньше земной, следовательно для разгона посадочного модуля при взлёте с Луны понадобится в 25 раз меньше топлива, чем при гипотетическом взлёте этого модуля с безатмосферной Земли, а если ещё учесть потери энергии в атмосфере, то эта разница станет ещё значительнее. Короче, взлёт с Луны с точки зрения кинематики - сравнительно несложен и никакого лунного космодрома не требует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 18:59
Гость: アレクサンド

До 2 000 тонн расходуется при взлете с космодрома. Пусть с Луны в 25 раз меньше. Но ведь всю эту массу топлива, чуть не сотню тонн нужно туда доставить этим же кораблем. И с этим топливом приземлиться. Представьте себе. А ведь даже для самолета проблема приземлиться с полными баками топлива. Порой, не празрешимая проблема. На Луне еще не установили взлетно-посадочной полосы.
Не могу даже представить себе прилунение космического корабля, и тем более, его последующий взлет. Очень сильно похоже на сказку.
" Все луноходы и лунные автомобили (LRV), использованные в советской программе «Луноход» и американской «Аполлон», остались на поверхности Луны".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 20:13
Гость: Не могу даже представить себе

Оххх... Ну это же очень просто! Достаточно отстраниться от линейности! Грубо говоря, земные РН попросту не смогут даже приподняться от стартового стола где-нибудь на Юпитере. А там ускорение свободного падения всего лишь в два с половиной раза больше, чем на Земле!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 22:09
Гость: アレクサンド

Вы видели, как космический корабль взлетает? Там ступени, одна за другой сгорают и отваливаются, и остается от корабля, чуть ли не 1/10 часть. Может ли эта мизерная часть еще раз совершить взлет? От всего корабля остается котелок, метра 4 в диаметре и по высоте, не больше. Могла ли такая кастрюлька взлететь, даже учитывая низкую плотность атмосферы Луны? Что там летело на Землю, да еще трех астронавтов на себе несло?
А люди? Только представьте, какие перегрузки испытывают при взлете и при посадке. Космонавтов на руках выносят из посадочных модулей, они самостоятельно передвигаться не могут еще несколько дней. Они едва живые после таких перегрузок.
А америкагцы еще и видео снимали, как по Луне прыгали. Ну бред же полный?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2026, 06:45
Гость: На безатмосферной Луне

взлететь может даже деревянный забор. Насчёт перегрузок: ускорение 3g выдержит и неподготовленный пенсионер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2026, 06:24
Гость: это неподготовленный, но

пенсионеров-то готовят!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2026, 04:55
Гость: Ага

Космонавтов из посадочных модулей выносят не из-за перегрузок, а наоборот - от частичной атрофии мышц в невесомости.Так невесомость действует на организм, увы. Но это только при условии длительного воздействия.За 10 дней ничего организму плохого не будет. Изучать матчасть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2026, 05:29
Гость: Аге.

Блаблабла.
Дуся,
Это только подтверждает одну простую мыслю-
Щеаэк создан для Земли.
Из элементов которой,кстати напоминаем,он и слеплен.
.
Потому есть все и более чем все основания утверждать- вся эта идиотская возня щеаэков в космосе есть ничто иное,как происки врага рода щеаэщеского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2026, 12:14
Гость: Леонову это расскажите

))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2026, 00:20
Гость: Эээ...

Еще один фома неверующий.
Это прилунение так обросло идиотскими сказками,что все мифы древности бледнеют,
Сами Nasa и постарались,это ж гос.секрет.
.
Армстронг признавался-Они сразу почувствовали враждебность окружения.
А попрыгав,именно,на грунте, поняли,что Луна-полая. Грунт еще долго гудел как колокол после их топтания. Завернув "за угол",когда ехали на тракторе,Армстронг закричал-Да тут их штук 20,товарищи!! Те.20 нло стояли на паркинге.
И тд.
Они уже знали,что Луна обитаема. В чем окончательно и убедились в последнее прилунение,1972,когда навстречу им выехал трактор с пограничниками- существа похожие на раков( явно -роботы) метра полтора ростом,и предложили "механическим голосом"землянам лететь домой. Предлагали на... латыни,текст послали в Хьюстон( тогда и родился мем-"Хьюстон,у нас проблемы").

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 20:05
Гость: Посадочному модулю Аполллона-11

хватило 8тонн, чтобы прилуниться и затем взлететь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 19:48
Гость: Очень сильно похоже на сказку

Так кто был, по-твоему, Королев - тупой дурак или подлый шарлатан? Он же разрабатывал лунный проект!
Ну, ладно Королев - его уже давно нет.
Но есть Маск! Он обещал "космического извозчика" - сделал! Обещал космический интернет доступный почти всем - сделал! Можно узнать Ваш род занятий и Ваши достижения, коль на Вашем фоне Маск либо абсолютно некомпетентен, либо откровенный мошенник?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2026, 23:24
Гость: ABCD

Можешь себе и на пару минут представить. Тайконафты НАСА с Луны получили от США во первых, кучу денег, во вторых славу национальных героев, в третьих пожизненное право неуплаты налогов. В мире много людей которые и за меньше согласились бы рассказать, что они были в Вольхалле и бухали с Одиным. И с какого бодуна они начали бы утверждать, что они там не были?
Даже без полета на Луну просто участвовать в таком шоу очень престижно и интересно. Тем более за деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2026, 08:34
Гость: Сразу видно гуманитария.

Среди сотен тысяч задействованных лиц достаточно будет полдюжины несогласных, чтобы вся "схема" рухнула. Тем более, что несогласные получат гораздо больше за "разоблачение". Догадайтесь, кто разгоняет эту волну вранья в стране, где всё разрушено и разворовано, и уже нет никакой надежды приблизиться к уровню науки и техники США. Остаётся только лапша, которую вам подобные развешивают на уши доверчивых читателей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.