Комментарии по теме: «Лучшая национальная политика в нынешних условиях – это ее отсутствие»

Этнос - это"семья".
Государство - это "работа".
С работы можно уволиться. Можно устроиться на другую работу. Из семьи уволиться нельзя. Невозможно перестать быть сыном сових родителей. - Этот факт истории невозможно изменить. Семью можно только предать.
Смена "работы" нейтральное с моральной точки зрения решение.
Предательство семьи - безнравственно в любой системе ценностей.
Давайте жить по моральному закону.
Давайте именять государство, если того требуют потребности этноса. А не наборот (как это мы делам на протяжении последних трехсот лет со времен Петра Первого).

Диалектику никто не отменял.Единой формулы национальнх отношений на все времена, никогда не было и быть не может в принципе. В своё время ленинский план строительства Советского государства сыграл положительную роль,хотя Сталин уже тогда видел все отрицательные его моменты,которые со временем и сыграли роль мины замедленного действия под фундаментом Советской империи. Но так или иначе,мы имеем то,что имеем - пасту в тюбик назад не загонишь и фарш не превратишь в мясо.Но выход есть. Продолжая развитие предыдущего образа, можно сказать,что раз мы не можем вернуть "мясо",то мы можем попытаться сделать из фарша хорошую колбасу. При этом мы всё время должны помнить о том,что худой мир между народами всегда лучше доброй ссоры между ними.

Отвечая на вопрос: какая национальная политика в нынешних условиях наилучшая, скажу следующее:
Национальная политика должна исходить и заключаться в том, что:
1. Нация в России была уничтожена и сведена к состоянию придатка к государственной машине со времен, когда Петр Первый ликвидировал патриаршество. Патриарх - был лидером нации. Царь - лидером госдуратсва. С тех пор есть только уродливый бастард - "госнация", "госнарод". Чтобы перкратить это уродство, Нация должна субъетивироваться и, наконец, выйти из государственного рабства.
2. До сегодняшнего дня Нация не имеет своего главы. Ни один этнос в России не имеет своего главы. Так называемые "национальные государственные образования" (республики) - на самом деле - очаги этнического политико-экономического произвола, не имеющего под собой и тени легитимности. Президент Татарстана - глава ГОСУДАРСТВА "Татарстан". Скажите мне, кто глава татарского этноса? Кто и по каким законам его выбирал? Кто представляет татарский этнос в отношениях с "татарским государством"? Кто представляет другие этносы в отношениях с "татарским госдуарством"? - Не знаете - вот и я не знаю. И сами татары не знают, - ПОЭТОМУ: Субъективация нации немыслима без субъективации каждого этноса. Каждый этнос должен выбрать своего главу! Для этого нужен закон, который установит порядок, как это сделать. Такого закона нет. Его надо принять.

....отношения. Каков будет характер этих отношений между объединённой и сверхмогущественной кучкой паразитов -"финансистов",с одной стороны, и МИЛЛИАРДОМ(не более!!!)АБСОЛЮТНО разобщённых живых придатков компьютерных систем - с другой, не снилось ни одному фантасту даже в самом страшном его сне. Вот когда действительно настанет конец истории и наступит "Царствие Антихриста"!

Еще раз вслед за Ремизовым повторяю,что попытка решить второстепенный вопрос не решая главный, приведёт лишь к запутыванию их обоих. Это АКСИОМА решения системных задач. Ленин по этому поводу говорил,что не решив общий вопрос мы постоянно будем натыкаться на вопросы частные. Я бы усилил этот тезис таким образом:не решая общую проблему,мы будем МНОЖИТЬ поблемы частные.Межнациональный вопрос в России при всей его важности,является всё таки производным от вопросов её социально-экономического и политического устройства,которые в свою очередь напрямую связаны с её геополитическим положением. Сказанное выше вовсе не означает,что сначала,дескать,нужно решить первый, главный вопрос,а затем лет через десять заняться и решением второго, производного вопроса. Нет,это означает,что решаться эти вопросы должны ОДНОВРЕМЕННО,но в ракурсе решения главного вопроса. И второе. Без чёткого понимания того,что без создания новой идеологической доктрины,которая смогла бы объеденить все народы России в крепкую геополитическую общность нам ВСЕМ не выжить в современном катастрофически меняющемся мире. Современная модель развития России,навязанная ей либералами - это путь в никуда. Она взорвала СССР,она же разорвёт и Россию. Не понимать этого - значит не понимать(или не хотеть понимать) очевидного. Идеал либерализма - это господство глобального финансового капитала над атомизированными "человечками - перекати поле",которых не связывают ни семейные,ни этнические,ни национальные,ни цивилизационные....

В-пятых нужно заканчивать республикам и автономиям дотации за счет Русского народа. Ведь это было ещё в советское время, когда ресурсы и инвестиции направляли в Украину, Прибалтику, Грузию, Среднюю Азию при этом обделяя и ущемляя РСФСР. А начали всё большевики так, дотации в бюджете Туркменской ССР за 1926-1932 годы составляли свыше 50%, а в бюджете Таджикской ССР в 1926 году – 84,4%, в 1927 – 92,2%, в 1928 – 79,7%, в 1929 – 72,6%. В 20-30-е годы создавался механизм перекачки ресурсов РСФСР в пользу Закавказья и Средней Азии, складывалась финансовая схема, согласно которой из союзного бюджета за счет РСФСР республикам Закавказья и Средней Азии выделяли безвозмездно дотации. Все республики и автономии должны финансироваться не лучше коренных областей РФ. И должно действовать правило чем больше прав тем меньше денег. Одессит.

Этнос (народ) - это естественное объединение людей на основе родственных связей.
Нация - это политическое объединение этносов (народов) для регулирования межэтнических отношений, как внутри нации, так и за пределами нации - международных отношений, создающая для этого надэтничского регулятора - государство.
Государство - внеэтническая наднациональная военизированная бюрократическая организация, существующая за счет нации, защищающая нацию как источник собственного существования.
Глупа та нация, которая перерождается в госдуарство.
Глупо то госудраство, которое ликвидирует собственную нацию.
Этнос - роженица.
Нация - роддом.
Государство - казарма при роддоме.
Давайте не превращать роддом - в казарму и наоборот, казарму - в роддом?

В четвёртых должен быть принят закон о “Русском народе”. Конечно нужно и конституцию менять. Одессит.

В-третьих, нужно начать эволюционную перестройку национальной модели РФ. И не ждать когда это будет революционная перестройка. Нужно постепенно проводить территориально-административную реформу и уравнивать субъекты в правах и отказываться от республик и автономий. Всем этносам нужно гарантировать этнокультурную неприкосновенность и права человека. Русскому народу не нужна ассимиляция всех и вся. Пока будет оставаться советская модель, противники Русского народа будут находить аргументы, чтобы поражать его в правах. Нет в советской модели места Русскому народу. Одессит.

//Принцип гражданской нации – это гражданский индивидуализм. //
Т.е. гражданская нация отрицает коллективное право этноса на существование. Не путать с этнической самоидентификацией. Именно право этноса, как коллективного субъекта. По Ремизову, нация "ворует" членов этничекой общности, ставит их перед выбором "или гражданство, или этничесность", вынуждая совершать акт предательства или в отношении собственного этноса, или в отношении собственной "гражднской" нации.
Это жестокий, но при этом ЛОЖНЫЙ подход к решщению проблемы. Простивопоставление этноса и нации - ложное противопоставление, оно создается искуственно и вредоносно.
Правильное противопоставление - это противопоставление всеэтнической нации (именно как политического объединения этносов), и ГОСУДАРСТВА как внеэтнической и вненациональной организации. Именно государство по своей природе отрицает этничность, а вовсе не нация. При этом нация - носитель суверенитета, а государство - АТРИБУТ и ИНСТРУМЕНТ реализации суверенитета нации.
Как-то так.

Во-вторых нужно отказаться от коммунистической и большевистской риторики и перестать всё время к месту и не к месту употреблять слово многонациональный чем кстати и занимается Путин и не только он. Есть одна Русская нация и никаких белорусов, украинцев, чеченцев, татар и так далее. Украинцы, белорусы - это субэтносы, татары, чеченцы и т.д. – это этносы в крайнем случае малые народности и народы. Речь идёт о переходе от наций к этносам. Если мы говорим о нациях, то мы уже наделяем эти этносы или народы какими-то атрибутами независимости. Украинцы, белорусы это субэтносы Русского этноса полиэтнической Русской нации и не более. Чеченцы, татары и т.д. это этносы Русской нации. Одессит.

//Принцип гражданской нации – это гражданский индивидуализм. //
Т.е. гражданская нация отрицает коллективное право этноса на существование. Не путать с этнической самоидентификацией. Именно право этноса, как сколлективного субъекта. По Ремизову, нация "ворует" членов этничекой общности, ставит их перед выбором "или гражднсство, или этничесность", вынуждая совершать акт предательства или в отношении собственного этноса, или в отнгошении собственной "гражднаской" нации.
Жестокий, но при этом ЛОЖНЫЙ подход к решщению проблемы. Простивопоставление этноса и нации - ложное.
ПРавильное противопосталвнеие - это противопоставление всеэтнической нации (именно как политического объединения этносов), и ГОСУДАРСТВА как внеэтнической и вненациональной организации. Именно государство по своей природе отрицает этничность, а вовсе не нация. При этом нация - носитель суверенитета, а государство - АТРИБУТ и ИНСТРУМЕНТ реализации суверенитета нации.
Как-то так.

Сегодня нужно предложить новую модель национальных отношений и разорвать большевистскую и коммунистическую пуповину.
Сначала нужно поставить Русский народ в основание модели сделать его ядром и скрепой. Знаю, Кремль уповает на новые технологии, на культ личности Путина, на манипулятивные технологии. Но это не выход. Делая сегодня Путина основой и заложником модели национальных отношений завтра Кремль будет пугать русскими фашистами и Кавказом, которые будут угрожать целостности и безопасности в случае ухода Путина. Это уже было в РФ в 96 и на Украине в 99. Но Путин не вечен. И при живом культе Путина нельзя одновременно создать его культовый клон. С уходом Путина возникнет большой кризис и смута. Одессит.

Говоря о большевиках было бы полезно вспомнить Бухарина, а он говорил что ”Русские – должны поставить себя в неравное положение, более низкое сравнительно с другими”
Это значит тоже, что и сделать Русских слугами для всех.
В мире вообще нет равных и равенства, а когда большой народ не просто уравнивают с малыми народами и этносами а ставят в ещё более низкое положение то говорить о равенстве и справедливости просто кощунственно.
Сама по себе ленинская и большевистская модель национальных отношений с её республиками и автономиями была ущербна с самого начала. Советская и ленинская модель национальных отношений была направлена на то чтобы ослабить Русский народ, лишить его организующей воли к сопротивлению, разрушить его традиции и обычаи, разделить и противопоставить разные части Русского народа друг другу.
Одессит.

Предлагая советскую модель Путин, заранее обрекает её на не устойчивость и не удачу.
В модели Путина нет тоталитарной составляющей он её отрицает, а на её месте предлагает лёгкий и мягкий культ ”Путина” и авторитаризм. Одно время Путин и Кремль пытались на место коммунистической партии воздвигнуть Единую Россию, но это кончилось провалом. В модели Путина нет идеологической составляющей одно время Кремль пытался сделать либерализм массовой идеологией, но это кончилось провалом. Как показала практика либерализм не уживается на русской земле и максимум на что он может рассчитывать это 10%. То есть для русских это не естественная идеология. В условиях РФ эта идеология порождает монстров. Она может ещё приемлема для США с их духом предпринимательства и протестантской этики. Но в условиях РФ она не приемлема для широкой социальной базы. В РФ естественной идеологией может быть только национальная идеология. Не путать с патриотизмом. Национальная идеология включат в себя и патриотизм тоже. Одессит.

Если мы говорим о советской национальной политике и советской модели национальных отношений то всё же на первое место в качестве скрепы, ядра, следовало бы поставить коммунистическую партию её тоталитарную структуру и аппарат. На втором месте можно поставить идеологию и только на третьем русский язык и культуру. Вот эта триада из тоталитарного, идеологического и русского обеспечивала устойчивость советской модели национальных отношений. Одессит.

Хорошая статья. Можно еще добавить, что национальный вопрос по большей части решится сам собой, если будет общая цель развития и созидания. "Заставь их выстроить башню, и ты превратишь их в братьев" (А. де Сент-Экзюпери). Так было и в Росийской империи, и в СССР. А нынешнее воровство создает лишь враждующие шайки.

Абсолютно верно. Хотелось бы надеяться на то, что и власть думает подобным образом.

Ржевскому: Все цивилизованные страны имеют визовый режим со странами "третьего мира". Британия не имеет безвизового режима с Зимбабве (своей бывшей колонией), а Италия не имеет безвизового режима с Ливией и Сомали (тоже своими бывшими колониями). Нет безвизового режима у Дании с Бангладешем, а у Норвегии - с Пакистаном.
Русским тоже не нужен безвизовый режим скажем с Узбекистаном, потому что массового паломничества туристов в Бухару и Самарканд из России не предвидится.
Ментальный, интеллектуальный и культурно-цивилизационный уровень большинства населения России несопоставим с уровнем населения Центральной Азии и Кавказа. Это факт! К сожалению, масштабы миграции в Россию таковы, что не мигранты подстраиваются под "русский стандарт", а русские города и посёлки приобретают черты средневековой Московии под игом Орды.
И ещё, Ржевский, Вы всё перевернули с ног на голову! Русский народ в рамках безвизовой евразийской Эсэнговии, как раз и является заключенным. Ибо так и может до сих пор ничего сделать для того, чтобы сбросить с себя это миграционное иго. Путину, Ромодановскому и пр. чиновникам плевать, на мнение русского населения, относительно "великого переселения народов" на нашу территорию. К нашей территории отношение как к колониально порабощённой. А какие могут быть права у подневольных?! Только воспитывать в себе толерантность!

Национальный вопрос красивого решения не имеет. Всегда он рождает взаимные обвинения, грязь, склоки, кровь и смерть. Можно понять кавказцев, оккупирующих русскую землю: им становится тесно в своих национальных границах. Но можно понять и русских, сопротивляющихся оккупации. Народ, подвергшийся притеснению не только вправе, но и обязан исправить положение дел, чтобы не быть стертым с лица земли. Законы, состряпанные купленной и запуганной властью в угоду мусульманского этноса, писаны чернилами. Теми же чернилами эти законы без особого труда могут быть исправлены, если народ изберет адекватного правителя. Иначе их придется переписывать кровью.
А русским нужно захотеть работать, научиться работать и наконец-то начать работать, а то никакие законы не помогут.

Ржевский спрашивает: "КАК ограничить миграцию?"
Для этого нужна политическая воля, которой у клана Путина нету! А заключается она в следующем. Необходимо ВВЕСТИ ВИЗОВЫЙ РЕЖИМ со всеми странами (за исключением Белоруссии и Украины). Необходимо перестать делить зарубежье на "ближнее" и "дальнее". Если мы хотим жить в России, населённой в подавляющем большинстве русскими людьми, то мы должны перестать видеть в южных республиках бывш.СССР - "ближнее зарубежье", а в узбеках, таджиках, киргизах, армянах, азербайджанцах - перестать видеть потенциальных сограждан (скажем по будущему СССР-2 или Евразийскому Союзу). Когда для русских Узбекистан, Киргизия, Азербайджан и пр. станут просто зарубежьем (точно таким же как Афганистан, Бангладеш, Шри-Ланка, Сомали и пр.), а не "партнёрами" по восстановленному союзу, то и граница с этими странами окажется на "замке".
Миграция из этих стран должна быть НЕ ограничена, а прекращена. Все приехавшие должны в течении 2-3 месяцев возвращены на родину. Но для этого, повторяю, НУЖНА ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ!

Г-н Ремизов в национальной политике, это как ветеринар в операционной больницы скорой помощи.
Да, Ремизов начитан, может и умеет пофорсить, но напрочь отсутствует Дух и человеческая Душа.
Когда я смотрю ему в глаза - всегда вижу блики Дьявола.
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

Динамично развивающееся государство,построенное на принципах социальной справедливости,снимет большую часть межнациональных проблем России. Автор абсолютно прав в том,что без решения первой проблемы,пытаться решить вторую - значит затягивать узел её противоречий.

Всем очевидно: смертельна для нации
Новая серия приватизации
Что прикрывает лукаво и тонко
Вульгарную производств расчленёнку

Всё здесь не ново, и в древнюю старь
Так поступал неразумный дикарь:
Мамонта свалит, кусок оторвёт,
А остальное само пусть гниёт.

Автор, среди других мыслей, высказал одну, мне кажется, самую здравую: нужно ликвидировать преступность - и национальный вопрос будет разрешен.
Поскольку оставшиеся - русские - к национализму не склонны, только в качестве здоровой реакции...

В Европе с национальным вопросом дело обстоит все сложнее и сложнее, но у нас дела обстоят еще хуже. Кажущееся внешнее спокойствие объясняется только одним – Россия выплачивает своим нацикам огромный ясак, причем не только денежный. Проблема в том, что размножаются они быстро, поэтому денег и территорий для них требуется все больше и больше. Безусловно, тоже самое было и в СССР. Европа, в конце концов, может послать своих непрошенных гостей куда подальше. Мы же своих куда не денем? Вернее можно хотя бы самую нахрапистую часть послать куда подальше, значительно облегчив ситуацию с нацвопросом, но кому это нужно? Уже 20 лет ребята занимаются исключительно вопросом собственного обогащения. Какое им дело до наших проблем. Они живут в охраняемых поселках. Чего им париться? Когда высосут все до последнего галлона, отправятся к своим женам и детям в милые зарубежные пенаты.

странная статья, на мой взгляд ?
автор затронул серьёзную тему но похоже не совсем представляет корни её возникновения.
к примеру он говорит, что нужно ограничить миграцию.
простите, а это КАК ?
т.е. запретить гражданам ОДНОЙ страны свободно перемещаться и жить ... ?
ну т.е так, русских примерно 80% и они судя по всему занимают такуюже территорию, а остальные вроде как в "резервации" ?
странно право дело ?
госп. Ремизов, ВСЕ(!) люди ищут лучшей доли !
и Россия конечно может её предоставить.
другое дело, что мигрируя в "чужие" регионы человек ОБЯЗАН(!) соблюдать законы и обычаи "аборигенов" (ну или во всяком случае НЕ ухудшать сложившиеся там традиции)
это первое.
второе это конечно борьба на всех уровнях с преступностью.
которая чаще всего является БОРЬБОЙ(!) за свой кусок хлеба ! (за исключением маньяков и прочих не совсем здоровых личностей)
и делать тут разницы между русскими и кавказцами(к примеру) просто НЕ ДОПУСТИМО !!!
в общем, господа, национальный вопрос должен заключаться в простой формуле - ОДНО ОБРАЗОВАНИЕ, ОДИН ЗАКОН, ОДНА СТРАНА и РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ.
при этом НЕ забывать, что в каждой конкретной местности есть СВОИ Обычаи и ВСЕ(!) мигранты (трудовые, или на ПМЖ) должны быть с ними ОЗНАКОМЛЕНЫ ! (я бы сказал под подпись и лежать как вкладка в паспорте)

Фильм снят французами о подкготовках революций.К сожалению, в России находятся силы, со смехом разрушающими свою страну.
http://alternatio.org/articles/video/item/1730-революцияcom-сша-завоевание-и-подчинение-востока

Давно трындю,ненужна России толерантрость,а нужно простое соблюдение законов РФ.Недолжно быть законов башкирских, мордовских, татарских, чеченских и т д.Законы должны писаться на одном языке,а кто его не знает,пусть нанимает толмача,если мы одна общность проживающая на одной територии под названием РОССИЯ.

По моему мнению обстановку можно существенно оздоровит проведя административное освоение страны на основе внедрения сегодняшних информационных технологий. Надо в Москве оставить президента и небольшие представительства и органы, отвечающие за целостность страны.
Все остальные от Совмина, СФ, Госдумы до министерств и предприятий типа Газпрома распределить по всей стране и вокруг них формировать финансовые, технические, научные, обучающие, культурные и пр. центры.Почему сегодня, например, Госдума должна быть в Москве. Расположение её на Северном Кавказе очень оздоровило бы регион, да и законы были бы чище, там экология намного лучше.

Очень верно сказано,я бы еще добавил решение проблемы неконтролируемой миграции,как внутрироссийской,так и миграции из ближнего и дальнего зарубежья.

"ухудшенную и упрощенную копию советской национальной политики"===== Верно сказано.Советский Союз был обречен на распад по причине своего устройства,ибо это была «гигантская националистическая фабрика»,созданная по заветам дедушки Ленина. Когда ты создаешь нацию, рано или поздно она поставит вопрос о суверенитете. Современная Россия является тем же националистическим инкубатором. Она создает нации. Все нации, кроме русской. Главная угроза для России ее формат. Это ведет к дальнейшему распаду. Который будет и распадом русского народа.Сейчас сценарий с «мовой» от свидомитов и «оккупантами» от прибалтов пытаются раскрутить в Татарстане. Возьмите Казахтан.Защитили от агрессивных соседей,создали им алфавит,заставили изучать казахский,развили культуру,мировую и местную; понастроили города,школы,больницы.ВУЗы,театры,заводы,шахты,нашли месторождения,вырастили мест интеллигентщину,землицы отвалили немерянно за счёт обжитых русскими районов Южной Сибири,за счёт развития центральных селений вокруг Целинограда-Астаны засеяли степь....Кто урожай снимать будет? Вряд ли "оккупанты".
Сейчас казахи-коституционно-государственнообразующая нация.Хотя из приведённого примера видно,что это не так

Хорошее слово было - подданство. Все были подданными Российской Империи, от белорусов, русских, украинцев до бурятов, чукчей, якутов. И национальность, м.п., в паспортах не указывалась - указывалось вероисповедание... А национальные проблемы ясно предвидел великий К. Леонтьев, еще в середине-конце 19 века написавший статью "Племенная политика как орудие всемирной революции"...

Все верно!