Комментарии по теме: «Цель Запада – это уничтожение любой альтернативы самому себе»

Да не хочет и не хотел Запад сделать из Ливии (как и из России) себя. Ему нужен везде хаос, чтобы оттуда можно было набирать бесплатных рабов, дешевых слуг-дворников и нефть по дешевке получать.
Вспомните историю. Перевозка миллионов негров в Америку сделало кому-то большие состояния. А что дало воровство богатств Индии Англии ? И сколько индусов они прив язывали к жерлам пушек ?
А Россия разве делала что то похожее ? Никогда даже близко подобного не было. Верхи СВОИХ делали рабами, а не ЧУЖИХ. В этом вся разница.

Признательность автору за полное, точное понимание и отражение действительности.

Эгоистические интересы США и стран НАТО проявляются в их плохо скрываемом стремлении к мировому господству. Лишь оно позволит им сохранять привелегированное положение в уровне жизни населения этих стран.Только оно позволяет правящим элитам этих стран ощущать себя властителями судеб мира.Соответственно, любой самостоятельный сильный геополитический игрок на мировой арене, рассматривается правящими кругами Запада не столько в качестве соперника, сколько прямого "геополитического врага"(обратите внимание на риторику кандидата в през-ты США М.Ромни.Он 29 раз назвал в своих выступлениях Россию - врагом №1.И если Обама на словах открещивается от подобных высказываний, это вовсе не означает, что нынешний президент США - искренний борец за мир во всём мире.Что в уме у амер. демократов тоже нетрудно "вычислить")Запад, инспирировавший развал Варшавского блока и СССР боролся не столько с коммунизмом, сколько с геополитическим врагом.Запад будет всемерно бороться против России, до тех пор, пока наша держава представляет хоть какую-то силу.И дело здесь не в пресловутых "свободах" и "правах человека" (это всё - идеологический повод), реальная задача - в уничтожении "геополитического врага",в завоевании гео-пространств и огромных природных ресурсов, которыми располагает наша страна.Мы им мешаем!А выводы каждый должен делать сам.

Автор статьи очень точно расставил все точки над i.С ним трудно хотя бы в чём-нибудь не согласиться.Возможно, поэтому, друзья, наша дискуссия складывается не столь остро. Я хочу обратить внимание на мысль автора статьи о том, что рассматривать события, происходящие, например, на Севере Африки, следует, прежде всего, через призму геополитики.США и НАТО мы частенько упрекаем в пресловутых "двойных стандартах".Порой доходит до смешного.Некоторые "удивления" и "восклицания" очень напоминают по своему уровню крики мальчиша-плохиша из известной сказки:-Я же ваш, буржуинский... А вы, мол, нас нынешних, капиталистических, по-прежнему не любите.Кое-кто из участников дискуссии излишне большое внимание уделяет понятиям социально-экономических и общественных формаций. Мне кажется, это в нас ещё живут "условные инстинкты", выработанные в советские времена, когда мы весь мир делили на капиталистический, социалистический лагеря и страны "непресоединившегося лагеря". Кое-кого ставило в тупик то, что возможны вооружённые конфликты между СССР и КНР(обе страны социалистические). Меньше удивлялись, когда между собой воевали страны капиталистические.
Понятия: "глоболизация", "демократизация", "права человека" и т.д. по своей сути весьма условны.Их следует рассматривать, как некие придуманные идеологемы. Это тоже самое, как "освобождение гроба Господня".В дествительности развитием межд. отношений движут интересы.Нередко корыстные, эгоистичные.Они вступают в противоречия с интересами др. стран...

Если мы хотим развития человечества, тогда должно в мире быть несколько конкурирующих политических систем, иначе будет имперский хаос.

Колониализм был и остаетса основной линии рзвития Запада. Может быт замаскироват под глобализацией, под демократийками, под борбой за человеческие права. Цель всегда одна: разграбит ресурсы других и използоват как рабы. Чужие ресурсы нужные кормит свое быдло и держат его в доволстве и подчинении. Но все ето за счет крови и жизни аборигенов, которые не жалко пускат в разход. Вот и достижения западной "цивилизацией". Робовладелский феодализм однако.

Знаем и видывали эти альтернативы. Запад сам их перепробовал. Но...факт остается фактом лучше никто и никогда не придумал. Можете хоть рычать, хоть жаловаться Богу, хоть перечислять все ужасы и "непотребное" влияние развитие человечества, а факт остается фактом. Люди нигде не зажили как там у "них", и прогресс в науке, культуре, в межчеловеческих отношениях нигде не достиг такого уровня как в передовых странах Великой Западной Цивилизации (конечно, включая и Японию, Южную Корею, Сингапур, Австралию оставивших себе свою самобытность, но приняв условия сосуществования в рамках уклада этой цивилизации). Так что хоть лоб себе расшибите в битии о любые догмы (головой об стену), а супротив реальности не попрешь.

во всем то у нас Америка виновата, а что наших так называемых правителей грабить Россию и вывозить награбленное за бугор тоже Америка заставляет. Удобно то как, всегда есть на кого свалить.

Экономное решение проблемы перенаселенности Земли с одновременным захватом энергоресурсов...

кто из американских экономистов сказал: «Существует два вида экономики: один — который вы строите у себя, и второй — который вы хотите видеть у своего врага». Американский стандарт, продвигаемый по всему миру, несомненно, относится ко второй категории. Агентство же по международному развитию — один из главных проводников этого «стандарта для врагов»: судя и по официальным заявлениям, и по практике, американцы считают врагами весь мир за исключением тех стран, которые они уже едят. Соответственно меня очень радует, что агентство наконец-то избавляет нас хотя бы от своего официального присутствия.

России надо сотрудничать с Бразилией, Аргентиной, Венесуэлой, Никарагуа.
Нечего подпитывать натовские страны.

Сержу. Интересная диагональ.
В ноябре 1917 на совещании военных представителей стран Антанты был выработан план военных действий против Советов на Юге с привлечением румынских войск (в Бессарабии), Чехословацкого корпуса и войск Центральной рады на Украине.
23.12.1917 было заключено англо-французское соглашение о разделении сфер будущих военных действий (и, следовательно, сфер влияния) в России: в зону Великобритании вошли Кавказ и казачьи области, в зону Франции — Бессарабия, Украина и Крым; Сибирь и Дальний Восток рассматривались как сфера интересов США и Японии.
25.05.1918 начался подготовленный Антантой мятеж Чехословацкого корпуса, численностью до 45 тыс. чел.
5.07.1918 США начали «ограниченную интервенцию» в Сибири. Во Владивостоке высадился союзнический десант: две японских дивизии, 7.000 американцев, два английских батальона, 3.000 французов и итальянцев. Впоследствии японцы увеличили свои силы до 100 тыс. плюс 60-70 тыс. китайцев.
8.07.1918 десант Антанты на Мурманском побережье первоначально 7—8 тыс. чел.
31.07.1918 англичане взяли Баку.
2.08.1918 десант англичан в Архангельске.
22—27 ноября 1918 английские корабли в Новороссийске, французские — в Одессе и Севастополе. В начале 1919 силы десанта составили две франц. и одну греч. дивизии, румынские, сербские и польские части.
В ноябре — декабре 1919 английские войска заняли Батум и повторно Баку.
С 1919 по 1920 интервенция Польши.
Все это время белогвардейцы изображали мирную оппозицию как в Сирии.

Интересная параллель.
«Троцкий создавал Красную Армию очень просто. Ещё летом 1918 года не было никакой Красной Армии, кроме интернационального сброда. Красная Армия только получится в результате двух с половиной лет пребывания Троцкого на колёсах. Как создавалась Красная Армия? В результате естественного отбора, прямо как по Дарвину. Троцкий приезжая на место, с помощью своей зондеркоманды вылавливал всех местных подонков, выбирал из них самого отморозка в качестве командира и оставлял ему своего еврейского комиссара в качестве надзирателя.
Троцкий вооружал всю эту нечисть и давал им деньги, и кроме этого он им давал власть по своему усмотрению распоряжаться жизнями своих земляков. Надо сказать, что эти отморозки просто пьянели от осознания своей неограниченной власти. Троцкий был психолог. Он в основном правильно отбирал кадры. В случае чего, его комиссары докладывали, и Троцкий вносил необходимые коррективы. Задача банд была простая — реквизиция продовольствия, ценностей и ликвидация всех, пытающихся оказать сопротивление и недовольных вообще, и их родственников и детей…»
Писали Штейнберг, Столешников.

"США могут быть спокойны за свои интересы, потому что регион можно погружать в напряженность и играть в этой ситуации"... Да, разумеется... Независимой и самодосточной страны со своими интересами и амбициями нет... Теперь ни с кем не нужно ни о чем договариваться и любая транснациональная корпорация там может делать всё, что угодно, не обращая никакого внимания на интересы местного населения...

Цель Востока- точно такая же.

Даже в левом крыле ЕР признали и поставили диагноз для России и ее
"перспективах"... Кому не безразлично,наберите в поисковике яндекса-
КРУГЛЫЙ СТОЛ ЕВГЕНИЙ ФЕДОРОВ ВИДЕО.
==================================

А вы не знали? Точно также или ещё более жестоко вели себя эти "Томми" в Африке с 16-го века, в Америке и Индии с 17-го, в Китае во время опиумных войн в 19-м веке.
А сейчас они вторглись в новую область человеческих отношений - семью!

СКАЖИТЕ мне форумчане старшего поколения - МЫ, что этого не знали, нас этому что ли не учили, нас просто как лохов развели ТУПЫЕ, ГЛУПЫЕ и нечтожные людишки типа ГОРБАТОГО, ЕЛЬЦИНА и его команда кортавых мудрецов-ельциноидов, как можно было быть такими наивными, да слепая вера партии и слугам народа, вот такая штука жизнь, ОДНАКО!!!

Автор прав в том, что капитализм не потерпит альтернативного строя в государствах, потому что в этом случае он проигрывает, политически, экономически и морально. Западу и США нравятся только капиталистический строй и рабовладельческий (когда Запад - рабовладелеЦ)

Запад и США(а точнее его бенефициары) действуют в рамках либеральной рыночной экономики.
То что кто-то называет гражданская война,всего-лишь более жёсткая конкуренция.
Либерализм это величайшая находка.
Это формы и методы управления обществом,даже в условиях "хаоса",который при более детальном рассмотрение окажется тоже конкуренцией,только между большим количеством участников.
А главный инструмент управления в условиях конкуренции,это "деньги",
а если их ещё и неограниченное количество(наличие печатного станка всмирной валюты).
Кому нужно дали,тот и победит в конкурентной борьбе,возможно не сразу,но победит.

Абсолютно точно!
Есть единственный незыблемый приоритет - максимальная прибыль.
Всё остальное, включая "международное право", обслуживает интересы сильнейшего, то есть интересы транснационального капитала, англосаксонского в основном.
...
Людоедство.