Комментарии по теме: «У нас страна победившего монетаризма: политику определяют Минфин и ЦБ»

Намек Леонтьева понятен, что все наши беды от того, что нашими запасами и развитием страны управляют ростовщики и спекулянты 80х годов. Поэтому мы и не можем стать развитой страной, а остаемся форцовщиками на мировом рынке покупающими "стеклянные бусы".

Почемуто многие на форуме очень не любят доллар.Я непример очень уважаю эти денежные знаки.Не припомню ни одного случая, чтобы его не приняли к оплате,что не могу сказать о рубле.Сделайте рубль валютой если сможете и живите спокойно.

Хе-хе-хе...
Инфляция в России и в остальном мире имеет конкретно выраженный долларовый характер. США каждый год выпускают свежую партию валюты, на которую покупает ресурсы и прочий импорт и таким образом распределяет инфляцию по всему миру... Самих американцев это не касается - в США очень жесткий контроль за объёмом наличности в обороте.

У нас экономическую политику определяют Минфин и Центральный банк, утверждает Леонтьев, но согласно пункту 3 ст. 80 конституции РФ основные направления внутренней и внешней политики определяет президент, так что Леонтьев действительно продолжает навешивать рассчитанную на лопухов лапшу, пытаясь выгородить своего любимого Путина.

Мне интересно, Леонтьев действительно не понимает, что Чубайс, Кудрин, Набибуллина, Греф, Улюкаев и другие занимают важные экономические посты вовсе не для того, чтобы Россия нормально развивалась? Давайте скажем прямо: их задача поддерживать экономику США. Поэтому золотовалютный резерв (название то какое, не поймёшь - золотой или валютный) хранится в США под смешные проценты. А ипотечный и потребительский кредиты в России дают под бешеные (по сравнению с той же Европой) проценты.
Если понимает, почему прямо не требует их отставки? Или он решил примерить себе лавры Григория Явлинского? Тот тоже говорил много о том как правильно вести экономическую политику и критиковал фактически эту же команду либеральных менеджеров. Ну и что?
В документальном сериале "Большая игра", Леонтьев пытается доказать, что Гитлер не хотел нападать на СССР, а намеревался ударить по Ближнему Востоку, чтобы отрезать Англию от арабской нефти, но англичане и американцы таки вынудили его напасть на СССР, Леонтьев уделяет внимание и брежневской экономической политики. Он пытается доказать, что политика эта была неэффективной, и в конце-концов привела СССР к распаду и для обоснования своей гипотезы использует мнение "знатока" советской экономики Егора Тимуровича Гайдара.
Помня об этом, удивляться непоследовательности Леонтьева не приходится.

к сожалению леонтьев пишет то чего не понимает
ну ведь и ежу понятно что цб россии не подчиняется никому в россии
даже путину
цб россии подчиняется только фрс сша
и цб россии не может дать в долг самой россии
ну а если деньги дают сша
то и музыку (политику)путинской вотчины определяют тоже они
и цены на нефть на золото и прочие продукты устанавливают не в россии а в лондоне и сша
а нефть газ и всё остальное в мире можно купить только за доллары
а для того чтобы купить нефть и газ и прочее
нужно купить доллары у фрс сша под проценты
а вот расплачивается путин нефтью и газом и прочим
и выходит что за бумагу которую печатают в сша
путин отдаёт наши богатства за просто так
ведь доллар не обеспечен ничем
ну а леонтьев умело всё размазывает по тарелке для нас дураков
дескать кушайте гости дорогие (лиса и журавль )

Ленивые статьи пошли у Леонтьева.
Видимо совесть мучает.
Как-то раз, на ДОЖДЕ, видела, как он там у них в студии пресмыкался перед местными - отвратительная картинка была.
Не подпустит мировая либерастская финансовая "элита" мальчишей-плохишей в свои дутые закорма, а только всё время будет позволять смотреть на эти закарма, параллельно, выкачивая кровь из России.
Такие, как Леонтьевы, или они очень глупые, или, если всё знают и понимают - подонки.

Мне в статье понравилась констатация, что у нас экономикой никто не управляет. Это считаю главная проблема страны.
Путин говорил министрам: "Парни, должность министра предполагает ответственность за вверенную отрасль, вот и отвечайте". Речь не мальчика, но мужа. Офигеть можно, когда такое слышишь. Взрослый дядя сказал бы чего-то более конкретное.

Чем больше наблюдаю за деятельностью правительства РФ, тем больше укрепляется убеждение, что там окопалось племя хисамов, которые не только не читали школьный учебник по истории, где про развитие капитализма, но даже картинки в нем не смотрели. В данных условиях господства хисамов в экономической политике, даже наличие некоего ФСТ является фиговым листком, призванным прикрыть фиговую действительность.

Леонтьев - У нас страна победившего монетаризма. Кроме вопросов, которыми вручную руководит президент, единственным средством экономической политики являются монетарные регуляторы. А это значит: денег не давать, все, что можно, секвестировать, бороться с инфляцией и при любой возможности повышать стоимость денег, не производить длинных денежных инструментов, потому что Минфин не верит, что длинные инструменты останутся длинными.
*
доля истины в этом есть.
грубо говоря куда не направь денежный поток, везде найдётся "краник" его откачки.
причём откачивают столько, что вообще вопрос рентабельности становится чисто теоретическим. Вроде как государство всё равно обязано защищать своего производителя, хоть из кожи вон.
и тут проблема.
с одной стороны ВТО и конкуренция, а с другой "... значит Россию любить" ;)
и тут спрашивается, а ДО КОЛИ весь этот бедлам длиться будет ?
моё предположение, что до тех пор пока Общество осознает и примет как данность, что:
а) конкуренция НЕ всегда вред;
б) если свои не спешат, нужно дать возможность кто хочет;
в) активнее стимулировать молодёжь (грамотную) ...
г) государство должно быть жёстче с нарушителями и щедрее с новаторами.
это для начала разумеется.
а дальше как и по спуску на быстрой реке, следи за поворотами, порогами и водоворотами. Главное осознать ЧЕГО ХОЧЕШЬ ДОБИТЬСЯ ;)
если страшно ? Уступи ...
если не умеешь ? Учись у лидеров ...
если не хочешь вообще этим заниматься ? Не пеняй на судьбу, ибо река от этого НЕ перестанет быть ;)

Тут, я думаю Леонтьев, неправ, что инфляцию создают тарифы естественных монополий. У нас цены на газ, бензин, электроэнергию и услуги значительно ниже чем в Европе. Поэтому необходимо повышать эти цены пока не сравняются с европейскими. Тогда и зарплата будет на среднеевропейском уровне, так как это тоже ресурс. У нас соотношение курса рубля к доллару остается постоянным с 2001 года, на уровне 31 рубль за доллар, а доллар в Америке имеет инфляцию 2 процента в год. Значит и у нас такая же будет инфляция, когда цены повысятся до уровня европейских. Благодаря этому номинальный ВВП вырос в десять раз по сравнению с 1999 годом, когда он был 196 млрд долларов, а сейчас 2100 млрд. Поэтому и зарплата в долларах растет в среднем в год на десять процентов. Если остановим рост цен естественных монополий, то и зарплата не будет расти. А если цены не будут расти, то все товары в магазинах исчезнут, как было в СССР.

В СССР был расхожий штамп - звериный оскал капитализма. Теперь мы его увидели. Он оказался действительно звериный.

"У нас экономическую политику определяют Минфин и Центробанк" - это да, согласен. и это плохо. И то, что "единственным средством экономической политики являются монетарные регуляторы" - тоже согласен. И это плохо, неправильно и пагубно для страны. (А то что Кудрин, например, не понимает, чем отличается экономика от финансолвой политики, и что есть первичное, а что - вторичное, это и так было видно).
Но вот, то, что "Источников пенсионных накоплений, делающих ее экономически сбалансированной, не существует в природе" - не согласен. Один из самых доходных бизнесесов - это строительство жилья и различных бизнес-центров в ценнтрах наших городов ( на один вложенный ркбль, - реальная прибыль 5 - 10 рублей, и это быстрые деньги...очень быстрые. Возвращаются буквально чериз парру- тройку лет). Так почему же этот бизнес весь отдаётся "на откуп" каким-то частным лицам, которые и так уже долларовые миллиардеры (преимущественно с eвpeйскими фамилиями), мафиозным кланам (преимущественно с кавказа)? А почему бы не закрепить законом, что инвестиции в такое строительство должны идти в первую очередь из государственного пенсионного фонда, а потом уже, по остаточному принципу и частным инвесторам? Или ума нехватает, или сил, чтобы справиться с разросшейся элитлй!

«У нас страна победившего МОНЕТАРИЗМА: политику определяют Минфин и ЦБ» /Автор статьи/
.
Точнее было бы назвать статью так:
.
«У нас страна победившего ПАРАЗИТИЗМА: политику определяют Минфин и ЦБ».

Великолепная статья, Михаил! Действительно, разжиревшая на нефтедолларах бюрократия не хочет или уже неможет создать в сране хоть какое-то подобие рынка и продолжает стоять одной ногой в светлом социалистическом прошлом!