Комментарии по теме: «Чтобы обеспечить конкурентоспособность, нам нужна качественная система планирования»

Даешь ГОСПЛАН!

Проще говоря, нужно государству самому создавать предприятия-локомотивы с помощью которых создавать условия для средних и малых предприятий по производству сопутствующих товаров и услуг. Для этого ещё нужны квалифицированные кадры, дешёвые энергоносители, доступные материалы и длинные кредиты.
То есть, без планирования вложений в страну никак не обойтись.

...нам нужна качественная система планирования.
*
всем привет.
и по теме ...
вот буквально вчера на канале TVCI выступал в Новостях госп. Хазин (пропавший с страниц КМ ;) и вот его мнение, коротко:
в отличии от США, где хоть и перенесены многие предприятия в Азию но они по прежнему могут востановить производство у себя достаточно быстро, так как НЕ потеряли потенциал инфраструктуры (экономики вообще).
Россия в этом отношении отличается от них кардинально(!)
после развала СССР были утрачены не только целые звенья технологической цепи, но и целые отрасли. Не говоря уже о отставании в передовом развитии. А воссоздать это ныне стоит и колосальных средств, и довольно долго. ...
но принимать решения в этом направлении просто необходимо т.ч.к.
*
как говорится ни дать, ни взять.
ВСЕ ЭТО ПОНИМАЮТ !!!
в том числе и в Кремле ;)
НО ...
как выясняется из многочисленных публикаций и выступлений ни Власть, ни общество в целом по прежнему НЕ могут прийти к консенсусу КАК ... ? (грубо говоря "перестроиться", о чём думали в СССР ещё в 70-х(!!!) годах)
и тут банальный вопрос - так что мешает то ?
ресурсы есть.
деньги, ныне, вроде как то же ...
таланты можно сказать строем и с песней ходютЬ, и лишь приказа ждутЬ ;)
даже вроде как антагонистические политические противоречия с Западом Россия прикрыла маскировочной сеткой, а оно вишЬ как, всё оркестр не сложился !?
хотя отдельные "музыканты" очень даже хороши ...
и тут я согласен с Веллером который давича говорил - НЕТ ЦЕЛИ, но есть хотелки ;)

ремизов в очередной раз озвучил то о чём даже представления не имеет
а набор слов где упоминается конкурентоспособность и планирование
и вовсе выглядит смешно
планировать можно
если есть экономика и финансовая система не подконтрольная сша
а в путинской вотчине всего этого нет
и даже суверенитета нет
ну а наличие путина и флага над кремлём это не есть суверенитет россии

2.Продолжение."Четыре месяца они совместно анализировали содержание всех работ,очертили круг технических задач и взаимоотношения и связи между различными субсистемами. Они сделали попытку предсказать возможное состояние работ в ближайшие 5 лет и разработали эскизы и схемы всей программы работ.ЭТО БЫЛО ОЧЕНЬ ТРУДНОЕ ДЕЛО...В январе 1957 г. министр обороны разрешил начать работу, и МЕНЬШЕ,ЧЕМ ЧЕРЕЗ ЧЕТЫРЕ ГОДА первая подводная лодка "Джордж Вашингтон"с полным боекомплектом вышла на боевое патрулирование. ТАКОЙ РЕЗУЛЬТАТ РАБОТ В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ МЕРЕ ОБЪЯСНЯЕТСЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ РАБОТ ПО РАЗРАБОТКЕ ПЛАНОВ И ПРОГРАММ, ВЫПОЛНЕННЫХ В 1956-1959ГГ...." Как видите, планируют и при "рынке", и очень даже неплохо это делают. У нас в Союзе, это тоже весьма добротно получалось . "Что имеем не храним, потерявши - плачем".

Я, товарищи Ремезов, скажу Вам, что все начинается с труда, дисциплины, преданности ( а не преданности) своему отечеству, культуры и патриотизма.
Заговорили о качественном планировании??? Это невозможно при таком уровне коррупции, значит начните с дисциплины.
Планирование развития , а не как сейчас собственных похорон надо, тов. Ремезов, начинать с стратегических целей, с концепции. Есть ли, тов. Ремезов , у нас концепция сильного государства, с идеологией понятной каждому? Нет. Кто по конституции является собственником недр и ресурсов ? Никто. Идите на ВДНХ и посмотрите это позорище - павильон Нефть. Символ убожества в зияющих десницах облупленных дверей и окон, а ведь эта отрасль бюджетно-образующая! Как так можно, уважаемый, ловить журавля в небе? О чем Вы говорите, о каком планировании при такой идейной разрухе в головах чиновников? Это видит народ каждый день, - эту раздвоенность между словом и делом. Далее, тов Ремезов - это кадры. Кадры - это высшая и средняя школа, это образование. Я бы начал с концепции и стратегии.

"«Чтобы обеспечить конкурентоспособность, нам нужна качественная система планирования»"
+++
Ну что сказать ещё!!!
Тридцать лет из жизни страны коту под хвост, не считая "мелких" потерь.
Радуюсь, и рыдаю:
открылась ИСТИНА, наконецю

"Первая – вводить в экономику инвестиционные средства, не вызывая избыточной инфляции. Вторая – сделать так, чтобы на выходе этот спрос принимала отечественная экономика, а не зарубежный производитель или поставщик услуг"
Третья-не дать попилить эти средства.

А чтобы не дать их рапилить,необходима...
Четвертое-реанимировать ГОСПЛАН и ГОССНАБ.

"- Пароль! — «План по валу»! — «Вал по плану»! Проходи... " (фильм "Чародеи")...

Привет всем.
На примере авиастроения.
Крупным Мировым авиа корпорациям - нужны конкуренты?
Не нужны.
ОНЕ стремятся как раз МОНОПОЛИЗИРОВАТЬ рынок и успешно это осуществляют.
Причем никто не будет спорить, что авиастроение - это ОБРАЗЕЦ планирования производства, конструкторских работ и так далее.
Планирование идет во временном интервале от 10 лет и больше.
Если представить планирование в Мировом масштабе, то оно понятно совсем задушит конкуренцию.
Допустим мы решили конкурировать в авиастроении.
Это возможно сделать без ПЛАНА, по ЧАСТНОЙ задумке каких нибудь ИНВЕСТОРОВ?
Это невозможно.
Таким образом - государственное планирование выступает тут локомотивом конкуренции с международными КОРПОРАЦИЯМИ.
Такая конкуренция приведет к РАЗВИТИЮ всего народного хозяйства СТРАНЫ.
Потеряв планирование в авиастроении, мы потеряли конкурентные преимущества на Мировом Рынке.
Кроме того, в Мире не нашлось пока ИНВЕСТОРОВ, которые будут в НАШЕ дело вкладываться.
Остается - наше ГОСУДАРСТВО.
Которое может конкурировать с ДРУГИМИ, единственно путем планирования своего РАЗВИТИЯ.
Как показал опыт - и конкуренция, и планирование теряют свою силу, если их использовать в урезанном виде.
Это альтернативные принципы решения одной и той же проблемы, и их смешение ведет только к потерям.
Начать можно и НУЖНО с нефте-газа.
Национализировать.
А в авиапроме - ЛЬГОТЫ для желающих КОНКУРИРОВАТЬ.
Сразу все и прояснится.
Которые тут за планирование конкуренции.
Есть ТАКАЯ партия?

Г-н Ремизов,видимо Вы не понимаете,что то о чем говорится в статье возможно только после освобождения страны от колониальной зависимости.

Кроме самого планирования нужны еще и механизмы принуждения к выполнению плана. В условиях частной собственности это - нереально. Может быть Ремизов путает два близких понятия: планирование и прогнозирование? В рыночной экономике иметь прогноз - реально (да и то независимые хозяйствующие субъекты в любой момент могут изменить свое поведение и отправить прогноз отдыхать). А вот план - без "положишь партбилет на стол" - никак...

Ремизов, зачем тебе планирование? Освоить деньги - вот и все планирование временщиков, почему-то называющих себя элитой.

А ТЕМ ВРЕМЕНЕМ:
.
пока президент Ремизов задумался о повышении конкурентноспособности Белая Русь (маленький островок реформированного СССР) за 10 лет увеличила товарооборот с Англией в 10 раз (!), причём, только за счёт экспорта своих товаров в Англию.
Импорт товаров остался на прежнем уровне!
Беларусь экспортирует в Великобританию нефтепродукты, продукцию из черных металлов, текстильные изделия, оптику и измерительные приборы, шины, азотные удобрения, продукцию деревообработки, тракторы и запасные части к ним.

Допустить планирование невозможно. Сначала план, потом проверка его выполнения, потом наказание за срыв. Прямо социализм какой-то!
У нас же не 37-й год, в конце концов. Как же пилить тогда?