Комментарии по теме: «Говорят, что советские времена были сплошным ГУЛАГом, но это неверно»

«Говорят, что советские времена были сплошным ГУЛАГом, но это неверно» И правда слегка неверная формулировка СССР был гулагом в абсолюте.

Свое детство,я вспоминаю с любовью и благодарностью к СССР. Мои родственники репресированными или стукачами небыли,оба деда погибли на войне,один в 1941гг,другой в 1945г.Бабушки растили своих детей одни,но в те времена можно было и одной поднять 4 детей.Политика государства была социальная,все дети выросли,получили специальности,завели семьи,получили квартиры,народили нас . Я помню 60-70-е годы,мы были пионерами,ходили в безплатные кружки и спортивные секции,собирали макулатуру,металлолом.Потом от нашего города было пущено несколько троллейбусов и еще чего-то,на собранный металлолом.Учителя были все с огоньком в глазах,проводили нам огоньки и новогодние вечера. На улицах своего города я могла ходить и в 12.00 и в 13.00. ничего не боясь. Помню было ЧП в нашем 400000 населением городе.Одна девочка родила в 14 лет .Ну наверное были и какие то пострашней случаи,но их было очень мало.
Помню состояние души-воля,пакой,радость.Ездили в колхозы,классы а потом и студенты мы были чисты в помыслах,добры и все талантливы....

Нет врагов - а есть конкуренты: нацисты, НАТО...

По телепередаче.В одном поселке на Камчатке начальник ЖКХ(может по другому наз.)имел такую же по величине зарплату как все его дворники слесари секретарь и т.д.То есть средняя зарплата всех сотрудников была в 2 раза выше фактической.

По ТВ у Словьёва в "Поединке" - Чего стоят стенания третейского судьи о приравнивании всех репрессированных к ВЕТЕРАНАМ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ!!! Это каким же надо быть придурком, что бы считать что сидели только не винные? А полицаи, власавцы и просто предатели бандиты и басмачи? Тогда надо всех нынешних СС-ких недобитков Приблудии и Бандеровцев тоже к ним приравнять. Ум есть у таких писак?
От НСХ-кой ОТТЕПЕЛИ у многих Х-дестников крыша потекла, до сих пор не залатают.
В конце 1953 г. в МВД СССР была подготовлена еще одна справка. В ней на основе статистической отчетности 1-го спецотдела МВД СССР называлось число осужденных за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления за период с 1 января 1921 г. по 1 июля 1953 г. - 4 060 306 человек (5 января 1954г. на имя Г.М. Маленкова и Н.С. Хрущева было послано письмо №26/К за подписью С.Н. Круглова с содержанием этой информации) . Эта цифра слагалась из 3 777 380 осужденных за контрреволюционные преступления и 282 926 — за другие особо опасные государственные преступления. Последние были осуждены не по 58-й, а по другим приравненным к ней статьям; прежде всего, по пп. 2 и 3 ст. 59 (особо опасный бандитизм) и ст. 193 24 (военный шпионаж). К примеру, часть басмачей была осуждена не по 58-й, а по 59-й статье.

Он ничего не имел ввиду.Ему спичрайтер дал бумажку он ее прочитал.Всунули бы бумажку о вреде или наоборот о пользе абортов он бы и ее прочел.Что касается учебника истории,то он должен излагать факты.Анализировать же факты всегда будут политики в свою пользу.Излагать же нужно правдиво без искажения в доступной возрасту подростка форме.

видимо у жарихина закончились идеи
и он решил пойти старым испытанным путём
а делается это так
нужно брякнуть что не попадя а затем это отстаивать
во первых тов жарихин покажите этого человека который так сказал
а самое интересное что в заглавии статьи
и вопрос и ответ одновременно
ну а затем жарихина понесло
так обычно поступают люди провокаторы (тролли)
а вообще тов жарихин уже никуда не годится (умишком ослаб)
но для км этот писака в самый раз
тут и не такие вещи проходят на ура

Правильно, что информация о ГУЛАГе будет такой, какой идеологической основы придерживается и какому общественному классу относится сей "источник" информации.
Классики марксизма верно утверждали, что "информация в обществе носит классовый характер".
Это - аксиома. И от этого никуда не денешься, как не крути! У каждого своя правда.
Про один и тот же исторический факт либерал приподносит по своему, патриот - совсем иначе. И если им поручить писать учебник истории, то получится как в басне с лебедем и раком.
Теперешний общественный строй опирается на свою идеологию и для оправдания своего существования она должна неибежно опорочить предыдущую общественную советскую систему, пускаясь во все тяжкие.
Обслуживанием этого занимаются огромные силы - СМИ, платные журналисты, платные политики и т.п., проникнутые мелкобуржуазной психологией (психология, так называемого среднего класса).

Ну что в СССР не было Гулага, я не верю. Он был. Моего деда священика арестовали, как кулака, хотя у него не было земли и скотины и отправили на лесоразработки в Сургутский район, где он скончался, не выдержав тяжелых условий работы. Дед моей жены по пьянке сказал, что-то вроде черт усатый и забыл добавить, что имел ввиду Гитлера. Его арестовали и через две недели расстреляли. Я учился в институте и решил поправить теорию Маркса, т. е. сделать математическую теорию, препод по политэкономии, стукнул куда надо и приехали два здоровых санитара и отвезли меня в психушку. При этом конфисковали мою тетрадь с формулами марксисткой теории. В психушке я пробыл месяц и КГБ разобралось, что у меня нет антисоветской формулы в моей тетради. Поэтому меня отпустили. Мой однокурсник-еврей попытался продавать книги Булгакова, тогда был популярен самиздат. Его КГБ посадило, но его спасла перестройка. Он оттуда вышел тощий как щепка и сразу с семьей рванул в Америку. Поэтому Гулаг был в СССР и если бы сейчас были те порядки, половина участников форума сидели бы в лагере.

Что понимать под бедностью? Человек, может потреблять необходимый минимум и при этом стать великим и уважаемым! Другой же, отнимая у окружающих обманом и разбоем материальные блага, унижая и оскорбляя чувства окружающих – не заслуживает ничего, кроме ненависти и презрения, хотя и потребляет в немереных количествах и ведёт разгульный образ жизни. Для людей придерживающихся идеи коллективизма – достоинства человека выражаются в пользе, которую он приносит обществу(не - может принести или имеет потенциал!). Для людей исповедующих индивидуализм, важно мнение таких же, как они личностей и ничего более. Стремление стать иным, чем другие, превзойти всех в могуществе полезно, когда деятельность личности направлена к общей пользе и наносит огромный вред, когда личность, идя по пути наименьших усилий, озабочена лишь поддержанием своего статуса и ради этого готова идти по пути Герострата, разрушая всё и сея хаос. Мы не сможем прийти к общему мнению по причине различного воспитания, мышления и различных внутренних мотивов. Если Хисам, поев вволю мяса и покатавшись на машине почувствует, что жизнь удалась, то большинство из нас не придадут этому большого значения, здраво рассудив о эфемерности и преходящей ценности, любого материального фактора. То, что совсем недавно было доступно любому нищему – попить чистой воды из реки, совсем скоро станет недоступным богатейшим из живущих.

Про ГУЛАГ все узнали от Солженицына. Потом в перестроечные времена начитались про зверства большевиков. А теперь вот и сами уже верят, что жили за колючей проволокой. Не было свободы, понимаешь. Не разрешали становиться миллиардерами проклятые коммунисты. В большинстве своем наши либералы и миллиардеры это дети бывшей советской "элиты". Не нравится мне это слово, тогда так не говорили. Но советские руководители старшего поколения все-таки работали, про 80-е годы не говорю, а вот дети их хотели жить, как при богатом папе, а вот работать не хотелось, вот и начались песни про отсутствие демократии и зверства большевиков. Они и перестройку смастерили, с плавным переходом к капитализму.

Эскимо по 11 копеек коробками покупали с друзьями. Сами от пуза ели и детей во дворе угощали. А сейчас вечером пустынно во дворах и детского смеха не услышишь...
Трамвай - 4 копеек, троллейбус - 5 коп., автобус - 6 копеек... Электроэнергия - 2 копейки кВт.

Похоже большинство либералов редиски.

Мать расказывала, что до середины тидцатых- пока все ворье (и советское и антисоветское) Сталин не начал сажать, в России была разруха, а потом все стало налаживаться, в магазинах все появилось

Советское время, особенно при Брежневе, было очень не плохим, в сравнении с нынешним.
Как бы его не коверкали, но СССР был могущественной страной, сейчас скорее пародия на гос-во,

далее 2.
и уже тогда я понимал, что НЕ всё в порядке в "датском королевстве".
но наверное как и большинство был склонен винить врагов, во всех наших бедах.
но уже к середине 80-х понимал, что Советская пропаганда чаще всего НЕ соответствует действительности, так как рачительное использование собственных ресурсов, а так же образование (в общем) находятся всецело в руках КПСС.
хотя сами "слуги народа", опять же чаще всего, НЕ гнушались и верховную власть хулить, и жить с барскими замашками и привилегиями.
если всё хорошо и правильно, то чего рот разевать, не так ли ?;)
но окончательно добили мои сомнения годы конца 80-х.
это надо же до жить то ТАЛОНОВ(!?), в Мирное время и на в общем то примитивные по производству товары ??????????
и при этом трындеть что то не внятное по ТВ о "временных трудностях".
тут стало ясно, что "умников" нужно гнать в зашей ...
но я был уверен (не зная по чему ?), что просто появятся несколько конкурирующих партий но Союз останется.
увы, всё случилось так как и в прошлые наши (России) переломные годы.
всё как говорится через колено и в смятку.
печально.
видно слишком уж буйный наш народ. Не хватает терпения и сознательности в понимании, что ЛОМАТЬ, НЕ СТРОИТЬ ...

г-н Жарихин, как-то увиливает, что ГУЛАГ - это не только тюрьмы, лагеря. Тень ГУЛАГА витала над всеми. ГУЛАГ был внутри людей, которые были вынуждены (из-за страха реально оказаться в ГУЛАГЕ)говорить одно,хотя думали другое...

«Говорят, что советские времена были сплошным ГУЛАГом, но это неверно»
+++
Кто говорит?
А говорит частью проворовавшаяся, частью обгадившаяся ЧАСТЬ элиты, ибо твёрдо знала, что расплата неотвратима.
...
В 70-е ушёл из жизни родственник, зубной техник, нелегально практиковавший и живший весьма обеспеченно. Умер от рака, не выдержал постоянного стресса.

Жарихин - Мы готовим людей для реальной жизни, и они должны понимать, что в истории ситуация неодномерна, неоднозначна. Зачастую жестокие действия со стороны власти, которым, казалось бы, не было оправдания, были вызваны не менее жестокими отношениями в окружающем мире. Одни говорят, что советские времена были сплошным ГУЛАГом, но это неверно. Другие рассказывают только про бесплатное образование в СССР, бесплатные социальные блага и так далее. Но обе картинки получаются однобокими.
*
Спасибо автору !
на удивление правдивая статья.
изложено спокойно и достойно.
для меня, к примеру, времена СССР разделены чётко на две части, это отрочество и взрослая жизнь.
первая в общем беззаботная, сытая, с пионерскими лагерями, кружками и спортивными секциями.
а вторая, к сожалению, с низкой зарплатой, постоянными поисками диФсИта, за десятки километров, многочисленными собраниями ни о чём, по большому счёту и любопытными наблюдениями за так сказать власть имущими.
все в месте это такой действительно сложный "коктейль" часто НЕ совместимых идеологических противоречий.
от того, наверное, и НЕ однозначная оценка того времени (60 по 90 годы).
с одной стороны Великая Страна (и такие же ресурсы, всех видов и талантов) и "всемогущий" КГБ.
а с другой можно сказать ТОТАЛЬНЫЙ дефицит, бесконечные очереди, блат и кумовство, 2-3 цены за импорт, общаги и коммуналки, и в общем продукция низкого качества (сравнивал ещё тогда, так как мой отец ходил в море и соответственно ...)
далее ...

Пиндосы и наглосаксы молодцы помалкивают про художества Рузвельта и Черчилля, а наши пиндосозащитники и леберасты по делу и без дела ГУЛАЧАТ.

г-н Жирихин забыл упомянуть про нюансы преподавания истории в советское время. Как правило, преподаватели истории и обществоведения были секретарями парторганизации школы, и выводы по историческим фактам-событиям, которые должны быть усвоены учениками, выдавались в соответствии с идеологическими установками. Вспомнился старый фильм "Учитель" (Борис Чирков тама). Очень огорчились ученики после того, как учитель прочитал им рассказ про Ваньку Жукова, типа не дошло письмо... Но учитель успокоил: дошло то письмо, оно попало к человеку, который помог Ваньке Жукову, и звут того человека... (подсказывает) Владимир... Один ученик неуверено: Ленин?... Ленин! - облегченно вздохнул учитель (дошло до учеников - цель урока достигнута)... --- Так какие будут цели в процессе преподавания истории?...