Комментарии по теме: «Об информационной войне и украинском патриотизме»

Мэр Львова дерьмократ Садовый, в разговоре с российской журналисткой, - " Почему те, кто воевал с фашизмом в советской армии, имеют доплаты, а люди, которые воевали с фашистами, являясь партизанами (это он о бандеровцах)… почему их не надо уважать? Мы должны это делать для своих детей – уважать тех, кто не боялся отдавать свою жизнь за родную землю, – он с шумом опускает ладонь на стол – А те люди, которые пришли, – мы их не приглашали", – еще раз ударяет по столу мэр. Так же считают и прибалты из ваффен-СС, что Красная армия не должна была пересекать их границы ... Они считают, что они были борцами за свободу своих стран, а то что они участвовали в блокаде Ленинграда, вырезали и сжигали русские и белорусские деревни в Ленинградской, Псковской, Новгородской областях, в Белоруссии, - вырезали и сожгли 170 деревень ... Они говорят, как и мэр Львова Садовый,что Красная армия должна была остановиться на их границах ("мы их не приглашали"), а то что на их территориях кроме дивизий ваффен СС и полицаев, были и немецко-фашистские части, это не в счет ... О "подвигах" бандеровцев я и не говорю, они делали тоже самое и даже более изощренно и жестоко (Бабий Яр, белорусская Хатынь, на Львовщине, Волынская резня, ...) ... Они, вместе со своими "братьями" по СС из Прибалтики, хотят умыть руки, хотят выглядить чистенькими, после своих преступлений ...

Судя по блестящей операции по присоединению Крыма,Россия умело заблокировала американские спутники-шпионы,забила их радиолокационно.Так почему нельзя наконец заглушить на Украине весь этот их информационный бред? Что-проблема забить им ФМ-частоты и отрубить интернет-провайдеров? Куда смотрит ФАПСИ и военная электронная разведка?! Технически же это возможно...

К достоинствам статьи следует отнести приверженность автора к классике--проблема Троянского Коня--вечная проблема. Большое впечатление производит также юношеская уверенность автора в том, что с помошью подобных статей можно заставить Мир жить по Законам Нового, а не Ветхого Заветов. В своей секретной речи в Парламенте в марте 1936 года Черчилль напомнил приверженцам демократии --по отношению к противнику положения морали не имеют никакого смысла. Один из его апологетов так выразил эту мысль--" Ложь-это признанное всеми и чрезвычайно полезное оружие любой войны. Каждая сторона сознательно использует его только ради того, чтобы ввести в заблуждение свой собственный народ, завоевать на свою сторону нейтральные силы и обмануть противника" ( См,--Понсонби А.-" Ложь во время Войны" ). Автор этой книги с восторгом описывает изобретения "Конторы Лорда Нортклиффа" , с помощью которых Черчиллю удалось заставить весь мир содрогнуться перед садистской жестокостью немцев в Первой Войне и , в частности, втянуть в войну США. После первой Войны либералы принесли немцам свои извинения. После второй Войны они превратили подобную ложь в Новую Всемирную Религию ( См. последнюю книгу Нормана Финкельштейна -США ). Поскольку наши лидеры настаивают на неизменности курса--возмущение автора статьи по отношению к учителям нашей новой элиты вызывает уд