Комментарии по теме: WADA объяснило отказ восстановить РУСАДА в правах

Наши спортчиновники, как всегда, сели в лужу - сначала согласились на включение в соглашение пункта о принятии доклада Макларена, а теперь пытаются отбрыкаться.
Я вовсе не сторонник ВАДА, где правят англосаксы, но до чего ж надоела тоже тупость и недалекость наших спортбоссов.
Ведь чтоб там мы не говорили, оправываясь, но на допинге наших лыжников, марафонцев и в спортивной хотьбе до всей этой нынешней катавасии ловили уж лет 20. И долгое время нам все сходило с рук - пошумят, пошумят, да заглохнет.
А теперь за нас взялись основательно. Понятно, что тут и политика примешалась, но мы и сами много дали поводов, за что прицепиться. Как говориться - береги честь смолоду.

Надо вообще не платить взносы на функционирование МОК. И отказаться от участия в олимпийском движении, пока не будет создан механизм справедливого и равного участия спортсменов Всех стран. А не приоритет англосаксов и их подпевал!

Кому интересны их жалкие оправдания.

Возможно, всё идет к расколу международного олимпийского движения. Это всегда происходит в подобных ситуациях.
Возможно, сначала будут создано несколько альтернативных спортивных объединений, которые может и не будут противопоставляться друг-другу, а просто будут выполнять роль альтернатив. В боксе, например, уже существует несколько организаций.
Возможно, и в спорте будут созданы организации по принципу политических объединений. Например, спортивное объединение стран БРИКС или какое-нибудь другое. Спортсменов, конечно, надо будет поддержать и материально обеспечить. И может быть это даже убережет олимпийское движение от раскола. Может наличие альтернатив создаст необходимый баланс и предотвратит раскол.

Когда от нас требуют признание доклада Макларена, глупо доказывать, что ты не верблюд. Но мы можем обратиться к юриспруденции. Ведь мы же не специалисты, и можем не знать, насколько доклад Макларена верен. Поэтому решение о признании, либо непризнании доклада Макларена мы можем принять, скажем, через посредничество юридических фирм.
Сторонние юристы могут провести экспертизу доклада Макларена, оценить насколько он верен, достаточно ли в нём фактов. Все факты должны быть предоставлены.
С другой стороны Макларен в WADA начальник. А начальник всегда прав. Ещё есть поговорка: "Я начальник - ты дурак". Если ты состоишь в банде, то должен уважать пахана. Или тебе в ней не место.

Хайль подпиндосский вад :)))

ВАДА кажется считает себя религиозной а не мирской организацией. Признание своей вины и раскаяние, воздействие на совесть обвиняемого - это подход священника, а не следователя или судьи. Следователь или судья должны обеспечить исключительно объективное доказательство и не считать себя "святейшей инквизицией". Россия просто из принципа должна отвергнуть поползновения ВАДА.

кремлевский смотрящий и его шайка лжет нам на каждом шагу внутри страны, разве во внешней политике он может быть честен?

Я не понимаю и хочу ясности. Эти два критерия были согласованы в т.н. "дорожной карте" (на русском языке это план действий или мероприятий по выполнению чего-то)? То есть они были известны уже в начале процесса выполнения и были подписаны Россией, а уже потом оказалось, что их невозможно выполнить? Или они были выдуманы ВАДА без согласования с Россией?