• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Янукович абсолютно не заинтересован в интеграции с Россией»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

21.11.2011, 22:55
Гость: Лос-в

Какого чёрта Россия всем набивается в друзья,особенно Украине?Как вы,россияне,не поймете что ваши соседи вас,мягко выражаясь,не любят.У вас что Нечерноземье стала цветущим краем?Или дураков стало меньше,а дорог-больше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2011, 10:21
Гость: Константин

Вот уж действительно от таких как Вы и большие проблемы. Вы господин Лос-в это ещё не все!!! "Западники" ни когда не любили Россию и не относите всех к этой "прогнившей" части общества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2011, 12:43
Гость: Ирек Байгускаров.

Не от интеграции с России боится Янукович. Боится украинских националистов которые считают себя выше русских по расовому определению и хотят быть частью цивилизованной Европы.Конечно избегает и чрезмерной экономической зависимости от России.
Но не везёт Януковичу в политике.С таким трудом пробился в президенты Украины и " бац ему " по планам.Кризис все планы перепутал. Расчитывать на помощ ЕС и США не может. А с Россией иметь дело не хочется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2011, 02:34
Гость: Константин

Сидеть на двух стульях не возможно,ну или по крайней мере не удобно!
Украина бывшая республика СССР имеющая большой экономический потенциал,который может быть реализован только в экономическом пространстве бывшего Союза. Наша экономика не нужна ЕС,мы для них конкуренты и нужны только как территория для сбыта своей продукции.У нас мощная промышленность,которая должна работать как часы(не прерывное производство без простоев на месяцы и годы),а не как заржавелый механизм(штучное производство с постоянными простоями из-за отсутствия заказов).Достигнуто это может только тогда когда предприятия получат большие заказы,а они возможны только если мы найдём рынки сбыта,которые для нас потенциальны только в России и СНГ,то есть там где мы всегда и имели рынки до развала СССР.
Понять наши власти можно они не хотят идти ТУДА(внутренний рынок Союза),потому что видят угрозу своей власти от России(боятся что она их "проглотит")возможно так и будет,но поэтому поводу печалиться не нужно т.к. наши власти сейчас и их предшественники не думали о народе,а думали о внешнем фоне власти занимаясь "державотворенням",сделав из народа "слепых",послушных "рабов" для достиженния собственных,эгоистических целей,забыв при этом что именно они являются слугами народа и должны проводить политику в его(народа)интересах,а не придумывать "примарні цілі" и выдавать их за волю народа.К таким целям можно отнести:приватизацию(прихватизацию) чудовищную украинизацию(при подавляющей части населения русско говорящей),желание вступить в НАТО и теперь сегодняшняя причуда вступление в ассоциацию с ЕС,открытая торговля с ЕС.Можно подумать что Европейский Союз будет у нас покупать самолёты,турбины,двигатели,продукцию сельского хозяйства итд,конечно не будет,причём ни чего не будет,т.к. они не самоубийцы которые должны закрыть свои предприятия ради обеспечения условий вхождения в ЕС какой то там Украине.
Наши усердные сторонники интеграции с Европейским Союзом говорят что главное в интеграции,на данном этапе это европейские стандарты,которые мы должны принять.Кто бы спорил,но только зачем для этого вступать туда откуда не сейчас,не в отдалённой и ближайшей перспективах не ожидать ни какой экономической выгоды,а только вред,вред и ещё раз вред.Для того что бы внедрять европейские стандарты не нужно интегрироваться с ЕС,эти стандарты общеизвестны и их можно в водить хоть завтра,но почему то "продвигающие" эту идею персоналии продолжают настаивать на нашей интеграции,"а вот мол потом" будет у нас "манна небесная" и благоденствия.Чушь полная т.к. кроме "супа с котом" мы не получим ни чего!Власть,олигархи,интеграторы видят в ЕС "дойную корову" которая на внедрение евро стандартов и реформ будет выделять деньги,которые в нашей стране конечно же будут успешно разворовываться,а деньги они выделять умеют,посмотрите что с Грецией происходит выделяют миллиарды,а толку нет ни какого.В случае с Грецией возможно там действительно не хватает этих денег,ну а в нашем случае их не будет хватать для экономики,но главное хватит олигархам.Вот поэтому для украинской элиты предпочтительным является Евросоюз,а не Россия и СНГ,так как Путин и Медведев денег не дадут("лавочка закрылась")деньги в Украину от интеграции с Россией потекут рекой если мы "запустим" наши заводи и фабрики,а не получая подачки от ВТО и ЕС.
А наша национально озабоченная часть населения и политики от этой группы людей желают евро интеграции только из-за ненависти ко всему российскому.К сожалению для Украины это наше несчастье(національно свідомі громодяни)которым говорить,убеждать,доказывать бесполезно,радует только то что таких в Украине не большинство,хотя власть работает над этой проблемой промывая мозги слабо разбирающимся гражданам и особенно молодёжи в процессах политики,геополитики и экономики.Дай БОГ что бы у них это не получилось!
Поэтому выход один,народ Украины должен поддержать интеграционные процессы с Россией и странами СНГ так как именно эта интеграция- реальный путь к повышению заработных плат,пенсий,стипендий,к созданию условий реальной социальной политики и внедрению декларируемых нашей властью и евро интеграторами стандартов ЕС,ну и наши бизнесмены,олигархи в проигрыше не будут,если конечно не прекратят "господарювати" как сейчас(воровство,зарплати к конвертах итд).Если это продолжиться то нас ничто уже не спасёт ни Россия ни ЕС. Начинать нужно с малого - УМЕНЬШИТЕ СВОИ "АППЕТИТЫ ГОСПОДА ОЛИГАРХИ"!
Отношения с Европейским Союзом конечно нужно развивать,но они должны быть как говориться по факту реальных дел,нужно заниматься реальной торговлей с ЕС,но ни в коем случае не подписывать сними глобальных соглашений это навредит нашей экономики и гражданам Украины.Рынок Европейского Союза огромен,но нас там не ждут,если они у нас захотят что то купить пусть покупают(мы к этому открыты),но брать на себя обязательства перед ЕС нельзя они нас уничтожат(экономику),не потому что они нас не любят,потому что мы имеем огромный экономический потенциал в виде простаивающих промышленных предприятий,а значит очень опасный конкурент. В условиях конкурентной борьбы более сильный захочет убрать возможную угрозу для себя,если конечно у него будет такая возможность.Возможность у ЕС безусловно появится и будет постоянно увеличиваться как только мы будем интегрироваться с Европейским Союзом.
Хотелось бы пожелать нашему руководству в лице Виктора Фёдоровича Януковича прежде всего мудрости и принять правильное решение в интересах своего народа(подавляющей его части),а не в угоду отживших давно приоритетов(многовекторности).Этого от Вас ждёт как Россия так и Европейский Союз!
СЯДЬТЕ НА ОДИН СТУЛ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2011, 00:42
Гость: Алексей Т

Все верно сказано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2011, 16:12
Гость: streamer

Это кто же Вам обещал "манну небесную" и благоденствие после вступления в ЕС? Я хочу вместе с Вами посмеяться над политиком, способным ляпнуть такую чушь. Но я таких обещаний не помню.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2011, 23:10
Гость: Константин

Смотрите программу Шустера и там каждую пятницу о хорошем Европейском Союзе и плохой России.Бред полный!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2011, 09:46
Гость: аалександр

Евросоюз это без сомнений хорошо но туда не попасть Украине по известным причинам а делать что то надо чтобы народ почувствовал облегчение от безденежья. Янукович не видно чтобы делал решительные движения по исправлению экономической ситуации все размышляет философ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2011, 15:59
Гость: Киевлянин

Вам бы на митингах выступать))))))))))
А какой слог выспренный. Зачитаться можно))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2011, 13:35
Гость: Вымпел

Да нет. По части митингов трудно превзойти киевлян с киевлянками. А по части слога, майданного и выспренне-оранжевого, так и вообще превзойти невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2011, 16:44
Гость: Киевлянка

а лучше - сразу на нары

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2011, 00:48
Гость: Константин

"Спасибо за комплимент".Национализм это зло и мне очень приятно что ВАС моё обращение зацепило. Побольше бы альтернативных националистам мнений и НАЦИКИ вымерли бы в Украине как динозавры. И хочу пожелать ВАМ госпожа Киевлянка,бажати когось посадити на нари українською мовою,це буде для ВАС природньо,а то пишите на русском,а яко бы любите Украину!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2011, 21:21
Гость: аалександр

так если смотреть на запад т.е. на евросоюз то безо всяких натяжек можно сказать что жизнь там для работяг получше чем в России и порядка побольше. Если отдельно взятого рвушегося на запад украинца поместить в евросоюзовскую среду то обратно добровольно не уйдет а захочет и дальше пользоваться результатами достигнутыми другими. Украина в своем нынешнем состоянии просто не в состоянии интегрироваться с Евросоюзом слишком долго грабили криминал политики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2011, 19:56
Гость: нетолерантный

а кто, нормальный, может быть заинтересован в интеграции с ЭТОЙ Россией. Ведь г. президент своимпоздравлением "борцам за свободу Ливии" по поводу убийства Каддафи отлично ещё раз ВСЕМ показал, чего стоят кремлёвские вопли о независимой российской внешней и внутренней политике. Даже штатовцы ПОСТЕСНЯЛИСЬ совершить то, на что без колебаний согласился Д.М. - а ведь все знают - именно ХОЛОПЫ всегда стремятся ВЫЛИЗАТЬ ... ХОЗЯЕВАМ, а не наоборот

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2011, 17:16
Гость: Алексей Т

Что то не слышал я этого поздравления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2011, 21:46
Гость: TY

Надо полагать, что объявив новые власти Ливии своими врагами, РФ что-то бы выиграла? РФ и так будет тяжело отмыться после всех этих плохо скрываемых контактов с Каддафи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2011, 00:47
Гость: Алексей Т

"отмыться после всех этих плохо скрываемых контактов с Каддафи" - а что с Каддафи торговать запрещено было? Санкции были? Когда подписывли контракты в Ливии революцией и не пахло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2011, 04:16
Гость: TY

Дело не в контрактах, а в том, что поддерживали Каддафи уже во время гражданской войны. Это, конечно, не запрещено. Аннулирование контрактов с Россией новой властью тоже не запрещено. России сейчас не до жиру, приходится делать хорошую мину при плохой игре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2011, 17:14
Гость: Алексей Т

"поддерживали Каддафи уже во время гражданской войны" - В чем поддерживали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2011, 08:28
Гость: Вован

Сивый...Нет,Сивый,ты,хоть,и поседел,но судишь неверно.Вообще,"прозападный" и "антироссийский"- две большие разницы.Но в случае с Украиной они удивительным образом сливаются,и мы,говоря "прозападный" подразумеваем "антироссийский" и наоборот,как в случае близнецов-братьев или двух сторон медали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2011, 13:34
Гость: Антиводка

Вован, а МЫ - это кто, если не секрет?
Здесь Украину , как в смертном грехе, постоянно обвиняют в абсолютно нормальном стремлении "усидеть на двух стульях" что в переводе на обычный означает иметь хорошие и взаимовыгодные отношения со всеми соседями. А вы я так понимаю эти два стула все время пытаются сдвинуть в один, если "прозападная" то обязательно и "антироссиская" ;-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2011, 17:57
Гость: Владимир

---
"усидеть на двух стульях" что в переводе на обычный
---

А можно чуть подробнее: с какого языка на какой вы тут для нас переводите, просвещенный гость с Украины?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2011, 10:55
Гость: Антиводка

А можно чуть подробнее: с какого языка на какой вы тут для нас переводите, просвещенный гость с Украины?
.
С русского зомби-пропагандистского на русский добрососедсткий ;-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2011, 15:21
Гость: Владимир

Слово "добрососедский" пишется так, как написал его я. По-русски. На литературном русском, так сказать. А вообще, "усидеть на двух стульях", "погнаться за двумя зайцами" - это самый что ни на есть русский, народный язык.
И выражения эти высмеивают не в меру хитрых людей. А вы и не понимаете? Или у вас с юмором проблемы? Или в тонкостях русского языка запутались?
Ладно.
С юмором не уверен, но русскому научим, не расстраивайтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2011, 01:29
Гость: Антиводка

Да нет Владимир, с юмором у меня как раз все в порядке.Вот только "юмор" у вас несколько однобокий.
Не вижу ничего смешного или предосудительного в том, что кто-то желает иметь хорошие отношения со всеми соседями. Если вы считаете что это плохо - выберите наконец себе в приоритет отношений Европу или Китай и не смешите мир своими еврайзийскими союзами, пока зайцы окнчательно не растащили в разные стороны стулья на которых хотите одновременно усидеть (неужели правда смешно и правители РФ "не в меру хитрые люди"? Действительно что-то с юмором у меня стало совсем плохо...)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2011, 14:27
Гость: Владимир

У вас значит с юмором в порядке. А у меня, говорите, не в порядке. Понятно. Здесь бы очень к месту была фраза: "а ты кто такой".
Ладно. Не понимаете русских пословиц и бог с вами. Ну хоть слово-то "добрососедский" я правильно написал? (А вы - НЕ правильно). Или и здесь будете спорить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2011, 16:38
Гость: Киевлянка

"(А вы - НЕ правильно)"
В данном случае следует писать так как написала я - "НЕПРАВИЛЬНО", то есть слитно:)))
Перечитайте учебник орфографии русского языка на сон грядущий:)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2011, 09:47
Гость: Владимир

Перед словом "как" нужно ставить запятую. Перечитайте учебник пунктуации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2011, 12:28
Гость: Алексей Т

Ну как в Вашей голове уместиться не может простое понимание того, что из Красноярского края ресурсы (нефть,газ,металл,лес и т.д.) выгодней прдавать и возить в Китай. А из западной Сибири в Европу. Это тысячи км. На Украине нет такой географии. И для этого можно и нужно сидеть на одном стуле. Если говорить о демократии, образе и уровне жизни, то стандарт и пример конечно Европа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2011, 00:19
Гость: Иван

Никаких расчетов в рублях не будет. Старая песня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2011, 19:49
Гость: ant1949

Добровольно ни на какой союз с Россией украинская верхушка не пойдет.
Для начала интеграции нужны мощные внешние силы или причины, подобные тем, которые толкнули Богдана Хмельницкого на союз с Россией.
Пока Богданов Хмельницких у власти не видно. Правят наследники Мазепы. Уговаривать их бесполезно. Надо дать народу Украины в полной мере ощутить все "прелести" прозападной, антироссийской политики и только тогда принимать меры по интеграции.
Сегодня Украина еще не созрела для осознанного выбора своей судьбы.
Надо потерпеть и подождать, ибо насильно мил не будешь а невольник-не богомольник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2011, 00:28
Гость: Антиводка

Надо дать народу Украины в полной мере ощутить все "прелести" прозападной, антироссийской политики и только тогда принимать меры по интеграции.
.
Нет на вас гуру логики Владимира.
Он бы вам в два счета объяснил, что "прозападная" и "антироссиская" политика две большие разницы,
особенно в свете того, что Россия все больше сама стремиться стать "прозападной", или вы программные документы ваших лидеров не читаете ;-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2011, 00:20
Гость: Сивый

ВЕРНО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2011, 22:29
Гость: streamer

А "недобровольно" в союз - это как?
И еще, не подскажете, какие из стран Восточной Европы уже ощутили ""прелести" прозападной, антироссийской политики" в достаточной мере и созрели для "принятия мер"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2011, 21:52
Гость: всё не так

Чехия, например.. После 13лет правления американского резидента ( фильм даже об этом показали ОДИН РАЗ по государственному каналу ЧТ2) президентом стал тоже Вацлав, но Клаус, который извествен своей кличкой "евроскептик" , борьбу с потеплением называет чисто политической выдумкой новых левых радикалов, проитвник дальнейшей евроинтеграции ( "у нас должна быть дверь в ЕС, которая открываться и закрываться будет с нашей стороны") и один из первых государственных визитов совершил в СНГ, с его приходом изменились тон и отношение к России.. Прелесть прозападной политики чехи на себе ощутили при Гавле очень даже: были закрыты многие заводы в различных отраслях(машиностроение, лёгкая промышленность, перерабатывающая) - например,Евросоюз установил Чехии квоты на производство сахара, вместо экспорта, чехи должны сахар импортировать из Франции...- ну это как бы мелочь, но было закрыто производство легковой Татры,которая была в ряду национального "семейного серебра". Приобретения конечно были - пришли немцы и купили Шкоду, пришли японцы с французами и построили новый завод малолитражек.. Вообще, из стран Восточной Европы , чехи может быть лучше всех приспособились,например, в Литве, так вообще шаром покати..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2011, 00:42
Гость: Алексей Т

Латвия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2011, 18:49
Гость: ЛВА

Двинулся "эта президента" в сторону своих друзей.Это от души и надолго,только рубли с неба не падают.Даже если кредитами в рублях завалят всю Украину,это разовое.Вопрос останется тот же самый -где и как заработать рубли,доллары,марки,тугрики..и т.д,что бы заплатить ими за рубли.А тут с этим у "эта пезидента" и его команда проблемка.Неумеютс.Вот украсть-это ДА!А заработать?Вряд ли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2011, 18:39
Гость: Николя

Балин! Дайте ФИО хоть одного, который заинтересован. Хоть Одного!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2011, 18:20
Гость: Иванович

Как говаривали классики: Бытие определяет сознание.
Если бомонд отдыхает в Европе и ему наплевать на украинскую экономику, то Януковичу деваться некуда. Обнищание народа и внешние долги Украины сметут его власть вместе с ним. Даже, если Украина и
примкнет к зоне свободной торговле. И что? Много-ли от этого поимели Прибалтика, Румыния и прочие греки. Если ЕС не вкладывается в ГТС Украины, то зачем ему развивать украинские заводы и фабрики?
Поэтому Украине придется по одёжке протягивать и ножки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2011, 22:17
Гость: streamer

Румыны поимели много - за пятнадцать лет евроинтеграции изменения в стране поразительные. В Венгрии и Польше тоже. Просто надо видеть своими глазами и общаться лично, а не слушать пропаганду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2011, 11:09
Гость: Киевлянка

100% Была в Румынии проездом в 99 - это же киндза-дза-дза какая-то! заброшенные ржавые заводы, облупленные дома, оборванные люди. Из автобуса было страшно выйти
А сейчас? По отзывам коллег вполне себе средненькая европейская страна

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2011, 19:29
Гость: Юджин

А по отзывам евростатитики Румыния - беднейшая страна ЕС с 12130 долларов ВВП на душу и со средней зарплатой около 500 в месяц ( в России около 700, на Украине около 350).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2011, 07:21
Гость: TY

Странно, Википедия говорит о 7500 долларов на душу в Румынии, что несколько меньше, чем в РФ с 10 тысячами. Но для Украины с 3 тысячами, что одно, что другое - мечта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2011, 22:34
Гость: streamer

Она и была беднейшей при вступлении. В начале-середине 90-х положение у них и поляков было хуже, чем в Украине. Тогда многие наши "челночили" к ним - они расхватывали все, вплоть до консервных ножей и баллончиков с инсектицидами. Сейчас у них значительно лучше, чем у нас даже по Вашим данным. Хотя статистика - вещь коварная. Расслоение у них значительно меньше, чем в у нас и в РФ, соответственно, общий уровень выше. При сооизмеримых размерах, крупных состояний у них значительно меньше, среднего класса больше. А именно он определяет внешний вид страны - ухоженность домов и улиц. Но и у нас же с тех времен жизнь значительно изменилась. Я и говорю - на нашем фоне перемены разительные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2011, 16:43
Гость: Киевлянка

Вы совершенно правы: средний доход на душу - это как "средняя температура по больнице". Сплюсуй тысячу бюджетников и одного олигарха, вполне себе приличный средний доход получится.
ВВП на душу населения вообще сомнительный показатель, когда по разным оценкам 40-70% экономики находится "в тени", т. е. в расчеты не попадает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2011, 13:46
Гость: Вымпел

Нет, он, как всегда, совершенно не прав.
Если Румыния была беднейшей в Европе при вступлении, так почему она уже в ЕС, а Украина - нет. Таких как Вы, киевлянок, совсем не унижает односторонний визовый режим с ЕС, который устроил Ваш вождь Ющенко. Не унижает двадцатилетнее пребывание Украины в европейских прихожих, подобострастные просьбы пустить к себе в дом, высокомерное к себе отношение европейских политиканов.
И это при том, что Румыния по развитию как была гораздо менее развита, чем Украина, так и осталась, но зато уже в Евросоюзе, что бы там стример не рассказывал.
20 лет назад стримеры трубили, что Украина это как Франция, по всем показателям. И где теперь Франция и гда Украина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2011, 12:07
Гость: роман

А вампиров видела?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2011, 18:23
Гость: Киевлянка

До фига. Бродили вокруг автобуса с горящими глазами, рылись в мусоре.
А если серьезно, то нищета была страшная

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2011, 17:56
Гость: укр

На поддержание курса рубля центробанк РФ потратил 14 млрд.долл. И то только для того, чтобы девальвация была постепенной. Если гривна привяжется к рублю, то ее ждет белорусский вариант...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2011, 22:53
Гость: ЛВА

Для "беларусского" варианта с гривной уже всё сделано.С рублём или без-девальвируют круто.По большому счёту и гривна и рубль-это фантики для выкачивания доходов населения.Дальше переговоров не пойдут.Сделают умные лица,будут говорить-заседать,но превращать рубль и гривну в валюту с 3% инфляцией никто не будет.А жаль.Не то,что я считаю,что эти две валюты совместно будут крепче,просто хочется,что бы деньги выполняли функцию денег.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.