Комментарии по теме: Китайские ученые нанесли новый удар по теории Дарвина

По современной классификации птицы - это рептилии и динозавры. Оперение - это особенность не только птиц, а более широкой группы целурозавров, в число которых сейчас включают птиц. Птицы выделяются условно по способности к полету. Был ли археоптерикс предком современных птиц, или родственником настоящего предка и тупиковой ветвью, это не принципиально. Ничего удивительного в том, что первые птицы или летающие динозавры были ближе к целурозаврам того времени, чем к современным птицам. От динозавров других групп они должны отличаться сильнее, чем от современных птиц. Теорию Дарвина данная находка никаким образом не опровергает.

"...давно уже говорят о необходимости создания новой теории"
Если вас не устраивает Дарвинизм, то придётся либо отвергнуть саму идею эволюционного развития, а значит - признать факт божественного творения, и следовательно, вернуться в мировоззренческом плане в эпоху средневековья, либо построить альтернативную теорию эволюции. Собственно, её и создавать заново не придётся. Она существует и имеет немало приверженцев. Это теория Ламарка. Собственно вся история развития биологии - это непрерывная борьба этих двух концепций, и Дарвинизм на сегодняшний день побеждает в этой борьбе именно благодаря убедительной научной аргументации, в том числе и на огромном фактическом материале.

Слабость теори Дарвина-в предположени о существовани рудиментарных органов. Этo-уже опровергнуто наукой. Опровергнуты предложения дариниста Вересаева. В "Записках врача" он предлагал эволюционый способ лечения болезней. Предки человека не были прямоходящими. Поэтому расположение внутрених органов у челоака такое же, как и у коровы. Для лечения вутрених болезней нужно ходить на четвереньках!

"Человек произошел от обезьяны" - Ч.Дарвин. Да, на нем креста нет! От бога!!! А, теперь, я, сомневаюсь, может от китайцев?

Ну и где здесь критика теории эволюции? Наоборот, еще одно подтверждение!

А где удар по теории Дарвина-то? И по какой из теорий Дарвина?У него их минимум две (эволюционная и теория образования коралловых атоллов). Если речь об эволюционной, то Дарвин разве когда-либо утверждал, что птицы произошли от археоптерикса? Он ввёл в научный оборот сам механизм видообразования, которому новая находка никак не противоречит, а не утверждения из старого школьного учебника биологии. Птицы вполне могли произойти и от этой новой находки, вполне в соответствии с эволюционной теорией, а именно с давно заменившей классический дарвинизм синтетической теорией эволюции. А кто из учёных "опровергает" эволюцию? Хоть одного из "многих" назвать можно? Теологи не в счёт, только биологи.