• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Шансов договориться по ПРО практически не осталось

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

15.11.2011, 01:54
Гость: мда

Шансы всегда есть. Россия должна помогать США и быть её самым надежным партнером и охранять Америку всеми доступными ей средствами.
А для этого необходимо строить свои ПВО на Кубе, в Венесуэле и на Северном полюсе! Хорошо бы и в Космос запустить ПРО вместо никому ненужных миллиардных марсианских форбсов-грунт. И вот таким образом защищать национальные интересы России и США от всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 11:35
Гость: Скучножить

Это что же получается? Красноярскую РЛС вщрывали напрасно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 21:31
Гость: ОРК

Нет, дорогой. Это сделано, чтобы тебе не скучно жить было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 11:09
Гость: Alex

Ну, а если, бы они все же дали юридические гарантии? Так ведь с Гитлером тоже был пакт о ненападении. И что? Зачем повторять 1941?
Тогда выстояли. А сейчас шансов уже не будет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 13:33
Гость: Да.Да.

Скажи об этом либеральным наглецам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 11:04
Гость: Alex

Поздравляю с лохотроном под названием "перезагрузка". Перезагрузили лохов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 10:48
Гость: ОРК

А что, кто-то сомневался,(кроме наших клоунов) что этим всё кончится? Никто не собирался с нами договариваться, ежу понятно.
Просто нужно предупредить официально страны собирающиеся размещать ПРО, о том, что в РФ принят закон о возможности нанесения превентивного удара по объектам, представляющим угрозу для безопасности РФ. И установить ракеты средней дальности для осуществления этих целей. Также предупредить эти страны, что в случае реальной угрозы со стороны третьих стран, эти ракеты будут приведены в действие незамедлительно.
Пора разговаривать с миром жёстко, без теперешних соплей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 11:21
Гость: БориС

У кого из нынешнего российского руководства язык повернется для жесткого разговора? Ракеты производятся на Воткинском заводе под Пермью, где в свое время случился конфуз: губернатору Чиркунову не могли оформить допуск на военные заводы, поскольку у него жена с домочадцами в Швейцарии. У министра Лаврова дочь в США на ПМЖ, сын вице-премьера Жукова "прославился" мордобоем в Лондоне, местопребывание дочерей Путина тщательно скрывается, что также наводит на невеселые мысли. А еще есть недвижимость и счета в банках. А есть еще и олигархи с яхтами, замками, футбольными и баскетбольными клубами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 21:26
Гость: ОРК

Был я там, на этом заводе в 1985г. Наверное уже всё в упадке, как и вся "девятка". Жалко до посинения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 09:43
Гость: Советская Россия

Никто и не собирался договариватся. Договариваются не так и этому есть огромный опыт до захвата власти хунтой Ельцина. Неужели не видно в каком направлении идет так называемая реформа армии? Создается ограниченная,наемная армия для выполнения и поддержки оккупационных и карательных функций НАТО и США. Отсюда переход на вооружение и стандарты НАТО с естественным развалам собственной оборонной промышленности, отказ от мобилизационного принципа построения ВС и соответственно переход на контракт. По инерции многие еще мыслят советскими категориями о защите отечества. От кого? Врагов нет. Кругом друзья. Им отдана вся пивоваренная промышленнось, космическая работает на них, им идет газ и нефть, их самолеты летают в российском небе,на их автомобилях ездит вся Москва и Питер. От кого оборонятся? План гитлеровской Германии по уничтожению СССР и коммунитической идеологии реализован без войны антисоветской хунтой Ельцина. Дальний восток и так китайским бизнесменам принадлежит, Сибирь американским , центральная Россия под склады отдана всем кто хочет. Строим международый макулатурный бизнес-центр по обращению чужих дензнаков. Программа прапаганды и одурачивания отлажена и работает безукоризненно как и "нужные" результаты выборов. Коррупция устойчива и проникла в стол даже самого маленького начальника и даже" шурика". Наркотрафик устойчивый,снижение численности населения тоже. Все хорошо! Кому мешает ПРО ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 13:28
Гость: Да.Да.

Да.Да. Антисоветская хунта Ельцина и антирусская политика либералов-иноверцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 08:40
Гость: БориС

Руководство России делает все возможное, чтобы доказать свою лояльность "сюзeрену". Свежий пример: в то время как в Европе проводят обыски в структурах Газрома, подозревая их в попытках выдавить с рынка конкурентов, в России для западных денег распахивают СМИ, включая Первый канал. При этом "гарант" не в силах скрыть своего умиления: «Скажем откровенно, далеко не во всех европейских странах существуют иностранные акционеры в медийных холдингах и телевизионных компаниях. Но мы люди открытые, поэтому у нас применительно к СМИ такая позиция, – сказал президент. – Мы считаем, что это неплохо, это позволяет решать и инвестиционные задачи, а может быть, и более глобальные задачи с учетом того, что мы все живем в одном мире и нас волнуют одни и те же проблемы». Так что до мая 2012 стоит ожидать дальнейших потуг с помощью "нового мышления" обнаружить "перезагрузку".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 02:36
Гость: Breaking News

Что такое? Почему об этом всё ещё нет ни одного слова на КМ.РУ? Сейчас на CNN полная истерика. В точности такая же, которая была перед вторжением в Ирак в 2003м под претекстом, что "завтра Саддам всех взорвёт секретными ньюками и отравит секретными бактериями", и предполагаю (в то время в оригинале американа не смотрел и не слушал), перед "Тонкинской резолюцией" с последовавшими после неё ковровыми бомбёжками Северного Вьетнама. Сейчас истерика на предмет, якобы, раскрытого ФБР заговора с целью покушения Иранского правительсьва на посла Саудовской Аравии в США. Ну и призывают, естественно, Россию и Китай "пересмотреть свои позиции по оношению к Ирану", истерично обсуждаются разные варианты "наказания Ирана" вплоть до "military actions". ... Очень похоже, что уже можно устраивать тотализатор, через сколько дней-недель и кто будет бомбить Иран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 01:11
Гость: рабочий.

«Институт современного развития» (ИНСОР) — российская организация, называющая своей целью "объединение лучших экспертов для подготовки предложений и выработки документов по важнейшим направлениям государственной политики".
\\\\\\\\\\\
Смело можно сказать в России нет никакой своей национальной стратегии развития и движения вперед. по всем напрвлениям застой.
экономика сырьевая. вывоз миллиардных капиталов за границу ни на секунду не прекращается вот уже 20 лет.
господа либералы додонят только о многонациональности нашей федерации - и в этом есть их злой умысел. как огня они боятся роста самосознания русского народа. в этом их основная проблема.
\\\\\\\\\\\\\
запущена не только экономика она уже давно развалилась.
плачевное состояние в науке. культуре. образовании.
после таких деструктивных действий в отношении к русскому народу
как по смыслу, так и по результатам любое другое правительство в любом другом государстве подает в отставку. но либеральные наглецы по прежнему у власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 10:25
Гость: БориС

Похоже, что такая "стратегия развития" страны есть, но о ней не принято распространяться. В прошлом году, правда, вдруг разговорился на эту тему г-н Федоров (ЕР), пред комитета по экономической политике Госдумы (в этом году его в "проходную" часть списка ЕР уже не включили). Его разговор с корреспондентом начался с вопроса: почему 95% зарегистрированы за границей.
"ФЕДОРОВ: Тут надо понимать, почему это произошло. Это произошло не в путинские времена, это произошло изначально, с самого начала 90-х годов. И если уж честно говорить, откуда возникли российские олигархи конца 90-х годов, то их подбирали американские чикагские мальчики в начале 90-х годов. И я напоминаю вам, что наша история, российского государства, базируется на 10 тысячах американских советников, которые сидели во всех министерствах и ведомствах России, также как советские сидели, например, в афганских министерствах и ведомствах, или польских, или каких-то других. Так становилось российское государство.
И, например, имущественное министерство, Росимущество, это шестиэтажное здание, оно в том же здании было в те времена, в начале 90-ых годов, весь шестой этаж занимали американские советники. И они назначали, кому быть олигархом, кому продать…
ПРОНЬКО: То есть в буквальном смысле?
ФЕДОРОВ: А как вы думаете? В буквальном смысле. Они подбирали кадры…
ПРОНЬКО: Так, хорошо. В 2000 году приходит Путин.
....
ФЕДОРОВ: Теперь, почему сейчас такая ситуация осталась. Потому что те же чикагские мальчики еще с 90-х годов оставили тип российской экономики, в котором сырьевая компонента является главной, то есть у нас сырьевая экономика... Второе: российская экономика готовилась и писалась, как моноэкономика, изначально. То есть, те самые условно названные "чикагские мальчики", потому что они же не только в Россию приезжали, они по всему миру ездили, формировалась вся российская экономика, ее тип, как небольшая узконаправленная экономическая структура в масштабах мирового разделения труда. Задача России была добывать природные ресурсы, продавать их другим странам и на эти деньги покупать все остальное.
ПРОНЬКО: И ничего не изменилось?
ФЕДОРОВ: А что изменится? Так было налажено, мы с вами наладили такие правила экономического оборота, написали законы под это, потому что законы писали те же чикагские мальчики.
ПРОНЬКО: Но это для нас опасно. Для нашего дальнейшего развития опасно.
ФЕДОРОВ: Я понимаю. Слово "мы" – это другой процесс. За нас это решение принимали люди из другой страны. Они за нас это решение принимали. Так же, как и в отношении многих стран они такие решения принимали, Россия не является исключением. То есть, мы не являлись субъектом. Могла ли Россия быть субъектом мысли какой-либо, тем более экономической, в начале 90-х годов, в период ее войны, реальной, вплоть до танков, как мы помним, с Советским Союзом, с советским государством? Конечно, не могла. Это было государство, изначально направленное против Советского Союза, против советского народа, частью которого был тогда российский народ, и у него не было никаких инструментариев в плане какого-то стратегического мышления, и тем более национального понимания процессов.
То есть, условно говоря, субъективность России не выросла, ее изначально не было."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 00:10
Гость: Петр

Как говаривал В.И.Ленин"Любая кухарка может управлять государством". Такие вот кухарки и управляют Россией. Людям даже очень далеким от политики, в отличие от недалеких политиков давно стало ясно про ПРО. Грустно и стыдно за московских политиканов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 13:28
Гость: kmangol

Проблема в том, что Советские достижения отброшены, а кухарская глупость оставлена. Да еще переврана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 10:55
Гость: Гиблер

Какие же они московские? Они, в основном, питерские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 09:24
Гость: Советская Россия

Не нужно брехать. Ленин не так говорил во первых. Во вторых нынешние либеральные демократы никакого отношения к Ленину и советской власти не имеют. На дворе частная собственность.Что касается политиканов то они к москвичам не имеют никакого отношения, это все сброд наихудших представителей регионов, карьеристов, ворья, жулья собравшегося со всех отдаленных уголков необъятной родины и ближнего зарубежъя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 08:47
Гость: Петроф

///////////
"Грустно и стыдно за московских политиканов"
//////////
Но весело и гордо за Ленинградских!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2011, 21:45
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Я уже неоднократно утверждал что ПРО это некая мифическая тема для политиков и военных, а так же в какой то мере и экономистов и бизнесменов. Ну скажите мне пожалуйста в каком глубоком месте находиться небезызвестная всем мифическая "Соя"? Никогда никакая ПРО не защитит Европу от русских ракет не теоретически не практически и самое главное европейские партнёры это понимают. Что касается "заокеанских друзей" то на данный момент времени утопить их в океане не составляет большого труда и это они тоже знают. А вот на будущий момент времени уже сейчас проходят испытания модернизированных российских МБР которые без особого труда способны преодолеть любую ещё даже не созданную ПРО. И потом почему "заокеанские партнёры" постановили что русские ракеты полетят именно через Европу? Возможны множество маршрутов гарантированной конечной доставки ядерного продукта по назначению в том числе и через Северный полюс где никак ПРО и в помине нет..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 21:41
Гость: ОРК

Ежу (чернобыльскому) понятно, что "Эуропия" будет выставлена щитом против ракет РФ. Только самой этой "даме" почему-то непонятно. Ну да что взять с бестолковой бабы...хе..хе..хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 13:32
Гость: kmangol

Вот и мне кажется, что десяток взрывов на орбитах, полностью обнулит всю ПРО на Земле. А производство десятка ракет обойдется на 4 нолика дешевле ПРО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 11:12
Гость: glaz

наивный (блажен кто верует)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2011, 23:27
Гость: В а д и м

СОИ-ПРО опасна тем, что противоракеты и ракеты для удара ядерными боеприпасами почти неразличимы. Одни заменить на другие не проблема. Другая часть - окружить радарами для надёжного наведения на цель в случае, если космические средства наведения будут уничтожены как наименее защищённые.
Главное назначение их "ПРО" на данном этапе, как я понимаю, - резко повысить надёжность наведения ударных вооружений в случае крупномасштабного конфликта. А оружия нападения, приближающегося по свойствам к ядерному, у потенциального противника предостаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2011, 21:03
Гость: викторс

ну неужели иран и северная корея имеют или могут иметь такой потенциал военый?
только идиот или "пятая колонна" в это верит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2011, 19:58
Гость: В а д и м

"«Теперь нам нужно либо свою ПРО создавать, либо наращивать ядерный потенциал»,"
+++
Офцант!
Всё меню два раза!... пжалста!
...
Кто бы сомневался. Только голову морочили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2011, 19:51
Гость: сссс

Шансов договориться по ПРО практически не осталось.
=================
Кто бы сомневался...)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.