• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: США ввели авианосец в Ормузский пролив

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

30.12.2011, 10:44
Гость: красный пень

Персидский залив должен контролировать Китай и тогда там не будет вооруженных конфликтов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 11:34
Гость: Красапета

Китайский дракон уже давно приручен Америкой. Вернее не весь Китай конечно, а лишь его коммунистическая кормушка, простите верхушка. Да и под Америкой надо считать не жирных американцев, а только банкиров печатающих баксы. А все остальное - требуха не имеющая никаких рычагов влияния.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 17:21
Гость: Для "умной" красапеты

Китайский мир многогранен и желает гармонии.Но без тупых красапет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 10:39
Гость: Красапета

Будьте уверены, что вся эта байда и скорлупы выеденого не стоит. Руководство Ирана афелировано с США. Стравить-то они народ могут.., но лишь только народ. А главари американские и иранские никогда не пострадают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 10:16
Гость: Колян

Никому не советую испытывать терпение Ирана и его вооруженных сил - это не я так думаю, это сказал Михалыч и при этом он был совершенно трезвым!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 10:05
Гость: Бобёр

Дома: Поскольку наси ракети до вас не достреливають, то подплывайте поблизе, чтоб мы могли вас потопить чем-то простым с берега..

На трибуне: "..Мы перекроем Ормузский пролив в ответ на.."

И американский наивняк попер к берегу..

А израилю я бы посоветовал не раздувать огонь, Британцы и США Иран точно не достанет а вот израилю может навалять по самый пейс..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 11:06
Гость: За совет

Один цент стоит 30 серебряников (копеек).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 09:00
Гость: Гусейн Гуслия Великий мудрец из Багдада

Ирак 10 лет воевал с Ираном, особого оптимизма не вызывает результат этой войны.
История повторяется, пиндосы могут устроить второй Перл-Харбор и под это дело развязать ТМВ. Не каждый же раз Близнецов валить.
Творцы американской политики – непревзойденные мастера в организации провокаций и подрывных действий. В этом у них давние традиции. Начнем с того, что в 1898 году спецслужбы США взорвали собственный военный корабль «Мэйн» в бухте Гаваны, чтобы свалить вину за это на Испанию и создать предлог для войны с ней, захвата Кубы и Филиппин, входивших в ее империю. В 1915 году они умышленно подставили океанский лайнер «Лузитания» под торпеды немецких подводных лодок. Его потопление вызвало широкое возмущение в американской общественности. Было создано моральное оправдание для вступления США в Первую мировую войну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 10:09
Гость: ded

Для вьетнамской войны было достаточно двух инцидентов, даже не понадобилось «Мэддокс» топить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 10:50
Гость: Гусейн Гуслия Великий мудрец из Багдада

А с Ираком воще все просто, достаточно было пробирочкой с зубным порошком потрясти и нате на лопате.
Да с Ливией тоже шибко не заморачивались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 11:05
Гость: ded

Да уж с фантазией всё хуже и хуже. Это уже пугает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 08:10
Гость: азъ

Великий военный теоретик Клаузевитц учил, что главным является боевой дух армии. У персов дух самопожертвования гораздо выше, чем у американцев. Правда на их стороне. Американцы же находятся на расстоянии тысяч километров от своей страны. Так называемые "мировые интересы" на самом деле - интересы всего трех стран - Израиля, Англии и Соединенных штатов. Дело персов правое! Победа будет заними!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 10:04
Гость: Хряк

Очень правильно сказано насчет духа самопожертвования у персов и полного отсутствия такового у пиндосов и их сателитов. Вот они и применяют эту отвратительную тактику и приносят в жертву очередных желающих самопожертвоваться - ну не дикость, а?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 16:39
Гость: Ajax

… как-бы не повторились ливийские события, при такой просто безалаберной внешней политикой России, а на счет самопожертвования персов, так их уж как очень давно Александр Македонский „притоптал“ …

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 09:12
Гость: blog2038

"Боевой дух" и "победа за нами" мы уже проходили и сравнительно недавно - операция "Богомол" (Praying Mantis), 18/04/1988.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 08:04
Гость: Сергей_К

Кое-кто высказал мнение о СООТНОШЕНИИ Иранского и америхамского флотов в проливе, ухмыльнувшись на малость Иранцев. ЧУШЬ сплошная.
"Перевес" пиндосов в УСЛОВИЯХ УЗОСТИ - фикция.
По сути - они в мышеловке, ибо НЕ ФЛОТ, а сухопутные установки Иранцев способны расстрелять, как в тире, всю армаду.
Движение армады на юго-восток, со входом в ЗОНУ УЧЕНИЙ, - попытка ВЫРВАТЬСЯ из ловушки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 17:33
Гость: макар

Сухопутные установки будут снесены томагавками и авиацие раньше чем успеют выстрелить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 07:32
Гость: АК47

Прямо такие защитники прав и свобод.а Иран плохой потому что защищается.интересно, как наши Яхонты отработают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 16:41
Гость: Ajax

… они у них есть, или так-же как и С-400 …

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 17:30
Гость: Аяксу-Велес

У Ирана есть своё ПВО и ПРО которое создали исламские учёные в тех же США и произвели в Иране уж не хуже чем в Белоруссии.И не бел евреям судить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 10:07
Гость: Едро

Думаю, что Яхонты отработают на славу, если, конечно, успеют взлететь в чем есть некоторые сомнения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 20:34
Гость: Едру

Не волнуйтесь мощи хватит российской а эл.мозги поменяли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 07:17
Гость: Скорняков

Ничего себе – штуковина какая. Такой корабль размером с населённый пункт. Он там один свой порядок сумеет навести. Он ещё, наверное, общий уровень воды в проливе приподнял заметно. По такому кораблю с чашкой кофе как по городку военному разгуливать привольно можно, да в подзорную трубу окрестности пристально разглядывать. Интересно, он, наверное, на 100 метров над водою возвышается. Там в проливе кочка-то, какая возникла неожиданно. С такой-то кочки пребольшой, можно квакать чё угодно, и слова не фильтровать. Где шесток велик, и можно пёрышки почистить. М-да, вышак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 06:20
Гость: АК47

"..что они будут «противостоять нарушителям, которые не уважают периметры безопасности,..."ржунемагу, прямо таки пендосы образец уважения.похожи на волчару который рассуждает о плюсах и полезности венетарианства

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 01:18
Гость: Борчалинец

По отношению Ирана не справедливая позиция США.А почему-же
наглому агрессору Израиля можно иметь ядерный арсенал.А Ирану, даже обогощать нельзя.А лучше всего тогда,все страны пусть ликвидируют свои ядерные арсеналы и в том числе США, Израиль.Иначе, никому не диктуешь,что делать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 09:27
Гость: blog2038

Интересный факт - наглый агрессор Израиль не начал ни одну войну, даже включая войну 1967 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 10:01
Гость: ded

Сурьёзно??? Да ты чо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 00:56
Гость: blog2038

Если Ахмадинежад со товарищи будет сидеть тихо то волноваться ему нет резона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 00:48
Гость: Fullback

Плохо если Иран сделает ядерное оружие - еще одним государством пополнится ядерный клуб. Но ни агентство Райтер, ни другие, ни дипломатов и президентов не волнует наличие ядерного оружия у Израиля, Бразилии, Пакистана, Индии... Поэтому будет намного лучше если он это оружие заимеет Иран! Это будет первое арабское государство на Ближнем Востоке, которое обретет ядерное оружие и сможет реально противостоять пиндосам! Пойти на ядерную атаку пиндосы вряд ли осмелятся - слишком рисковано. Хотя от сумасшедшего можно ожидать чего угодно, он и с десятого этажа может спрыгнуть и с небоскреба, и начать ядерную войну.
Одним словом, надо иранцам держаться. Надо этой зарвавшейся своре показать, что несть на свете силы, которые плевать хотели на их наглость, и в случае чего могут и скулу свернуть. Ну и если у Ирана будет ядерное оружие, то никто не сунется туда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 10:18
Гость: сергуня

Надо не трындеть, а молча делать задуманное.Вон сша, сначала делает, а потом трындит.Дождутся, пока им башку не разнесут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 01:46
Гость: кэп

Для справки : иранцы не арабы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 01:24
Гость: Fullforward

Спокойся, не буде у твоего арабского госдарства (Иран) ядренного ружия, потому как "от сумасшедшего можно ожидать чего угодно, он и с десятого этажа может спрыгнуть и с небоскреба, и начать ядерную войну" - сё ты праль сказал, и "надо этой зарвавшейся своре показать, что есть на свете силы, которые плевать хотели на их наглость, и в случае чего могут и скулу свернуть."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2012, 20:01
Гость: Fullback

Арабское, не арабское значения не имеет... Пусть будет персидское в конце концов. Факт остается фактом - Иран единственная страна, которая открыто противостоит Пиндостану, не то что некоторые.
И еще. Это уже конкретно к Fullforward - надо бы русский язык подучить, а то как-то несолидно на слэнге шпрехать, ей-богу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 00:31
Гость: николя

чем хуже - тем лучше..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2012, 16:25
Гость: BURAN

конечно плохо что у Ирана появится ядерное оружие...
вообще плохо что человечество придумало такое средство массового уничтожения
только не думаю что персы с ядерной бомбой опасней Американских фашистов которые за последние 50 лет по всему миру миллионы людей поубивали ради Прибыли и власти
И сейчас провоцируют новую войну!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.