• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Франция опровергла сообщение о своих войсках в Сирии

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.09.2012, 18:12
Гость: поп

как попасть в сирийскую армию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 22:38
Гость: ффф

Граждане Сирии! Бейте фашистов НАТО до победы!Мы с Вами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 19:15
Гость: Иванов

Если вспомните, тот же спектакль был в Ливии. И даже когда выяснилось, что всё это "кино", никто даже оправдываться не стал, просто пописали на всех. Это "наши" у них "адвокатами" подрабатывают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 18:27
Гость: wark

ПОНЯЛ МАЛО, нуждаюсь в объяснении:
1 13 бойцов, попавшихся в Хомсе - военнослужащие или нет? Если да, то попасть они туда могли только по приказу, какое опровержение? КТО ПРИКАЗ ОТДАЛ?
2. Если они военные и был приказ, то КАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОПРОВЕРЖЕНИЕ? Впрочем, ЕГО И НЕ БЫЛО, ничего, собственно, не было, ни того, ни другого.. АВОСЬ забудут?
3. ОФИЦЕРЫ очень редко ходят одни, им солдаты нужны. ИЛИ ТОЛЬКО СОВЕТНИКИ? ЗВАНИЕ КАКОЕ? Полковник - есть полк, лейтенант- взвод-рота?
"Пмогите, не дайте помереть дурой" (Ав.44, не мое)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2012, 00:19
Гость: Юджин

Нахождение в зоне боевых действий на стороне мятежников в чужой стране, охваченной по сути гражданской войной, военнослужащих другого государства, не находящегося с Сирией в состоянии войны, следует квалифицировать как наемничество со всеми вытекающими принятыми во всем мире последствиями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2012, 07:45
Гость: wark

Э, не совсем. Наемник едет без приказа, он "вольный контрактор", "дикий гусь". А военнослужащий, даже если по контракту, заключает его для защиты своей страны и ее интересов, и действует изначально в рамках Устава. За наемника ответственность несет его непосредственный командир, ну и он сам, причем вне рамок военного права. ЗА ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО-ГРАЖДАНИНА отвечает, пусть и формально ВСЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2012, 14:08
Гость: Юджин

"...ЗА ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО-ГРАЖДАНИНА отвечает, пусть и формально ВСЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ..." - так если эта власть утверждает, что не посылала в Сирию никаких военных, а они реально оказались захваченными Сирийской армией в Хомсе, то кто они, как не наемники?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2012, 10:05
Гость: wark

Если они самовольно покинули часть и отправились на войну - они уже не военнослужащие (дезертирство) и на статус пленных претендовать не могут. А если ЕЩЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ - БЕЗ ПРИКАЗА НЕ ОТПРАВИЛИСЬ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 15:48
Гость: geronimo

все просто решается.
у рф в сирии Конкретные интересы.
достаточно послать своих Наблюдателей к военной миссии в дамаске - и фсе..

сразу будет все ясно.
более того, я уверене что разведка собирает и посылает куда надо всю информацию - но рф как обычно молчит..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 15:47
Гость: одиннальдине

между "опровержением" и "отрицаеием" - огромная смысловая пропасть. И еще более огромный стыд, не различать этого, сотруднику с высшим гуманитарным образованием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 12:50
Гость: Комиссия

Да французский легион там работает, как раньше работал в Ливии. Расслабились ребята от безнаказанности, вот и попали в капкан. А теперь их вытягивать Саркози хочет тихо, чтобы не было шума перед выборами. А его конкурентам наоборот нужно слить инфу про французские войска в Сирии. И будет им победа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 18:46
Гость: wark

Легионеры НЕ ГРАЖДАНЕ Франции. Наемниое зверье, закона нет, ответствености тож..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 10:26
Гость: enginer

"...Франция опровергла сообщение о своих войсках в Сирии..."
.
Господа, учите историю!
- да КТО-ЖЕ Вам "признается"?!!
Господ англо-ссаксов НАДО железной рукой ЛОВИТЬ за ДЛИННЫЙ, СКОЛЬЗКИЙ ХВОСТ !!! - и то они опосля норовят ВЫСКОЛЬЗНУТЬ...
.
- учите ИСТОРИЮ.
.
После того, как У-2 пилотиируемый лейтенентом ВВС США Пауэрсом - был успешно сбит советской высотной зенитной ракетой С-75, а сам он вопреки инструкции ЦРУ - в случае пленения покончить жизнь самоубийством - СДАЛСЯ В ПЛЕН ЦЕЛЫМ И НЕВРЕДИМЫМ. Хитрый Хрущёв решил разыграть представление с американцами, не торопясь объявлять о захвате живого лётчика.
.
5 мая 1960 года Хрущёв выступил на сессии Верховного Совета СССР. Среди прочего - он рассказал депутатам об инциденте под Свердловском и сказал в заключение: "Возникает вопрос: Был ли этот самолет послан с санкции главнокомандующего США... или этот агрессивный акт был совершён без ведома президента?" А ведь на сбитом самолёте была найдена разведывательная аппаратура, а взятый в плен лётчик сам признлся в шпионском характере полёта!
- На следующий день США выступили с официальным «разъяснением». Они сказали, что самолёт У-2 «вёл метеонаблюдения(!) на севере Пакистана». Связь с лётчиком прервалась: видимо, в какой-то момент он из-за неисправности кислородного прибора потерял сознание, и самолёт продолжал лететь на автопилоте, пока не оказался над Свердловском. США обращались к властям СССР с просьбой выдать останки лётчика.
- ВОТ ТАК.
Только ЗА ХВОСТ! и держать КРЕПКО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 13:29
Гость: Дед

Эх, милой! Нешто можно галла ангосаксой обзывать! Он ить в обратку и карточку те попортить могет! Да и у тя самого то ник англосаксовский, хоша и безграмотный..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 11:23
Гость: гек

Всё верно ! А в чем разница между разведчиком и шпионом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 11:42
Гость: enginer

А в чем разница между разведчиком и шпионом?
.
- так ить все-же очень просто!
.
Разведчик - он работает на свою страну. В нашем случае - это то есть на Росиию. Да?
.
Ну а ШПИЁН - он работает на ЧУЖУЮ страну. Т.е. в нашем случае - на любую иную страну - окромя Росии...
.
- рассказал доступно?
8-))
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 19:55
Гость: гек

Очень, очень доступно. Так доступно, что даже я понял.
Среди этих профессионалов даже из противоположных сторон, есть различное количество и качество уважения к степени профессионализма того или иного проффи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 09:03
Гость: leonido

Вот эти 13 французских офицеров зверски уничтожили своих корреспондентов и журналистов.Эта тактика натовских вашингтона,чтоб потом сработал поход крестоносцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 08:32
Гость: наблюдатель

=Пленных нужно показать по ТВ, заставить дать признательные показания - кто с какой целю, когда отправил туда. Потом вынести все в ООН и наконец дать им по 40 лет тюрьму за терроризм.=
Полностью согласен с Zhangfei. Хрущев в свое время подобным образом поступил с американским летчиком Пауэрсом, которого сбили над территорией СССР. В последствии Пауэрса разменяли на советского агента Абеля. После этого инцидента американские самолеты-шпионы больше не летали над СССР. Мораль: к сожалению в нашем мире уважают только силу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 10:40
Гость: enginer

И еще (до кучи) про пленние Пауэрса.
- После того, как Пауэрс был сбит, а ЦРУ со своей ЛОЖЬЮ (оно-было заявило, что самолет Пауэрса-де вел метеоразведку над Пакистаном - и, типа случайно, залетел в Советскую среднюю Азию - ну типа, пилот видимо потерял сознание (или сознательность;-) ) - было ПЕРЕД ВСЕМ МИРОМ поймано ЗА РУКУ - когда СССР предъявил обломки самолета с РАЗВЕДОВАТЕЛЬНОЙ АППАРАТУРОЙ и ЖИВОГО пилота, рассказавшего перед корреспондентами о полученной им ОДИФИАЛЬНОМ задании на ШПИОНСКУЮ МИССИЮ против СССР.
.
- После всего ЭТОГО - в течение почти полугода Хрущёв безуспешно добивался от Эйзенхауэра публичных извинений за вторжение У-2 в советское воздушное пространства – и на майском саммите СССР–США в Париже, и в сентябре-октябре 1960 г., во время второй поездки в США на Генассамблею ООН.
.
Но - так и не дождался !!!
.
Официальная позиция США была такой:
"США-де якобы вынуждены прибегать к таким средствам слежения за СССР, поскольку тот является закрытой страной." (!!!)
.
- Не Вы только подумайте - КАКЯ НАГЛОСТЬ !
Можно подумать, что США (как-типа-"открытая страна") - публиковали в "открытой печати" сведения о числе и расположении ракетных шахт США!
.
- Вот так.
Только ЛОВИТЬ шпиенов за длинный, СКОЛЬЗКИЙ ХВОСТ - а потом КРЕПКО-КРЕПКО ДЕРЖАТЬ - шоб не ВЫСКОЛЬЗНУЛИ...
- а то размечтались...
шо Франция-вам ПОДТВЕРДИТ сообщение "о своих войсках в Сирии" - держи карман... Раскатали губищщу.
.
- У Франции на такой случай "струмент" ессь - "губозакаточная машинка".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 09:37
Гость: NAVY

Не летали они потому, что в СССР появились средства ПВО, позволяющие сбивать цели на высотах более 20000 м.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 10:11
Гость: enginer

Дык ясен пень!
- А пока тех средств у Хрущева еще не было - летали-ж - как хотели!
- До уничтожения самолёта Пауэрса только c 1957г по 1960г было десять(!) разведывательных полётов У-2 над нашей страной.
Вот например так они летали:
Утром 9 апреля 1960 года У-2 пересёк границу воздушного пространства Советского Союза на таджикском участке. Он вылетел с той же базы ВВС США под Пешаваром (Пакистан), откуда менее месяца спустя начал свой путь Пауэрс. Долетев до Семипалатинского ядерного полигона, самолёт-шпион покружил над ним, затем двинулся в сторону зенитного ракетного полигона Сары-Шаган у озера Балхаш (первая в мире ПРО), оттуда проследовал к полигону межконтинентальных стратегических ракет - Тюратам (Байконур) и над Туркменией ушёл за границу Ирана. У-2 пробыл в воздушном пространстве Советской страны 6 часов, но ни разу не был атакован!
Но с Пауэрсом США вооще оборзели! - Ему предстояло пересечь с юга на север всю территорию СССР по маршруту Тюратам – Аральск – Свердловск – Плесецк и совершить посадку на авиабазе в Будё (Норвегия).
- И тут США в лице ЦРУ - уже получили по мозгам - и хвоста-то и поприжали...
- Причем у пауэрса был с собой и пистолет и яд - и по инструкции ЦРУ - при угрозе пленения - он БЫЛ ОБЯЗАН покончить жизнь самоубийством. Но... нима дурных!
- После того, как его ероплан посекло осколками от высотной С-75 - "надежда америки" смирно выпрыгнула с парашютом и сдалась в плен ЖИВОЙ. Чем неприятно поразила руководство ЦРУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 09:26
Гость: нодари

надо было и нам в 2008 году ваших летчиков и солдат пленных не на гуантанамо отправлять бананы жрать а перед теле и радио по 40 лет дать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 18:48
Гость: wark

А вдруг тогда бы танки до Тбилиси дошли? М-е Саакашвили мог съесть не только бы галстук.. Хотя... Лично - не слишком хорошо получилось в августе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 03:18
Гость: Дождутся

Эти дурачки дождутся, когда ООН будет принимать решение о свержении неправильного режима американского президента и установлении правильного мусульманского государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 02:47
Гость: Maverick

Асад будет дураком если не расстреляет их.
Каддафи в свое время отпустил но ему это не зачли...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 11:32
Гость: enginer

Слюшай дарагой!
Ну зачем расстреливать-а?
Это чтобы потом они и им подобные в плен не сдавались?
отстреливаясь до последнего патрона?
- нафих нада!

- Неееет... Расстреливать - это тактически не верно. Слишком просто
и пропагандистски ошибочно.
Ведь главное - это показать всему миру - истинное МУРЛО т.н. "мирных повстанцев"...
.
Так что - только брать В ПЛЕН - а потом СОЗЫВАТЬ СМИ - и на весь(!) мир ТРАНСЛИРОВАТЬ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЮ - про то, ЧТО и КТО-такие-есть "сирийские повстанцы", "мирно" протестующие против "режима Асада"... А потом - после ПРИЗНАНИЯ перед микрофонами прессы - мирно отпускать бывших спецназовцев - к их РОДНЫМ (французским!) семьям, показывая крупным планом слезы радости на щеках их расстроганных французских жен и детей. А так же беря у них интервью - про то что они думают про политику их демократического президента.
.
- шоб тот "демократ" Саркози - больше и заИКАЛСЯ о "сирийских"-де повстанцах.
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 15:05
Гость: СеВолк

Тут с Вами аьсолютно согласен. А для разговорчивости как раз следует показать заявление что во Франции "слыхом ни слыхивали" что они "попали в плен".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 13:27
Гость: Инженеру

В общих чертах так. Все то наш безмозглый МИД учить надо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 02:16
Гость: Zhangfei

Зря Ассад надеетса что когда пленных французов отпустит то сможет о чем-то договоритса с Саркозим. Запад не будет вести переговоры с ним по простой причине что они его не считают партером с которым можно вести переговоры. Да и какие переговоры если они считают его дикарем которого нужно уничтожит несмотря ни на что. Пленных нужно показат по ТВ, заставит даст признателные показания - кто с какой целю, когда отправил туда. Потом вынести все в ООН и наконец даст им по 40 лет тюрму за тероризм. Тогда будет намного лехче получит мир от бандюг чем сейчас когда тайно пытаютса задобрит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 10:52
Гость: Пенсионер

Заставить дать признательные показания и наконец дать им по 40 лет тюрьмы.
Вы напомнили мне Николая Ежова, наркома НКВД. Печальная судьба у него - расстреляли в 1940 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 18:29
Гость: wark

Пенсионер должен помнить балладу Высоцкого: "враг есть враг, и война есть война". Не перепутал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 15:12
Гость: СеВолк

У Вас выбор - доказать и заставить дать признательные показания. Либо дать сотворить из своей страны вторую Ливию. Но лишь бы не пролилась слезинка французского интервента-спецназовца. Пусть грабят и режут соотечестенников во славу "демократии" и западных корпораций.
Ох, Пенсионер. Доброта Ваша не только Вас погубить может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 09:42
Гость: Феодор

Нельзя забывать, что Саркози был инициатором уничтожение режима и лично Каддафи, хотя ранее у них были вполне нормальные отношения.Если Ассад поверит Саркози, то он сделает большую ошибку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 00:52
Гость: Олег

Демонстранты, путь они хоть три раза несогласные, не стреляют. Как только они начали стрелять, они перестают считаться демонстрантами. А как на их счету убийства представителей служб правопорядка, они - вооружённые преступники.

Давно пора перестать называть их "демонстрантами".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 11:34
Гость: enginer

Если "мирный демонстрант" не успел ВОВРЕМЯ бросить оружие и поднять руки - его уничтожают. - Основное правило демократии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.