• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Вашингтон разводит Москву на ядерный «стриптиз»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

06.06.2012, 23:22
Гость: 111

Предлагаю все оставить как есть, а на ракеты одеть резиновые чехлы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2012, 15:06
Гость: Ajax

… вся беда заключается в том, что новая Россия поламается – поламается, как прости господи да и разденется … разве не так, в эти 20-ть лет по другому и небыло …

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2012, 07:58
Гость: Надо двигать свою военную структуру к берегам америки

Когда в ответ на установку ракет в Турции Хрущ разместил на Кубе, америкосы такой бум подняли, чуть до войны не довели.
Что нам мешает разместить противоракеты у друзей и дополнительно поставить морские плавучие базы ПВО и обслуживание для подлодок с ракетами ПРО. Представьте небольшие подлодки в количестве 30-40 шт. потихоньку по периметру США плавают и не скрываются, а рядом еще корабли обслуживания. 30 подлодок и 30 кораблей с ракетами ПВО – это минимум 1500 ракет, а это уже что-то. Тем более указание цели лодка может получит и под водой и начать перехват. Не секрет, что эти ракеты двойного назначения и помимо перехвата могут атаковать и другие цели, а это уже называется держать под прицелом, что и ходят америкосы по отношению к России. Такие лодки не большие и не дорогие, это не атомная субмарина с большой автономностью, так что по стоимости в десятки раз меньше, а козырь хороший. А если начнем разворачивать и авианосные группы, то и будет паритет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2012, 09:55
Гость: пессимист

"Что нам мешает разместить противоракеты у друзей"(Надо двигать...)
Мешает пустячёк: друзей нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2012, 12:30
Гость: деятель

друзей всегда можно прикупить, особенно на такое святое дело- США подложить пчел за шиворот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2012, 14:49
Гость: Историк

В нашем мире нет друзей,каждый сам за себя.Вспомните 1940,как Англия вела против Франции бои за захват её ВМФ,после её капитуляции,после нападения Германии и это имея договор по борьбе фашизмом.Но есть ли политическая воля у наших руководителей,вот вопрос более острый,скорее её нет,т.к.очень хочется быть как те,что на западе,быть на них похожими,вдруг возьмут в свою большую игру (может быть).Разучились они думать о своей стране,всё хочется быть как весь "цивилизованный мир".Всем нашим "политикам" хочется мягко спать и сладко есть,а там трава не рости,главное вовремя прогнуться перед США и прихвостнями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2012, 11:06
Гость: русы

В политике нет друзей, а есть лишь партнёры. Хотят "дружить" с сильным. Та же Америка даже Англии с Израилем не нужна была б ,если бы была слабой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2012, 08:22
Гость: Надо

А можно ещё дирижаблей понастроить и с них Америку дустом посыпать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2012, 23:01
Гость: прохожий

Это не Вашингтон разводит Москву на ядерный «стриптиз», аи предатель Медведев пытается сдать американскому фашизму Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2012, 22:59
Гость: Аллександр

а это и есть то , ради чего Путин и рвался к власти-доведение ядерного щита России до минимального порога,за которым мы теряем вероятность ответного гарантированного взаимного уничтожения врага.Это подготовка к большой беде и Путина надо уничтожать как и Чубайса любой ценой !!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2012, 23:19
Гость: 32

при чем тут Путин? вся ерунда началась при Горби, при ЕБНе, выкормышы которых сегодня таких как ты настраивают против Путина, который кстати на вооружение рекордные деньги выделяет. Голова-то есть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2012, 12:33
Гость: причем тут путин?

при том что он не остановит это до сих пор! вот на кой нам это сокращение? правда яд.заряды все равно со временем распадаются и вероятная мощность взрыва падает. списание таких зарядов со службы можно выдавать за "разоружение", но взамен должно быть ВВЕДЕНО нечто готовое более эффективное- чего у нас нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2012, 15:13
Гость: ????

Что нужно остановить? О чем базар? Что уже новое соглашение подписано о сокращении Я.О.? Вы наверное первый кто об этом знает.В статье всего лишь предположения, а тут уже всерьез идет обсуждение.Поражает способность некоторых форумных умников обсуждать предположения, слухи и сплетни , как свершившийся факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2012, 22:40
Гость: Александр

А это то и есть та самая цель.которую и преследует Путин встав на очередной срок-сокращение ядерного щита до минимального порогового уровня,а потом...удар и все !!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2012, 21:58
Гость: Уран

Ядерное оружие в комплексе со средствами доставки это такая штука, которую можно оставить одну , выбросив все остальное. Слава КПСС, Советской власти, Правительству СССР ,сотням тысяч рабочих, инженеров и ученых создавших это оружие на радость олигархам и их бабам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2012, 21:52
Гость: 867

Что то подсказывало Штирлицу, что и в данном вопросе будет найдено решение, наподобие того как это ранее было с Кубой, Югославией, станцией МИР, Камранью, Ираком, Ливией, ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2012, 21:40
Гость: хазарин

почему б не попросить США обустроить свою перевалочную базу где-нидь в Калифорнии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2012, 21:25
Гость: ruswalenok

Почему-то никто не упоминает 800 американских баз по всему глобусу...
Янки, гоу хоум!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2012, 21:03
Гость: Ольгерт

Конфетку Малышу Димке подарили.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2012, 20:37
Гость: Слава

Достаточно пригрозить Вашингтону, что народная собственность России вернется к народу, и они пойдут на все уступки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2012, 21:34
Гость: Геннадий Тимченко

Это какая еще "народная собственность"? Губу не раскатывай, проспись и похмелись!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2012, 06:14
Гость: Алексей

Ничего не вечно под луной!!! Время идет всё меняется.Наступит момент когда придется и ответить за неправедно нажитое добро...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2012, 20:23
Гость: Eva

А он как-то и говорил "можно и совсем без ядерного вооружения..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2012, 20:23
Гость: Старшина

Сердюков и Путин слышали, что сказал Обама. Нужно срочно выполнять а не рассуждать. Приказ есть приказ. Порезать боеголовки значит порезать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2012, 20:18
Гость: читаем правильно

"...скоро стало понятно, что обамовские лавры лауреата Нобелевской премии мира и «разводка» Дмитрия Медведева на перезагрузочные уступки являются всего лишь сравнительно безобидной частью многоходовой комбинации, разыгранной правящим американским истеблишментом..." (автор) означает, что наши наивные дураки как обычно дальше носа не видят и те, кто должен был дёргать нашего наивного гаранта (!!!) за рукав должны быть с позором изгнаны на базары торговать пирожками. Вашингтон готов ...предоставить гарантии... по системе ПРО - «раз уж вам так нужна эта туалетная бумага - она есть у меня» (автор) наивный до глупости гарант - не его беда, а наша и результат не его, а наш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2012, 08:50
Гость: Мдя

Вот именно. Неча на зеркало пенять.Но сама тема как всегда преждевременна.Желание и прожекты американцев выдаются за уже принятые и исполняемые решения.Но журналистов можно понять, как и тех кто с готов закатить истерику по любому поводу и без повода.Как говорится- когда коту делать не фига , он "фаберже" лижет.Есть много куда более насущных тем и событий , которые УЖЕ происходят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2012, 20:11
Гость: Станислава

Ну, после согласия на базу, почеиу бы Путину и не расшаркаться еще и с боеголовками...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2012, 12:26
Гость: акму

принципиальное решение: если вы в Европе, мы на Кубе.

ю

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.