Комментарии по теме: Ученый совет МГУ все же «прогнулся» под Сванидзе

Родной Истфак МГУ -сталинское болото уж не один десяток лет. Противно

16.09.2010 16:54ДмитрийХорошая статья, хороший итог. Остаётся только до конца разобраться со Сванидзе.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Я тоже считаю хорошим итогом приостановление распространения учебника.Пусть разберутся. А со Сванидзе то что разбираться. Он выполнил свой общественный долг, обратил внимание на недостатки учебника, его поддержали и кафедра истории МГУ и даже сами авторы. Какие к нему претензии, если всеми организациями, от которых что-то зависит, его замечания получили поддержку?
Тут вот даже некоторые "историки" нашли ссылки на "достоверные источники"-Протоколы сионских мудрецов. Апофеоз исторической науки.

Все четко как прописано в "Протоколах сионских мудрецов": Не сметь русским (гоям) свое мнение иметь.

Хорошая статья, хороший итог. Остаётся только до конца разобраться со Сванидзе.

Да при власти Чубайсы, Сванидзы, Дворковичи, Гонтмахеры, а посему в России и такой бардак.

Сванидзе-это агент влияния.

Сванидзе исключительно лживый, тенденциозный историк, понимающий толерантность как неограниченную свободу лить грязь на русскую историю, выгораживать и возвеличивать историческую роль в России своих соплеменников. А при недостатке поддержки у российских историков своих попыток фальсификации русской, советской, российской истории готов навязывать свою ложь, подавляя честных историков таким недемократичным способом. Хотя, как говорил один известный немецкий историк - история это ложь, о которой договорились историки - но, не до такой же степени!

Ученый Совет МГУ совершенно не зависит от Н.К.Сванидзе и в своем решении отразил свою собственную взвешенную позицию.

Была совершена научно-методическая ошибка,нужно было издать четыре книги:1)1917-1989,2)1989-1993,3)1993-2000,4)2000-2010

Нерусь рулит.

Учебник просталинский и просоветский. Правильно запретили.