Комментарии по теме: «ЕГЭ не отражает уровень языковой культуры абитуриента»

18.08.2011, 16:59

Гость: vlad

По и-нету грамотность хорошо видно. Ещё заметно, что нынешняя молодёжь больше 1000 знаков читать в принципе не в силах - или надрывается или забывает начало, зато по ЕГЭ национальные окраины сильнее в русском, чем дети из Рязани. Кривое зеркало теперь не у Петросяна - это вся Россия

01.06.2011, 18:55

Гость: Владимир

"Но как в таком случае объяснить столь резкий спад грамотности, показанный на ярком примере доцентом журфака?"
---
Ну и как это объяснить? Автор это объясняет так: ввели ЕГЭ и в тот же год знающие и хорошо подготовленные дети вдруг разом перезабыли все изученное? Вот такой непоправимый вред нанес ЕГЭ за один год!?
Автор вообще осознает, что он написал?

23.10.2011, 16:09

Гость: Сергей

Просто пришли не "знающие и хорошо подготовленные дети", а дети "хорошо сдавшие ЕГЭ" ! Как оказалось, это СОВСЕМ не одно и то же!!!Вам нужны доказательства? Вам мало факта, что национальные окраины (Кавказ,в частности) "оказались сильнее" в русском, чего быть не может, за редкими исключениями...

31.05.2011, 00:12

Гость: Проша

"ЕГЭ не вполне соответствует сущности новой компетентностной парадигмы","знаниевая парадигма", "кафедра философии образования"-
это что такое? Что это за "философия образования"? Да нет такой философии!!!И зав.кафедрой - кандидат наук, и это в МГУ,где заведующими всегда были ТОЛЬКО(!) доктора наук. Заумь на абсолютно пустом месте,бредовая понятийная форма выражения...ТАДЫ ДА,
такому "знанию" ЕГ может соответствовать, ЦЕЛЬ ОБРАЗОВАНИЯ,
формулировку которой тщетно добиваются от Фурсенко,представлена
в "видении" Брызгалиной в полной мере.Ну что ж ,ТАДЫ ОЙ!

30.05.2011, 23:17

Гость: фыва

Автору надо иметь в виду, что у причастий есть время. И рань было "происходившее", а "происходящее" это теперь.

30.05.2011, 18:57

Гость: Захаркин Вадим

ЕГЭ не ЕГЭ, дело в том, что мы давно уже превратились в быдло. Все. Раньше в престижные ВУЗы проходили дети толстосумов, вне зависимости от их зноаний. Теперь ЕГЭ мы сами, а главное учителя в том числе, превратили в ЦИРК! И анекдоты про стобальников рождаются лишь потому, что нету реального тестирования, а просто шоу-цирк, устраиваемый нами же самими. Потому что мы - быдло!

23.10.2011, 16:32

Гость: Сергей

Вадим! Беда в том , что даже сдавший ЕГЭ "на все 100",совсем не обязательно будет писАть и говорить правильно (как это, очевидно, предполагают чиновники минобра и лично г. Фурсенко). Для этого необходим некий культурный уровень, чтение хорошей литературы (хотя с этим проблемы, при отличной полиграфии издатели экономят на... корректорах!!!). А Вы говорите -"быдло", это слишком упрощённо, оскорбительно и неверно по сути.

30.05.2011, 21:15

Гость: Мария

Нет, не мы превратились - нас превращают, настойчиво, упорно, под лозунгами: "модернизация", "новые стандарты", реструктуризация и т.д., и т.п. А дети скоро разучатся читать ... Главное в ЕГЭ - угадать, в какую клеточку поставить крестик и что-то написать в соответствии с количеством слов, указанных в инструкции к написанию сочинения(изложения).Как роботы: запрограммировали - и вперёд!

30.05.2011, 18:57

Гость: дедд

Очень плохо так же то, что нельзя сфотографировать или отксерить заполненный бланк задания. Потом ребенку скажут, сколько баллов он набрал - как проверить? Спустят сверху разнарядку 100 баллов-3%, 80 баллов-22%, 60 баллов-75%. К примеру. Что делать тем, у кого нет денег на подкуп, а ведь он может понадобиться, даже если Ваш ребенок все заполнил на 100 баллов. Раньше контрольные хранились в школах - можно было найти концы.

01.06.2011, 18:51

Гость: Владимир

Вы дедд, если не знаете предмета обсуждения, то зачем пишете?
Вы подаете аппеляцию и вам на ней предъявляют ваш бланк. И по нему вы и доказываете свою правоту.

30.05.2011, 18:31

Гость: Ося

Из статьи: "Если компетентностная парадигма..." А по-русски нельзя?..

30.05.2011, 17:49

Гость: Кот Мурр

Всё идёт по ПЛАНУ!.....ДАЛЛЕСА.....