• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Семья загнана в маленькую социальную клетку»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

30.06.2011, 12:53
Гость: Читатель

Многие, кроме прочего задумываются и о том, сколько детей в месте с мамой и папой можно разместить в однокомнатной квартире в старой хрущевке (слава Богу, хоть она есть). Мне жалко своего единственного сына, потому, как личное пространство у него фактически отсутствует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2011, 10:08
Гость: sss

Все опять упирается в систему , власть, администрацию....

Гнать их надо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2011, 17:38
Гость: Lena

Драгановский законопроект составлен откровенно безграмотно и не учитывает многих факторов:
- Требование о согласии мужа (в случае несовершеннолетней - родителя) на аборт фактически сделает женщин заложницами их мужей/ родителей.
- Женщин, решившихся на аборт, будут подвергать психологическим пыткам.
- То, что женщину заставят неделю ждать до аборта, усилит его негативные последствия для здоровья.
- Недоступностью абортов невозможно повысить рождаемость,
зато возможно увеличить число криминальных абортов, что повлечет медицинские осложнения и смерти (проходили уже при Сталине).
- Согласно опыту других стран, наиболее эффективный способ снижения количества абортов - предотвращение нежелательных беременностей, что подразумевает информирование населения о контрацепции и ее доступность.

Узнать больше и подписать петицию о преостановлении законопроекта:
protivabortov2011.ru

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2011, 09:24
Гость: pashtet

Ну а как быть с таким случаем???
Замужняя женщина забеременела. Но узнала об этом, само собой, только через некоторое время. Пребывая в неведении она принимала некоторые препараты медицинского назначения, которые КАТЕГОРИЧЕСКИ противопоказаны при беременности. Врач пытается убедить женщину оставить ребенка, но при этом не исключает возможность развития физического дефекта у плода. А ознакомившись с перечнем препаратов, он уже сам рекомендует сделать аборт.
Убийство? Несомненно. Но родись малыш без рук или ног - что его ждет в таком государстве, как наше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2011, 01:02
Гость: Таисия - ДетРынку: О "чёрненьких мамках"

Я имею в виду и пишу о нормальной, полной семье, с мамой и папой, а не о "чёрненьких мамках" из Штатов, у которых нет мужа, а есть приходящие чёрные кавбои, цель которых дать женщине да и себе заработать дополнительные деньги ещё за одного ребёнка.
Согласна со всем, что Вы написали, но в России другая цивилизация, и Ваш сценарий в России не пройдёт. Да и помощь должна быть целенаправленной и контролируемой. У нас в России и мужик другой: он тяготеет к семье, к её теплу и счастью, чего у кавбоя нет и в понятии. Кавбой ищет только "тёлку" для временных утех. Вы-то сами не из них ли? Что-то Вы так резко выступаете против семьи.
Только семья, по Льву Толстому, даёт возможность вести нравственный образ жизни.
Вот именно этого я Вам и желаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2011, 07:43
Гость: Профессор Петр

Выплата материнского капитала - это шаг по пути к именно такой системе социальной помощи. Все так, 80 процентов афро-американок воспитывают детей якобы без мужей, а мужья живут при них не работая. Под Москвой тоже есть целые поселки с населением, живущим именно таким образом. Дополнительные виды промысла - нищенство, воровство,розничная торговля - но не работа на производстве, в строительстве или на транспорте.
Нужно увязать социальные выплаты на детей с заработком отцов. Выплачивать пособия на детей следует семьям, где муж работает, и матерям-одиночкам. А надбавки к пенсиям отца и матери должны определяться процентом от легальных доходов их детей. Если сын в тюрьме, а дочь зарабатывает на панели, их родителей штрафовать следует, а не добавки к пенсии им выплачивать. В условиях компьютеризации создание такой системы вполне возможно. И создавать такую базу данных придется.
Нужна также программа строительства социального жилья для молодых семей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 23:45
Гость: В никуда

Так ведь популяция во всех развитых странах неизбежно идёт на убыль. Уж такова, видимо, внутренняя программа этого ненасытного и очень сообразительного зверя - человек. Чем ему сытнее, тем ему ещё больше ему хочется, и уж совсем не желает никаких хлопот и обязанностей. Это ведь и есть движущяя сила общества потребления! Всякие привнесённые моральные механизмы, от религии до идеологии, какое-то время работают, но прогрессивному человеку это противно. Даёшь свободу! А уже в обществе свободно деградировавшем до уровня маразма (ну не будем кокетничать), когда, например, количество сирот больше, чем после войны, любая материальная помошь, закончики, и прочая не решают проблему кардинально. Общество не заслуживает будущего.
И неизбежно, зажравшаяся и деградировавшая цивилизация, что во Голландии, что в России, должна исчезнуть, а на смену опять прийдут варвары. С толпами детишек. Да, ни воспитания, ни образования, ни ума особого, но цикл начинается по новой. Что Византия, что Рим и прочие ассирийцы.
Такой уж он животный - человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2011, 15:40
Гость: Наталия

Да, видимо придется с этим согласиться - человек развился уже до такой степени, что дальше только деградация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 23:03
Гость: Таисия - "Казнить нельзя помиловать"

Где поставить судьбоносную запятую при решении об абортах?
Если при этом думать о нерождённых детях, то решение однозначно:
"Казнить нельзя, помиловать". Если думать о матерях, то вопрос сложнее. Пока, до тех пор, пока экономическое положение семьи в России не достигнет достойного уровня жизни, аборты нельзя запрещать, так как в большинстве семей именно материальный недостаток является главным условием при принятии решения об аборте. Но, вместе с тем, сказывается и атмосфера общественной жизни, давление среды, или "мода": иметь или не иметь ребёнка, сколько иметь детей в семье и т. д.
Тут нужен выверенный, осторожный подход. Рубить с плеча никак нельзя - это будет худший из вариантов. Если сейчас запретить аборты, то сразу же вырастут теневые поликлиники или, ещё хуже, бабушки-повитухи, без всякого знания дела и с трагическими результатами их деятельности.
При каждой поликлинике нужно создать советы, куда бы входили врачи, медсёстры, служители церкви, мужья, родители молодых женщин, обратившихся в поликлинику по поводу аборта. Молодой женщине нужна помощь. А самая главная помощь - это социальная , материальная помощь семье. Сейчас правительсто уделяет этому вопросу большое внимание, но, видно, помощь эту надо увеличить. Женщине должно быть выгодно рожать, а делать аборты - не выгодно не только с точки зрения материальной, но и нравственной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 23:57
Гость: ДетРынок

"Чтобы женщине было выгодно рожать", говорите.
Такое уже есть, например, в Штатах. Уже не первое поколение черненьких мамок, якобы одиночек, рожают детишек по 2,3,4 и за них от государства помошь. И денюжку, и жилплощадь, им прочая. На это и живут. С гражданскими мужьями. Ох, какая прелесть! Полное гетто. А уж детишки подрастают! Одни, в тюрьму, другие на панель, и снова за производство младенцев за денюжку. Ну как мама.
Работает ваша идея, работает!
Только не хочу я платить за всё это, во первых. Налоги то из моего кармана.
А во вторых, таких мам и таких детишек лучше и не надо. Пусть уж меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2011, 15:44
Гость: Наталия

Да уж... Как можно так ставить вопрос - выгодно иметь ребенка или невыгодно? Это должно быть нравственным стандартом для человека - иметь ребенка необходимо и престижно! А если каждому за каждый пук конфетку давать, то скоро никто вообще ничего делать не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 20:20
Гость: Сэмэныч

И ни церковь, ни кабак - ничего не свято..
Всё у вас совсем не так, всё не так, ребята.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 19:45
Гость: Варвара

Я решительно против абортов. Сама через это прошла и знаю, как это унизительно, как эмоционально убийственно принимать такое решение. В момент принятия его, кажется, что другого выхода нет, но только с возрастом понимаешь, что идеология окружающей среды толкает женщину на аборт, с помощью мужа, врачей, советов подруг. А все сводится к общепринятой идеологии: зачем плодить нищету, зачем мне эти дополнительные трудности.

Но при этом, полностью согласна со статьей; "Государство не вправе спрашивать, не вправе обязывать, пока оно само не выполнило обязательств перед семьей."

А сейчас семья в безвыходном положении; рабочих мест нет, квартиры недоступны. А те, для кого это доступно составляет только 1% с небольшим, и они тоже не очень-то размножаются

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 19:41
Гость: Golot

"Ай яй яй.
Жинщины настолько зажрались что дети для них что то скучное и ненужное.
И опасность абортов их не волнует.
Для них это как бесплатный атракцион."

Как то так надо думать что бы выдвигать такое...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2011, 15:57
Гость: Наталия

Хочу прокомментировать фразу: "Женщины настолько зажрались, что дети для них - что-то скучное и ненужное".
Давайте будем справедливы - наши женщины (я имею в виду нормальных семейных женщин, а не куколок, ищущих гламура) - ПЕРЕГРУЖЕНЫ! Сейчас уже просто не остается ни на что сил. Я бы с удовольствием сидела дома с ребенком, но не могу себе этого позволить - муж один не прокормит семью. И не рожаю третьего и четвертого не потому, что мне скучно, а потому, что нет ни времени ни сил дать ребенку все то, в чем он нуждается - в первую очередь, это мамино внимание.
Кроме того, иметь ребенка должно быть ИНТЕРЕСНО (а не выгодно). Что интересно? Интересно ходить с ребенком в театр и цирк, интересно ходить с ребенком в музей, гулять в парках, кататься на аттракционах, водить его в детские студии, совершать семейные поездки и так далее. Ответьте себе честно - у многих ли сейчас есть на это время и средства? В нашем городе всего один небольшой парк, куда можно пойти с ребенком, да и то на другом конце города. Театр и цирк - дорого, можно позволить себе только раз в год. Семейные поездки - тоже проблематично. Вот и выходит, что дети или вынуждены сидеть у телевизора, или шляться по улице, потому что родители не могут дать ребенку насыщенной жизни, потому что порой сами влачат нищенское существование на грани выживания. Потому-то родители часто воспринимают детей как лишний рот и обузу. Хочется ни детей рожать, а лечь, уснуть и больше не просыпаться от такой безнадеги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2011, 22:23
Гость: Федя1

А в Чечне каждая женщина рожает семь детей.
Почему?
Потому что рожать или не рожать в чеченской семье решает мужчина.
Если мнение женщины учитывается, то народ вымирает и
на его место приходят народы, где "женщина во всем полагается
на мнение мужчины" (Китай, арабы)
Так устроена природа человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.08.2011, 11:54
Гость: Элен

Наталия права на 1000 %.
А ты, Федя1, дурак! Вот и езжай в свою Чечню. Или в Китай....
Или ты сам можешь похвастаться, что сможешь достойно содержать свою жену и семерых детей? Ответь честно, сколько у тебя детей? Прежде, чем хаять кого-то, сначала на себя посмотреть нужно. Начни с себя улучшать демографическое положение в стране...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 19:06
Гость: Том

В царской России простые люди жили очень скромно. А сколько было ребятишек в каждой семье ? 5 человек считалось вполне нормальным. И в послевоенные голодные годы семья с 3-4 детьми была вполне частым явлением ! Так что дело совсем не пособиях, дотациях. Дело в сознании, "в головах разруха, а не в клозетах". Не укладывается большая семья в тиражируемый СМИ образ "успешного человека". Живи для себя и во имя себя любимого, вот либеральная пропаганда семеных ценностей. Со слома этого дурного стереотипа нужно начинать. Вообще, как бы громко не звучало, но пока не обратимся и не восстановим традиционную мораль и ценности, изложенные в большинстве традиционных религий, не о каком подъеме и речи идти не может. Так и будем брать/давать взятки, убивать неродившихся детей, врать, воровать (откаты получать и т.п.) и совершать другие злые дела ради денег.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 23:44
Гость: ну-ну

В диких племенах ребятишек тоже много! В основном все подобные размышлизмы на эту тему мимо кассы. Важная причина - нет НОРМАЛЬНЫХ, НАДЁЖНЫХ мужчин. Там, где - более-менее, в семье - не меньше двух... Чем меньше в чести будет мужская верность, тем меньше современная независимая женщина будет склонна к размножению!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2011, 22:33
Гость: Федя1

Надежный мужчина это как?
Выключила и поставила в кладовку?
Если у человека нет прав, то у него нет и обязанностей.
Все народы проходят один и тот же путь.
Сначала матриархат - народ прозябает где-то загнанный агрессивными соседями в болота или в Сибирь.
Потом, если мужчины находят в себе силы сговориться, устанавливают патриархат. Мужчина царь и бог - народа начинает расти, женщины рожают по 12 детей.
Потом устанавливается равенство, потом "выключила и поставила в кладовку", потом народ вымирает.
На их место приходят новые дикие народы. Иногда войной, иногда мирно, как сейчас в Европе. Там народы, находящиеся на стадии равенства полов вытесняются патриархальными народами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 18:18
Гость: Ося

Если бы государство помогло, то очень много женщин, которым судьба уготовила перспектив стать матерью-одиночкой, решились бы оставить ребенка... А пособие сами знаете...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 17:44
Гость: Sw

бред какой то, анализы для оборта и сейчас платные и в итоге аборт платный уже, а вот разрешение от мужа и от родителей врачи должны требовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 17:10
Гость: knikost

А что вы хотите от власти ,которая собирается строить
"нормальный капитализм".Путин не читал Горького "На дне" или
или пьесы Островского.Нет понимания,что Европа при "нормальном
капитализме" вымирает и народ заменяется иммигрантами .
Рынку дети не нужны - это же расходы...Рынок требует увеличения прибыли - иначе гибель в конкурентной борьбе... Иммигранты не решат проблем,так как иммигрирует без профессий и расчитывают на пособия или криминальный зароботок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 19:09
Гость: Иван

Увы, приходится признать, что у нынешней власти интересы начинают резко расходится с интересами народа, русского в частности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 17:01
Гость: Хисам

Помогать семьям с большим числом детей можно и без денег, например, давать им талоны на покупку или сами продукты, давать им одежду и обувь, давать льготы на оплату ЖКХ и т.д. Это практиковалось во время Советского Союза. Но сейчас почему то считается, что нужно давать деньги. Это не нужно делать, родители пропьют и детям ничего не достанется. Дело не в деньгах, а в помощи многодетным семьям. Эсли этого не будет, то и не будет многодетных семей. Сейчас мужчина не способен прокормить семью с одним ребенком, так как 75 процентов населения России являются бедными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 16:44
Гость: Engi

Аборты - запретить.
Отказ от супружеских обязанностей приравнять к аборту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 16:43
Гость: ирина

да и если муж запрещает-может тогда закон что в случае развода содержал ребенка до соверешннолетия, не работает-на галеры. А то повесили все на женщину-а наши мужики себя содержать не в состоянии. Да ну и про места в садах, медицину бесплатную и образование я само собой имею ввиду. А то пособие то у нас на ребеночка 750 руб и 10 лет не индексировалось. Зато как грудника пропишешь-ЖКХ на 2т.р. возрастает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 16:39
Гость: ирина

прально вместо повышения уровня жизни, строительства жилья для семей, давайте все запретим и пойдут женщины в подполье под грязные ножи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 16:24
Гость: sasa

А у нас вообще никакой государственной политики нету :( А вообще-то должны быть и в отношении семьи, и в отношении армии и вотношении промышленности, и в отношении...
А сейчас в ручном режиме всё больше и больше дырки затыкаем, тудыть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.