Комментарии по теме: Новые испытательные пуски ракеты «Булава» решено произвести 28 июня

27.06.2011, 01:08

Гость: Питер

При испытании Булавы в качестве боевой нагрузки нужно в ракету сажать по очереди разработчика МИТ Соломонова, затем маршала Табуреткина и далее причасных к провалу проекта чиновников.

26.06.2011, 23:06

Гость: Sergey User

"«Булава» является новейшей российской разработкой в вооружении. Она может нести на себе до десяти гиперзвуковых ядерных блоков индивидуального наведения по 100-150 килотонн, способных менять траекторию полета по высоте и курсу. Ракета может лететь на восемь тысяч километров."

Честно говоря лучше бы Барк вернули, на эти деньги, что на Булаву грохнули можно было бы несколько АПЛ построить.

26.06.2011, 22:21

Гость: Юрий

Испытывайте, по потом не вякайте против ПРО стран НАТО.

26.06.2011, 23:02

Гость: Sergey User

Что теперь и новое оружие производить нельзя? Только западу можно?

26.06.2011, 17:37

Гость: Владимир

Сколько ли пусков может быть у одной ракеты??? Дай нам бог, чтобы она успешно долетела до цели.

26.06.2011, 16:46

Гость: слава КПСС

полёт нелетающей ракеты.
Если этот пуск и по програмее ещё несколкьо будут успешными, то можно уже точно сказать что КБ с главным конструктором Соломоновым просто саботировало проект по внешнему заказу. При Сталине это называлось просто "вредительство" а люди которые 10лет делали вид что они что то "делают" -враги народа. Нужно всё называть своими именами, как при Сталине, что бы всем было понятно.

26.06.2011, 17:40

Гость: Ракетчик

Сомневаюсь, что это так...
Думается, г-н Соломонофф сел не в свои сани, т.к. морские ракеты "делало" КБ Макеева г.Миасс, а эта рокировка способстовала неудачам и материальным потерям, ну и время - тоже деньги. Плюс (правильнее - минус вдвойне) системный кризис в экономике и деградация ВПК. Если почитать газеты 5-6 летней давности, то у нас уже должно быть три новых ракетоносца в строю. А их нет, т.к. нет ракет, да и сами ракетоносцы не все готовы...
Соломонов и сейчас ведет активную "разъяснительную работу" по новой дилемме - надо ли создавать новую жидкостную ракету или обойтись ракетами его КБ.
Надо сказать, еще в советские времена парт.руководство заметило перекос в ракетной промышленности и не допустило монополии КБ Южное на МБР, разместив производство МБР т.н. "соток" на территории России.
Как показала история - сосредотачивать стратегические производства в одном регионе (или на одном предприятии) это весьма рискованное дело... Поэтому пусть Соломонов делает Тополя и Ярсы, плюс еще есть достойная продукция, а уж жидкостную ракету ему не стоит отдавать...
А что до КБ Южное, чья "Сатана" 25 лет стоит на вооружении... - раз украинские власти повернулись Ж**й к ТС и России и надеются на сказочные обещания Запада (кстати, никто и ничего оттуда не пообещал - кому нужна нищая и коррумпированная страна ??), то надеяться на размещения такого огромного заказа на украинском предприятии нет никакого смысла... Думается, они это сами понимают, а тут и китайцы крутятся; но страх понимания того, что китайцы только крадут и воссоздают клоны, которые выбрасывают на международный рынок вооружений, не добавляет оптимизма и украинским специалистам по вооружениям...