• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Америка опять проиграла России космос

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

16.11.2011, 23:03
Гость: Игорь

Америка не проиграла. Как умный хозяин, она посчитала что лучше и выгоднее. Выгоднее вложить деньги в российский проект и пользоваться им.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2014, 01:14
Гость: Денис.

КАК же вы достали... патриоты американские на земле русской. Не ужели не стыдно хвалить тех,кто нас вечно грязью поливает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2011, 01:17
Гость: VitBurnajkin

Эта статья для братцев-либерастов, которые считают, что мы летали на «НЕДОДЕЛАННЫХ» ракетах. «Небольшая» поправочка - ракеты СОВЕТСКОЙ России. Ведь они созданы СОВЕТСКОЙ системой, а не царской и не нынешней Россией. России находящейся в ЛАПАХ либерастов похвастаться НЕЧЕМ. Неправда ли братцы-либерасты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 16:55
Гость: эль-ЛАБ

У России уже есть конкурент в космосе--это Китай и он может очень сильно снизить расценки, если получит возможность пристыковываться к МКС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 18:18
Гость: bobon

... ага!, конечно!, кто бы сомневался!...и процент удачных запусков одинаков, и вес одинаковый выводят , и коррекция орбиты после их(китайского) вывода не требуется большая...передай привет своему психиатру...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2011, 20:18
Гость: VikN

А вот с этого места зотелось бы поподробнее. Ну в смысле про количество удачных запусков, вес, "большую" коррекцию орбиты. Пожалуйста с данными и источниками такой "богатой" информации. Надеюсь от психиатра Вы уже пришли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 13:59
Гость: Иван

Америка никому, а тем более России ничего не проиграла. Она все и везде считает своим и никто, включая Россию, ей не перечит. Поэтому абсолютно не нужное словоблудие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 15:48
Гость: Василий

Считать Америка может что угодно. Есть факт и его признают сами американцы.На сегодня они остались без средств пилотируемой космонавтики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 13:18
Гость: Магон

Ну, взяли америкосы тайм-аут. Но ведь они сейчас модернизируют свои космические проекты, сделают новые разработки. А мы как летали на ракетах сорокалетней давности, так и будем на них летать. Только к тому времени эти ракеты будут уже пятидесятилетней давности.
В чем америкосы нам проиграли? Победу в войне определяет не тактика, а стратегия. А стратегия у них правильная - постановка новой цели и разработка под нее новой техники. У нас же даже цели вразумительной нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 15:50
Гость: Василий

Вы очень "хорошо" осведомлены положением дел в российской космонавтике. Вы наверное генеральный конструктор космических систем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 18:29
Гость: Магон

Нет, я не генеральный конструктор, но отрасль знаю. И именно как профессионал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2011, 14:00
Гость: Однако

Однако по тому что Вы написали в предыдущем посте, это не заметно.Думаю Вы придумали что профессионал.Проффи такое никогда не напишет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 13:16
Гость: слава КПСС

Читал недавно что амеры втихоря налаживают контакты с хохлами, с предприятиями которые строили в СССР как раз те ракеты которые у амеров никогда нормально не получались. Что то кажется мне что амеры пошли "еврейским путём", за пару грошей хохлы им из старого советского надёжного носителя сделают новый американский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 13:13
Гость: SAB

По-моему, Россия живёт фактически под американским игом, подобно татаро-монгольскому или лучше сказать польскому, когда боярская власть продалась полякам и они уже даже сидели в Кремле. Только чудо тогда спасло Россию: по молитвам праведных старцев и по милости Бога поднялся народ русский за веру Православную и государство Российское. А сейчас народ живёт без веры и спасения, по-моему, нет. Как написал протоиерей Геннадий Беловолов: "Вымирание народа глубинно связано с понятием отступления от Бога, с атеизмом, безбожием, и в этом есть, по-видимому, какая-то логика - Богу безбожные народы на земле не нужны, Он попускает процессы их вымирания. Если мы вымрем, то причина будет только одна: наше отступление от Бога, больше винить здесь никого нельзя. Если народ и его индивиды решают "пожить для себя", то у них перспективы нет, они в конце концов должны это знать".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 12:42
Гость: Гена

Именно тогда Кеннеди и произнес: «Или мы срочно займемся математикой и физикой, или всем нам придется учить русский язык».
А сегодня наши реформаторы усиленно подгоняют наше образование под американские стандарты, чтобы и мы были глупыми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 12:37
Гость: ОРК

Не радуйтесь и не брызгайте соплями радости. Это не что иное, как отвлекающий маневр, для того, чтобы сосредоточиться и нанести удар на новом направлении, где у нас не будет никаких сил противодействия. Думайте, молодые гении, что можно сделать необычное, до сумашествия гениальное. Думайте, аналитики: где и какой удар может быть нанесён? Проектируйте "летающие тарелки", ищите способы использования "тёмных энергий". Отечество в опасности!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 09:46
Гость: Fantom

Думаю,что принципиально нового из имеющихся,на сегодняшний день источников энергии,выжать уже никому не получится.А сделать качественно новый скачок в науке сможет та страна,которая не будет жалеть денег на фундаментальные исследования.К сожалению происходящее сегодня в России,не даёт повода для оптимизма.Не знаю какая каша варится внутри кремлёвских стен,а со стороны всё выглядит так,что президент говоря об инновациях имеет ввиду интернет в каждом доме и мечтает,чтобы каждый россиянин пользовался iphonом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 13:54
Гость: макар

//Думаю,что принципиально нового из имеющихся,на сегодняшний день источников энергии,выжать уже никому не получится//
Можно выхать их остального. Поэтому частные ракеты что сейчас разрабатываются в США на послених технологиях гораздо дешевле (в пересчете на килограм груза) не только насовских а и российских

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 08:43
Гость: GENRI

За себя надо беспокоиться, а не за америкосов. Всё у них есть! Они были сильнее всех и будут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 11:51
Гость: вопрос

"Они Сильнее всех и будут" - будут что? кстати не одног поста выражающего тревогу за америкосов не заметил тут! ну никто за них не тревожится

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 07:06
Гость: art

это даже некорректно говорить о проигрыше, американцы непрерывно вели и ведут разработки новых систем доставки, может и не вполне удачно, а мы давно только говорить об этом можем, даже без пилотируемой программы они на три порядка выше по другим программам, а у нас 1 исследовательский программа за 15 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 09:13
Гость: Fantom

"...американцы непрерывно вели и ведут разработки новых систем доставки, может и не вполне удачно..."

И всё у них прекрасно и технологии,и улыбки вот,только,победы не получаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 09:00
Гость: Алексей

art! У вас может и "один исследовательский программа" а в России, не смотря на все имеющиеся проблемы, их гораздо больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 06:20
Гость: Валерий

Ну просто бальзам на душу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 04:51
Гость: Питер

Значительное отставание и развал космической отрасли это как раз происходит в России, а штаты далеко продвинулись в исследовании космоса. Шатлы свое отлетали и все, они изначально планировались для военных целей для атаки СССР из ближнего космоса, где их не доставало ПВО но это не потребовалось Гобачев сам союз развалил, поэтому и программу шатлов свернули а не из за МКС. У штатов есть много и других програм. Маленький военный шатл 6 месяцев провоел секретные испытания в космосе, космическая ПРО, два американских марсохода работают, телескоп хабл и много других програм исследования космоса. А у России кроме союзов модификаций ракеты королева на которой еще Гагарин летал ничего нет и не предвидится. Нафиг вообще нужна эта станция МКС, которая принадлежит американцам а Россия выступает только в качестве таксиста по доставке туда астронавтов. Абсолютно никакой выгоды России от этого сотрудничества нет и не было, российские космические программы вообще не развиваются, половина спутников глонас уже попадали. От военной групировки спутников тоже почти ничего не осталось, ничего не запускается на замену. У спутников заканчивается топливо через 10 лет и все они становятся неуправляемые теряют ориентацию и сходят с орбиты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 11:47
Гость: Колобок

Извиняюсь. Описка, из за спешки:) Пока надежность ниже нормы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 11:43
Гость: Колобок

"половина спутников глонас уже попадали." На сегодня в системе ГЛОНАСС 27 спутников. 23 работают, 1 вводится в строй и 3 на обслуживании. В полностью комплектной системе должно быть 30. Покрытие РФ обеспечивают 18, покрытие мира 24 и 6 запасных. Глонасс-М работает 7 лет. В 2011 будут запускаться Глонасс-К2 с сроком службы 10 лет. Упали в 2010 три спутника в результате неудачного вывода на орбиту, а не от "старости". В целом программа выполняется успешно. Пока надежность выше нормы из за спешки. Приходится новые модификации спутников выводить на орбиту сократив сроки наземных испытаний. Почему это делается я полагаю всем понятно. В 30-40-е то же торопились. "Маленький военный шатл 6 месяцев провоел секретные испытания в космосе," Ну кому еще, как не херру Питеру знать об успешности/неуспешности секретных испытаний в космосе:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 17:22
Гость: Однако

Однако объективно. К сожалению таких комментов немного, в основном пустомельство. Вот еще поддержал бы призыв ОРКа- не ныть надо а работать.Еще ни один нытик ничего толкового не придумал и не сделал.Они на это просто не способны.Единственная радость в жизни - поныть по любому поводу.Кочуют здесь на форуме с темы на тему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 00:24
Гость: СЛаВа

Странная статья. Американцы уходят на другие горизонты, скорей всего военного господства в Космосе. А мы играем роль извозчиков, что без более амбициозных устремлений просто бессмысленно. Зачем летаем? Просто так? Зарабатываем на извозе? Все это закончится нашим уходом из Космоса. В самом недалеком будущем.
***
Это, кстати, отличительная черта РФ. Отсутствие цели и смысла, кроме набивания карманов власть имущих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 07:10
Гость: Ne_zanuda

Статья нормальная, опус этот странный. Похоже СЛаВА очень недоволен, что русские в чем то опередили Америку. А выводы об уходе из космоса - это явный признак замутненного сознания. Если человек даже понять не в силах зачем человечество в космос летает, то лучше и не писать (ударение на букву "А") здесь, а смотреть передачу "спокойной ночи малыши", там кстати рассказывают, зачем необходимо осваивать космос..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 15:53
Гость: Хе-хе

СЛаВа это не ОН а ОНА и она как та самя Баба-Яга всегда против. Что-то плохо в России - она против, что-то получается- она все равно против.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 02:08
Гость: слава КПСС

Пока что только Рейгановское "СОИ" и сущестовало в реальности (не сама СОИ а только проект.) Это так напугало СССР что у нас фактичсеки создали свою СОИ, когда она была практически достроена то амеры с помощью Мишико№1 (лысого) её успешно уничтожили. Когда Горбачёв прикатил в СШП и амеры его спросили какой потенциал СССР в случае ядерного конфликта сможет вывести на орбиту, Горбачёв (мало что понимающий но умеющий читать по бумажке) сказал что 5350тонн. Амеры предпологали что СССР едва может наскрести от 850 до 1300тонн. А тут СССР превосходил всё НАТО и все ядерные страны в потенциале ЯО в 1.3раза! Амерам конечно было грустно слышать, и понимать что когда то они надеялись на "блиц криг" с СССР, и не понимали в реальности что могло ожидать СШП в случе конфликта. Амеры никогда не ставили на ракеты, амеры любили авиацию больше и всегда делали упор на бомберы. СССР пошел своим путём благодоря нашим учёным и конструкторам (СШП только мечтать могли что бы эти люди оказались у них)Сейчас у СШП (и у РФ конечно)многое безвозвратно утеряно в этой области, после "перестройки" учёные и профильные конструкторы по ракетам стали не в почёте не у нас не у них. С 70-х годов амеры не разрабатывали новых стратегических ракет( минентмен-3 очень глубокая модернизация старой морской ракеты)как в РФ дело обстоит мы видим по "булаве". Сейчас у амеров нет и трудно сказать когда будет новый носитель, тот что разрабатывался в 4-х варинтах на смену "Шатлу" не идёт, амеры не могут решить проблемы с вибрацией, жидкостные ракеты у них всё равно кривые получаются.
А одними забрасываниями шпионских спутников (которые легко уничтожаются наземными средствами) вопрос не решить, если амеры начнут выводить какие то блоки в космос, то тут уже будет всем не сладно, слишком многие ждут прицендент как отмашку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 23:41
Гость: blog2038

«США и другие страны доставку своих астронавтов на МКС будут возлагать на старомодные российские космические корабли. Россия получит монополию на пилотируемые полеты в космос»

====

И да и нет.

Да, потому-что временно это будет действительно так.

Нет, потому-что уже существуют аппараты производимые частными компаниями и наша космическая промышленность отдаётся в руки таким компаниям так же как в своё время было отдано военное производство.

Короче скоро должно появиться что-то новое и интерестное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 23:15
Гость: макар

Не совсем понятно к чему статья. Амеры и раньше леталии на МКС союзами - ничего не изменилось.
Шаттлы пущали для выполнения конкретных операций - прикнопить модуль к станции или доставить какой груз который надо руками прикрутить.
Да и финансируется МКС в основном американцами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 23:51
Гость: Рони

Как раз очень даже понятно, просто такой стиль жизни и тут ничего не изменишь - ниша такая!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 22:48
Гость: Андрей

Непонятно, почему американцы недовольны если доставка на МКС будет чуть дороже - они ведь могут зеленых бумажек сколько им надо напечатать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 22:37
Гость: Русский Космос

Непонятно о какой гонке идет речь. Кто за кем и куда гонится. Америка идет в дальний космос. На шаттле туда не полетишь. Не та скорость. Им нужен новый корабль.И они его уже строят. Орбита земли отдана частным компаниям. И все знают что это такое частные авиакосмические компании типа Боинг-ЕАДС-ЛМ. А куда мы полетим на Союзе ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 23:22
Гость: Atlant SPb

"И они его уже строят" Вот зачем врать? привидите доказательства...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 22:24
Гость: Георгий

Не вижу причины для радости. США разводит Россию и с помощью бумажных долларовых насосов качает наше сырье и делает мир беднее на будущее. Сатанизм торжествует!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 22:06
Гость: Драга

А зачем человека? Человека и не нужно. Главное доставлять в космос оружие и военное оборудование!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 21:47
Гость: слава КПСС

РФ "душит" ценовым диктатом СШП. Здорово получается!
РФ тратит всего 2млрд на весь космос, а СШП только на один Шатлл 209млрд потратила!
А сколько СШП хотят за "союзы"? по 150$ за место? И это их увядшими "зеленоватыми" баксами? Если бы дали РФ 10млрд 10 лет назад, то РФ бы им сделала "конфетку" вместо Шатлов. Не зря СШП на корню скупили документацию на наши (ещё советские) двигатели РД-180, РД-245 и их самих, и прочие, даже со складов их выгребли, а это жидкостные РД, а СШП со времён Фон Брауна жидкостные ракеты уже не делают. Всё утеряно.
СШП "негодует" что РФ имеет то что профукали СШП, и что СШП должны теперь сломив своё высокомерие идти на поклон к РФ. Конечно для империи это мягко говоря не престижно, считать себя "первыми из первых" а покупать места у конкурентов, которых никогда не уважали.
С продолжением "кризиса" и финансирование СШП НАСА и новых ракет снизится, как знать, может через пять лет СШП будут покупать списанные ещё в СССР ракеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 23:02
Гость: грек

Деньги на космос американцы найдут,пологаю вопрос времени, надо помнить что матрица их собственность.
Скаждым разом убеждаешся что СОЮЗ поскудно предали ни за понюх как говорится, табака!
Интересно имеются ли люди которые могли бы примерно подсчитать экономический как бы сегодня гражане СССР жили бы, и наука советская примерно на каком уровне была бы....а?, по сравнению с теперешней Россией...а?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 21:43
Гость: Fullback

"Америка опять проиграла России космос."
Как бы ни хотелось нам сказать, что "США в очередной раз проиграли России космос", проиграли они все-таки... Великому Советскому Союзу! И никак иначе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 21:41
Гость: Анатолий

Пусть тут Веника отменят,от Бута отстанут!!!Примут другова веника и арестуют 100 Бутов.Они невсегда скрытые враги и ими и остануться.Слепому видно и ненадо их больше пускать в космос.Но и у нас промышленности нет!!!Живём что заложили наши СССРовские учёные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 21:32
Гость: викторс

а про китай мыслей не напрашиваеться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 09:28
Гость: Fantom

А что Китай?С чего им копии делать,если Россия и США не будут ничего нового делать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 21:19
Гость: Анатолий Пономарев

Американцы всего навсего облопошили Россиянцев, нежелая тратить бабло, а самое главное небудет ракетоносителей для ядерного сдерживания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 21:16
Гость: тт

здесь повод и по работе СМИ.
Появляется статья в штатах - продолжается от исходного и обсуждение с тем же тоном; -а коли намеренно обратное?
Вот обратите внимание : автор употребляет -"старомодные российские космические корабли". -ну, а отчего не употребить , к примеру, корректное "классические"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 23:46
Гость: blog2038

"классические" и "старомодные" это исключающие друг друга понятия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 02:59
Гость: В а д и м - блогу 2038

Кто эту глупость тебе сказал?
Ты что же не в курсе, что в ряде задач бывает единственное решение?
Тебе не хочется признать, что советские учёные и технологи нашли его первыми?!
...
Сколько ни кривись, это так! Потому вы вынуждены покупать у нас право на полёты к МКС.
Было бы не так, вы бы представили миру более совершенные ракеты.
А теперь ты обязан признать: советские нашли САМОЕ РАЦИОНАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ещё 40 лет назад!!!
По соотношению price/quality аналога ему нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 07:58
Гость: blog2038

Я только про термины "классическое" и "старомодное".

.

Про ракеты это вы уж как-нибудь без меня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 10:30
Гость: В а д и м - blog2038

И
"Про ракеты это вы уж как-нибудь без меня"
+++
Но ты же на форуме!
И используешь рядом определения, характеризующие абсолютно разные свойства предмета.
...
"Старомодное" в русском языке означает вышедшее из общего употребления, более не интересное по своим качествам для большинства людей.
"Классическое" означает почти "эталонное", то есть по общему мнению наиболее рациональное и не вызывающее дискуссий ПОЛЕЗНОЕ.
...
Так вот твоё употребление слова "СТАРОМОДНЫЕ" по отношению к используемым ныне российским ракетам есть ГРУБАЯ ОШИБКА от плохого знания русского языка
или
ЗЛОНАМЕРЕННАЯ и необоснованная ПОПЫТКА УНИЗИТЬ конкурента.
В чём тебя и уличили!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 15:43
Гость: blog2038

Учись читать внимательно. Я всего-лишь сделал то что делаешь ты только немного раньше.

Кстати, я может и не говорю по русски достаточно хорошо но правильное понимание значений "классическое" (classic) и "старомодное" (old-fashioned) этого и не требует. Оно везде одинаково.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 20:50
Гость: Сергей

Следовало бы провести слушания в Госдуме по вопросу, а нужно ли нам продолжать предоставлять США свои космические технологии в то время как у них продолжает действовать поправка Джексона-Веника, ограничивающая передачу России современных американских технологий.
Если США хотят продолжать летать на МКС на наших кораблях, то пусть сначала отменят эту поправку, да и от Бута отстанут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 21:55
Гость: znikola

Поддерживаю. Пока есть на чем зарабатывать,надо подкинуть деньжат на разработку новых носителей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 21:44
Гость: Игорь

Правильно!!! Это обязательно надо использовать! Они не стесняются давить на РОССИЮ по любому поводу!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 20:45
Гость: Prontium

Америка проиграла СССР, а Россия пока еще ничего не сделала, да и в ближайшее будущее не сделает. Ведуться ли сейчас разработки новых носителей? Все что сейчас Россия имеет, это наследие СССР, а Россия сейчас выпускает только чемпионов мира по распилу. Здесь нам равных нет, да и небудет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 20:33
Гость: И.Якут

Тут не все так просто. Финансирование МКС заканчивается в 2012 году, и неизвестно, в каких масштабах профмнансирует сию деятельность дплее амерский Конгресс. Поэтому в Звездном царит некоторая настороженность - не придется ли нам в одиночку тянуть дальше весьма дорогостоющую станцию. Кто знает, м.б. уже пора свертывать, если нет новых, оправдывающих существование МКС, идей и экспериментов. Аднака паживем - увидим

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 20:24
Гость: Реалист

На лицо жесткая деградация всего и вся..
Япошки не могут справится с собственной АЭС, Американцы оболванились с шатлами, которые уже 30 лет как изобретены, мдя..
Вся надежда на Каддафи и северную Корею там вроде еще есть дисциплина, остальное уже пахнет тухлой капитализмой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 20:16
Гость: ананим

буря в стакане воды. Из химических двигателей уже почти все выжали. Скоро эти носители частники клепать начнут и Роскосмос уподобится фанере над Парижем. Так что не долго будет музычка играть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 23:12
Гость: макар

Вообще то частники уже и клепают. Тот же DragonX

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 20:45
Гость: chvv

Скорее всего будет ступор в космонавтике из-за назревающего кризиса (пока вяло текущего). Лишь когда ситуация успокоится и Россия (уже другая) встанет на ноги, только тогда начнётся возврат к пилотируемым полётам. Думаю будет так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.