Комментарии по теме: Глава Генштаба РФ раскритиковал российское оружие

Макаров не патриот. Гнать его надо.

Я не пойму Вы что все время цепляетесь за старье?Давайте расконсервируем Т-34 - они же были лучшим танком всех времен и народов, и не будем усовершенствовать и укомплектовывать наши войска.Если глава Генштаба сказанул - значит так оно и есть. если российское вооружение устарело - то надо с этим смириться, а не продолжать по накатанной дорожке штамповать калаши и Т-80.

HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System - высокомобильная ракетно-артиллерийская системы)
Год разработки: Смерч - 1987 г. ,HIMARS - 2005 г.
Реактивные боеприпасы - HIMARS/ Смерч: - калибр 227/300 мм,- масса снаряд 300/800 кг, – масса головной части 154/245 кг, - дальность стрельбы 45/90 км, - количество направляющих 6/12
Тактические ракеты - HIMARS (на Смерч не применяются): - диаметр 610 мм, масса 1320-1670 кг, – масса головной части 160-560 кг, - дальность стрельбы 140-300 км (в зависимости от типа ракеты), - количество ракет в пуске (контейнере) 1
В 2009 года прошли испытания HIMARS по запуску зенитной управляемой ракеты (ЗУР)
Так что HIMARS универсальная контейнерная пусковая установка грузоподъемностью 2 т, в варианте использования как РСЗО, ни чем не лучше Смерча

похоже генерал насчет танков искажает данные или немножко подзабыл, что дальности бывают разные: дальность прямого выстрела, прицельная дальность по оптическому прицеллу, максимальная дальность стрельбы

Во первых амерский НIMARS это не система залпового огня, это ситема поочередного пуска управляемых снарядов которые после наводятся либо авиацией либо с земли. Кроме того всего 6-ти ствольная. "Смерчь" это мощное заградительное оружие передовой фронта.
Эти системы сравнивать глупо, поскольку они предназначены для разных задач.
Про эффективность "меркав" и "абрамсов" можно писать долго, и в Ливане и в Ираке они конечно проявили себя, только 6км эффективно в условиях пустынной равнины, а на лесистой и пересечённой местности в кого целится на 6м? В Ливане "меркавы" вообще в города не заезжали а стреляли с высотных позиций, но это не их задача а артилерии, зачем тогда 40 тонный танк? Танк в условиях нынешнего развития противотанковых систем стал неакутальным, условия его использования постоянно сокращаются. Эффективность танка на сближении, но тогда дальнобойность в 6км некчему.

Проводимые ныне в армии структурные преобразования дают хорошую возможность осмотреться и разобраться с военной наукой.
Глубокая взаимная интеграция ВВТ, общность элементной базы и информатики систем управления, унификация по отношению к носителям и другие аспекты их развития и боевого использования ставят задачи согласования и консолидации соответствующих научно-методических основ разработки и производства. К этому надо добавить решение остро стоящей проблемы преемственности теоретических, технологических и конструкторских достижений, составляющих сегодняшний уровень военной науки.
В этой связи нелишне обозначить роль и место военной науки в армии и государстве. В самом общем виде эта роль заключается в обеспечении принятия и реализации решений по построению, оснащению и применению вооруженных сил государства: чтобы боевую систему принять на вооружение, ее нужно изготовить, а до того спроектировать, а до того заказать, а до того обосновать ее необходимость и возможность в структуре боевых действий будущего, параллельно подготавливая личный состав и тактические приемы ее боевого использования. Для этого существовала система военных НИУ, где вырабатывались рекомендации высшему военно-политическому руководству страны, определяющие ориентиры и приоритеты строительства ВВТ, проекты ГПВ для заказывающих органов и ТТЗ для предприятий промышленности, реализующих разработанные планы развития сил и средств вооружения. Ныне эта система потерялась в недрах ВУНЦ.

Только в нашем генщтабе хвалят чужое оружие!Наталкивает на МЫСЛЬ!

Ишь, какие нынче генералы разговорчивые.
Их бы вместе с ВПК на пару часиков в кабинет к Иосифу Виссарионычу - и договорилсь бы, кто чем воюет, кто как заказывает, кто чего производит, как ему платют. А кто за саботаж и на БАМ.... И без всяких воплей на публику.
Ох, о чём это я. Демократия ж с рынком нынче. Обо всём принятпо торговаться, клиента/партнёра ломать/обжуливать, и со всех страниц и экранов - мол пусть общество знает, нам нечегоо скрывать, уже никаких секртетов ни от кого давно не имеем.
Ну и канечно приятнее ж во Францию, чем в Североморск, на торговые переговоры.
Извините за Кобу, старый стал...

Задачи и ТТХ для разработчиков на десятилетия вперёд должен определять ГШ. Лоханулся, а сваливает на промышленность...
Гнать таких генштабистов надо!

Вполне резонные замечания. Будем покупать танки у Израиля.

"...Начальник российского Генштаба генерал армии Николай Макаров заявил, что отдельные образцы российской военной техники по тактико-техническим характеристикам уступают зарубежным аналогам..."
*
Вот сижу я бедный начальник Генштаба и страдаю. Поделать
ничего не могу и не хочу. Ибо откатов с местных не получишь.
Думаете легко на зарплату прожить? Приходится крутиться.
*
Интересно, а каковы функции Начальника Генштаба? Входит ли
в перечень его обязанностей постановка задач перед КБ и
предприятиями оборонного комплекса? Когда был шум насчет
беспилотников, то ведущие КБ заявили, что ИМ НИ РАЗУ не была
поставлена задача - РАЗРАБОТАТЬ беспилотник с указанными
характеристиками.
*
К тому же Макарова уже ловили на вранье. Про цену Т-90 и
германского Леопарда, про дальность и ттх французской САУ и
САУ российской и так далее. Предьявляемые претензии к
броневику "Тигр" также были из области незаказанных ттх.

Да у нас в первую очередь вот такие вот"енаралы"уступают зарубежным аналогам

Если подкрасить, то оно превзойдёт свои нынешние технические характеристики.Но краска нужна качественная.