Комментарии по теме: Кого винить в «проигрышном положении» российской армии?

Кого винить если корабль плывет не туда. Наверное повара или судомойку, капитан здесь явно не при чем, он отдыхает.

Макарова - на пенсию. ГШ вывести из-под МО - под Генштабом все силовики и их взаимодействие в случае угрозы войны: МО, ПВ, ВВ, МЧС.
У России огромная протяжённость границ в разных климатических условиях, разные ТВД. Ясно, что самым гибким и эффективным средством для защиты таких рубежей является авиация. Что касается сухопутчиков, то одно дело, модные ныне, "колониальные" машины для южного направления и совершенно другая разница севера и ДВ. Унификация необходима, для удешевления продукции ВПК, но она не должна быть самоцелью.
В любом случае ВПК работает по заказу силовых ведомств которые должны парировать, как текущие, так и перспективные угрозы. И чем дальше и глубже смотрит Генштаб, чем лучше планирует, тем более конкретные задания получает промышленность.

"Так что критика нацелена на то, чтобы побудить наш военно-промышленный комплекс больше сил уделять на разработку именно того нового перспективного оружия, которое требуется для нового облика вооруженных сил".//
- как же так? Где логика? При рентабельности в 20% это не выполнимая задача! МО самоустраняется от контроля и тупо режет прибыль. И при этом хочет, что то получить! Если мы действительно хотим иметь современное оружие для СВ, превосходящее по качеству аналоги стоящие на вооружении наших западных "партнеров", Оборонка не в чем нуждаться не должна!!! Все для защиты Отечества!

Вместо того, чтобы заниматься укреплением обороноспособности страны, это высокопоставленное нечто демонстрирует полное убожество и свое, и своих руководителей, как-будто есть еще кто-то третий, кто во всем виноват. Думаю, пока до серьезного не дошло, нам нужно капитулировать. Предлагаю сдаться Сингапуру. Уж больно мне их порядки по душе...

В начале разваливают ВПК, а потом его же и обвиняют. Вон история с Камовым когда при примерно равных характеристиках предпочтение было отдано итальянскому вертолёту, да и ещё и сборочная площадка была отдана им.
Информации сейчас нет, но длительное время за выпущенную продукцию деньги могли не поступать годами. Электроника отечественная почти уничтожена. Я вообще не понимаю как можно говорить о какой либо модернизации в данных условиях.
Наши власти заняли позицию дурного потребителя - "вы нам дайте" и это при условии что и дальше будем отнимать и разваливать(((

макаров должен понимать, что сравнивать технику середины прошлого века с современными образцами, несколько не корректно, кто им мешал все эти годы создавать новые образцы техники. Никогда Советская военная техника не была хуже заподной, а хваленые израильские танки отлично жгли в Ливане древними советскими птурсами

Макаров ведет себя отвратительно. Так, как не может и не должен выступать не только начальник штаба вооруженных сил, но и вообще ни один военный. В советское время это знал любой лейтенант. Этими выступлениями он подрывает боевой дух и уверенность солдат и офицеров в своем оружии. Без этой уверенности воевать невозможно. Ну как же можно сражаться с таким плохим оружием? Только бежать и сдаваться. К чему и фактически и призывает начальник штаба армии. Но самое главное, он передергивает, а иногда и просто лжет. Как сложится бой между меркавой и Т-90, это большой вопрос. Во многом это зависит от умения воевать танкистов, их боевого духа и реальных условий боя. Во многих ситуациях шансы Т-90 будут предпочтительней. Так вот генерал и должен учить своих танкистов воевать, а не внушать им, какая у них плохая техника. Начальник штаба показал себя как не умный человек. Какие могут быть результаты военного планирования с таким руководством?

"и - израильский «Меркава». "
Вообще-то израильский "Меркава" - лидер по защищенности экипажа. По этому параметру ни один танк с ним не сравниться.
А вот если сранвивать наши танки (начиная даже с Т-72) с Абрамсами или Леопардами - то очень даже и неплохо. Покрайней мере не выгорают до основания от случайного попадания пули в корзину для имущества.

в проблемах армии виноваты правящие круги, которые за 20 лет просто уничтожили армию и ВПК

В этой истории виноватее Минобороны, готовый покупать барахло со скидками. И оборона у нас тоже со скидками...на лень и тупость наших горе-вояк.Мнение народа, который и взялись оборонять, как всегда спросить забыли.Еще б забыли в кассу за зарплатой(ЗРЯплатой)сходить!

Не наша власть построила в стране базар эпохи раннего средневековья и теперь мы хотим иметь в этом хаосе что-то приличное?Пока в стране не будет приличной власти и приличных людей во главе ее у нас ничего не будет.Власть воров в законе, украшенная несколькими говорливыми юристами и экономистами, не способна к современному развитию-только грабеж национальных богаств и гадить в душу народа, вот ее предназначение. И что хотеть от ребят, пляшущих под вашингтонскую дудку?!

...совсем недавно, он точно так-же восхищался французскими гаубицами стреляющими в диапазоне температур от +1 до +40 градусов Цельсия. Танком Леклерк, требующего нескольких часов после транспортировки для приведения в боевое состояние,и еще черт знает чем, радовался,как дите малое...

Вообще-то взаимоотношения минобороны и оборонных предприятий в свете их споров выглядят как отношения двух торговок на базаре.Особенно базарным выглядит минобороны, что неудивительно,учитывая торгашеский дух и опыт министра.
По моим соображениям желаемые характеристики вооружений должно давать министерство обороны.
А из ихней перепалки следует ,что оборонные предприятия делают то что им удобнее. А министерство обороны как бы в стороне.

Проводимые ныне в армии структурные преобразования дают хорошую возможность осмотреться и разобраться с военной наукой.
Глубокая взаимная интеграция ВВТ, общность элементной базы и информатики систем управления, унификация по отношению к носителям и другие аспекты их развития и боевого использования ставят задачи согласования и консолидации соответствующих научно-методических основ разработки и производства. К этому надо добавить решение остро стоящей проблемы преемственности теоретических, технологических и конструкторских достижений, составляющих сегодняшний уровень военной науки.
В этой связи нелишне обозначить роль и место военной науки в армии и государстве. В самом общем виде эта роль заключается в обеспечении принятия и реализации решений по построению, оснащению и применению вооруженных сил государства: чтобы боевую систему принять на вооружение, ее нужно изготовить, а до того спроектировать, а до того заказать, а до того обосновать ее необходимость и возможность в структуре боевых действий будущего, параллельно подготавливая личный состав и тактические приемы ее боевого использования. Для этого существовала система военных НИУ, где вырабатывались рекомендации высшему военно-политическому руководству страны, определяющие ориентиры и приоритеты строительства ВВТ, проекты ГПВ для заказывающих органов и ТТЗ для предприятий промышленности, реализующих разработанные планы развития сил и средств вооружения. Ныне эта система потерялась в недрах ВУНЦ.

увы, но вынужден заявить со всей ответственностью, что не-уважаемый мною(лично)нач. генштаба России - СОВРАМШИ. Любому, кто не прятал голову в песок и имеет НАГЛОСТЬ думать СВОЕЙ головой, а не заменять её(голову) зомбиящиком(который мне, лично, кажется более правильно называть мозгоё...ом) отлично понимает, что вина на то, что армии у России почти что и нет уже - лежит в первую очередь на властьимущих,и в первую очередь на великом неоперном дуэте из Кремля.

Некоторым паркетным шаркунам стоило бы делом генерально-штабным заниматься, а не перед стадом с дурацкими мыслями выступать! ТТХ техники наивероятнейшего противника преувеличивать, а свою технику огульно хаять - это ли не измена Родине?! Сколько попаданий выдержит "Леопард", как выгорает "Абрамс" от РПГ-2, сколько весит "Меркава"??? Страшно, когда НГШ, судит об оружии лишь по внешним признакам!

...проблема ген.Макарова в системном неумении мыслить самостоятельно и предательстве офицерского корпуса армии. Если ему будет указано говорить , что белое это черное, он найдет аргументы для подтверждения этого посыла...Лжец...

Ваще-то господа из Минобороны и Генштаба должны выдавать оборонке тех задания с характеристиками оружия, которое они хотели бы иметь а не ограничиваться общими демагогическими пожеланиями- дайте современное оружие на уровне лучших мировых образцов и лучше. А там пусть оборонщики гадают, чего генералы имели ввиду и инициативничают, а генералы будут важно надуваться и оценивать - это не так и тут не сяк. Нет ребята так не бывает сначала выдайте четкое задание с параметрами оружия и характеристиками а потом будете оценивать выполнили оборонщики задание или нет.А то как в русской народной сказке- поди туда не знаю куда и принеси то, не знаю что. А я потом посмотрю пондравится мне али нет.