Комментарии по теме: В правительстве снова разгорелся конфликт «либералов» и «силовиков»?

Что такое эффективность – считается, что прибыль на единицу вложений. Я бы несколько иначе предложил – польза полученная от вложений! Прибыль ведь может получить и тот от кого нам никакой пользы, мало того – он эту собственность может просто уничтожить, если она ему либо нужным людям мешает. Вот если даже прибыль нулевая, пусть даже убыток небольшой от производства – скажете нет пользы? 1. Независимость от внешнего поставщика. 2. Население обеспеченное работой и доходом. 3. Поддержание квалификации работников и возможность модернизации(с повышением эффективности). 4. Обеспечение смежников работой. 5. Отсутствие необходимости экспортировать сырьё, которое вполне себе невосполнимое. 6. Потребность населения в качественном образовании, которое действительно необходимо стране(не воспроизводство паразитов). 7. Социальная стабильность и иные жизненные установки населения. Перечислена лишь часть пользы от внутреннего производства. Теперь же частная собственность: Заинтересованность лишь в личных мотивах, вывод капитала и сокрытие доходов, заинтересованность лишь в извлечении прибыли, при минимизации издержек, даже если они в целом приносят огромную общественную пользу, отсутствие контроля и ничтожность воздействия, при любых абсурдных решениях собственника,стимул к модернизации лишь в идеальных условиях и как правило лишь у корпоративного собственника(практически сопоставимого с государственным). Тоже лишь малая часть!

Ничего удивительного в деятельности Набиуллиной нет. Ёйный муженек - ректор московской Высшей Школы Экономики, этого рассадника махрового людоедского либерализма, откуда и выползают все эти ясины и гонтмахеры с висящими как награды презервативами на одежде. Вы что думаете, жена не будет прислушиваться к мужу? Он лось здоровый, отбуцкает её на кухне, если она хвост задерет против. Шучу, она злая татарка, отобьется скалкой, если он будет требовать от неё что-то, что ей не нравится.
А т.н. Госуниверситет ВШЭ является частной лавкой (получая при этом деньги из госбюджета) и принадлежит по "странному" стечению обстоятельств, как бы вы подумали, ему? Правильно, израильтянину.

Это что ж за "силовики, которые всё никак не могут "либералам" клизму вставить?

<<частный собственник всегда управляет бизнесом эффективнее, чем государство>>
Вовсе нет. И вся история управления приватизированными бизнесами - тому подтверждение.
Когда собственник с нуля создает свой бизес для прибыли - он конечно будет им управлять эффективно. Но когда готовый бизнес собственнику сваливается на голову в результате более-менее удачно проведенной операции по оформлению собственности - возникает масса вариантов. Самый простой - распилить, перевести активы в кэш, зафиксировать прибыль и свалить. Второй вариант - разделить на составные части, оставить себе только самое эффективное, а остальное распилить, пере.. ну т.е. см. снова 1-й вариант. Третий вариант - пустить еще кого-то управлять в аренду, а поскольку арендатор - не собственник, то и интерес у него: распилить и т.д. Зацикливание прям какое-то. И только вот варианта по эффективному управлению доставшейся с неба собственностью нет ни при каком раскладе. Т.к. нувориш может делать все, что угодно (вернее, выгодно), в отличие от наемного руководителя, худо-бедно, но контролируемого государством до приватизации.

Господину от 26.01.2012.13:26.Имел в виду не только Набиулину.Она предлагает то,что предлагают ИНСОР и ВШЭ,где главенствует ее муж.Круг лиц,виновных в разгроме СССР и экономики России достаточно широк.Но я считаю,что либералы(а мы их знаем поименно) обязаны будут в наказание обеспечить рост экономики страны и повышения жизненного уровня людей.Пока не видно,что "современные топ-менеджеры" более эффективны в работе,чем "красные" директора.Я беру свой регион, где перестали существовать за 20 лет с десяток крупных (до 20 тыс.человек)предприятий.И так везде по стране.Это результат деятельности т.н. российских либералов.Вряд ли народ поддержит распродажу оставшихся предприятий.

Набиуллина права и потому получает поддержку на всех уровнях. Зачем в сотый раз доказывать аксиому, что частный собственник эффективнее в экономическом отношении всегда, без малейших исключений. Другое дело, что существуют стратегические ,военные и т.п. направления деятельности, где требуются от руководителя нестандартные качества, особые обязательства, не вписывающиеся в экономическое законодательства. Тут, конечно, госсобственность предпочтительнее.
Именно отсутствие частной собственности обусловило отставаение СССР от развитых стан по производительности труда почти в 4 раза. И сегодня производительность труда в России составляет 30-40 процентов от ее уровня в США или европейских странах.

Вообще, не мешало бы уже ФСБ заинтересоваться деятельностью либералов на территории России. Хотят иметь генерирующие устройства,пусть строят на свои деньги, хотят распределительные устройства и ЛЭПы,пусть строят на свои деньги.Нечего паразитировать на недвижимости,построенной нашими дедами и отцами,которые не доедали, не получали достойного отдыха, все силы и здоровье отдавая общему делу ради будущего своих детей и внуков.Слишком свежи в памяти итоги приватизации-1,которые даже Прохоров назвал нечестными, но законными по законам, которые принял Ельцин.Полагаю,что народ уже не проведешь на необходимости приватизации-2.На главной странице есть подборка фотографий наших либералов.До чего же отвратительны все лица,лица разрушителей российской экономики.

Главная цель капитала и капитализиа в целом не "забота о народе" и снижение цен на что либо а прибыль ,поэтому когда говорят что собственник эффективен ,я спрашиваю а в чём его эффективность и получаю сам же ответ в получении максимальной прибыли .Возможно привлечение частного собственника но только под контролем государства и для реального производства ,советую почитать статью "Предпринимательство при Сталине" ,вас ждёт много открытий.

"Статья 71
В ведении Российской Федерации находятся:
...
и) федеральные энергетические системы, ядерная энергетика, расщепляющиеся материалы; федеральные транспорт, пути сообщения, информация и связь; деятельность в космосе; " Конституция РФ.

Прикормленную "правоохранительную систему" этот нюанс не беспокоит?
Хотя конечно, законы "либералы" пишут для других, для них закон не писан. И "правоохранительную систему" сформировали соответствующую.

Стремление "пополнить бюджет"? Зачем собственно? В начале 2011 года это было еще понятно,но сейчас вроде бы по предварительным данным бюджет 2001 года исполнен с профицитом.Дефицита бюджета нет и следовательно немедленной потребности затыкать бюджетные дыры за счет приватизации, тоже нет.Так что с бюджетом и бюджетным дефицитом эта спешка с приватизацией никак не связана.

К большому сожалению это понимают все, но не понимают или не хотят понимать Медведев с Путиным, к примеру последний как собирается решать важные государственные задачи, если в бюджет будет поступать намного меньше денег, как собирается решать социальные задачи, опять же в условиях реально возможного дефицита бюджета? Ни тот ни другой об этом и не думают и не хотят думать, может стоит задуматься накануне выборов кому отдать свой голос

"Очевидно, что за новой кампанией приватизации стоят банальное стремление пополнить бюджет, идеологическая зашоренность и, не исключено, желание некоторых чиновников принять участие в разделе госпирога. "

Какое пополнение бюджета, о чем вы?
Единственная задача - допилить оставшееся государственное (т.е "ничейное" пока) имущество, вывести активы в офшор и гори оно синим пламенем.

Ребята явно знают, что будет с ними и всеми их прихлебателями уже через полгода. Вот и готовят места под "политическое убежище" в теплых и не очень странах. А там, знаете ли, люди без $ не нужны.

"Как сообщает РИА «Новости», Эльвира Набиуллина не видит необходимости переносить сроки подготовки энергокомпаний к приватизации и вообще пересматривать планы приватизации госимущества, озвученные в прошлом году."
Достаточно посмотреть на личико Эльвиры Набиуллиной, чтобы исключить какую-либо возможность самостоятельного принятия решений по этому вопросу. Кто-то из её настоящих или предполагаемых начальников (можно даже догадать кто)сказал - будем приватизировать - Эльвира Набиуллина это озвучила.

и вы что, действительно думаете что Эльвира Набиулина решает такие вопросы? не будте такими наивными. вопросы распродажи оставшегося народного "добра" уже решены и, думаю, решено кому и как будет продано...... странно как-то и грустно. вот так просто взяли и повернули историю вспять. прям как по поговорке "от сумы да от тюрьмы не зарекайся". так что вот так, народ, сиди и дальше на печке. место теплое, долго ли еще греть будет? голосовать не ходили и в годы советской власть (за нас всё партия решит), голосовать не ходим сейчас (а чё, там уже всё решили). рабы не мы...немы....

проводят закупки оборудования через офшорные фирмы,получают откаты .Зарплаты у начальства по отношениюк подчиненым 1\50.Разве это правильно?

Вполне возможно, что в ходе приватизации надеются присвоить эти предприятия сами лично или через подставных лиц.

Набибуллина тоже Андрея Первозванного хочет! Его же за развал Отечества дают. А там и до персональной персии недалече...

Нерусским существам вроде наебулиной или чубайса задача одна - отнять у русских все - отняли страну, власть, землю, предприятия - доскребают по сусекам..
Жалко, что наебулину можно будет казнить только один раз - это не компенсирует того вреда, которая нанесла мерзкая чурка.

Передача прибыльных госпредприятий в частные руки - антигосударственная деятельность. Поскольку снижает доходы государства.
Поскольку государство является представителем интересов народа, то лица, ведущие антигосударственную деятельность, это враги народа.

Интегрально можно сказать о полном провале декларированных в 90-е годы антисоветских реформ. Приватизация-2. А куда им деваться? Банкрот продает все, до нижнего белья. Я бы только не говорил , что " мы проедим полученные деньги ". Проедят их Людмила Нарусева, Татьяна Дьяченко, Дмитрий Медведев, Дворкович, Нарышкин, Чуров и вся остальная армия дармоедов. Потому, что она огромная и ест много больше простых тружеников даже с мифической средней зарплатой и пенсионеров с пенсией-насмешкой.

Ни когда Эльвира Набиулина не была "радетелем" гос.собственности. Вспомните,чьим заместителем она была,и кто у неё муж.И знамя либерастов ей досталось по праву.Она 100% либерал,монитариского толка.И этим все сказано.Нужно только дождаться мая месяца,до большой,по выражению ВВП, ротации правительства и надеется,что её не минет позор испитя чаши ненависти народа.

Доиную корову мужик ни когда не продаст.
Авантюристы и проедохи могут продать и мать родную.

Если собственник построил ГЭС, если стал производить крупные электрические машины и т.д. - это собственник. Если же "собственник" получил все выше перечисленное в результате махинаций и примитивного воровства - он вор. Приватизация без правил привела к возникновению в России целой прослойки наглых, малообразованных хозяев-воров, которые в данный момент являются источником власти. Методы "бизнеса" этих людей не меняются со временем. Спросите у любого западного специалиста - где государство продает прибыльные активы ? Или где в мире материальные ценности меняют на бумагу ? Те же США, обладая самыми большими запасами угля в мире , сильно спешат его добывать ?
Однозначно, дорожающие нефть и газ, хранящиеся в недрах, гораздо лучше полученной взамен обесценивающейся зеленой бумаги,производимой ФРС , которую и тратить-то не разрешают.Поменяли на поддержание штанов, да и хватит. Зачем больше ? Зачем тянуть дополнительные газопроводы ?
Таких и более мелких вопросов - сотни (ЖКХ,цены на бензин и проч.). На них есть однозначный единый ответ - в стране властвуют предатели и воры. Все остальные объяснения - самообман или глупость.

Куй железо не отходя от кассы!

На самом деле Эльвирой двигает вполне прозаический расчет. Попав в правительство из лагеря либералов, она была вынуждена мимикрировать под тех, кто более трезво относится ко всему происходящему. Но колесо истории делает очередной оборот и надо позаботиться о том случае, если в новой обойме для нее места не найдется. Отсюда ее "новые взгляды". Иначе ее не примут свои. А по поводу щекотливости подобного повидения, либералы никогда особо не заморачивались. Скорее наоборот, это их стиль.