Комментарии по теме: Объективная истина может вернуться в российские суды

Объективная истина может вернуться в российские суды/ - " Нельзя в одну телегу врячь, вола и трепетную лань". Хотя это только предложение. А пока:" Да здравствует наш российский суд,самый справедливо-выборочный!"

Для "прежде всего": Это Россия, голубчик, это Россия. Ничего не изменится - если мозги набекрень - будет корпоративная дурка - скажет судья - "люминь", и остальные в "честь мундира" подтвердят. Сначала надо порвать круговую поруку. Её создали продажные бездарности 90-х, теперь она воспроизводится, удачно переаттестовываясь, в МВД, например. Тоже будет и в судах. Это Россия, голубчик, это Россия. Нет фигур, способных навести порядок - одни персонажи...

Три путника шли по дороге мимо кладбища. И в это время над их головами каркнула ворона. Первый путник воскликнул:
— Ворона каркнула в мою пользу!
Второй путник возразил:
— Нет! В мою!
Третий тоже кричит:
— В мою пользу!
Спорили-спорили — поссорились. Пошли к деревенскому судье. Тот выслушал их и говорит:
— Приходите через неделю. Я посмотрю старинные книги и решу, в чью пользу каркнула ворона.
Разошлись спорщики. Но каждый из них решил подкупить судью.
Вот первый путник поджарил дома двух гусей и несёт их судье. Тот гусей взял и говорит:
— Молодец! Умница!
Второй путник отнёс судье двух жареных уток. Судья и у него взял подарки с удовольствием.
А третий путник стоял около своего дома недалеко от конторы судьи и всё видел.
Вот вечером судья идёт с работы домой с гусями и утками в руках, видит третьего спорщика и спрашивает его:
— А ты почему не зайдёшь ко мне?
Третий спорщик отвечает:
— А я уже знаю, в чью пользу каркала ворона!
— В чью же?
— В вашу, судья-эфенди!

<<Объективная истина может вернуться в российские суды>> -
Наконец-то... Хотелось бы верить...
А то мафия "добровинских" распоясалась не на шутку, выворачивая правду наизнаку для тех, у кого кошелек бездонный. Выколупывая для них каждую незначительную закорючку, и объявляя ее ЗАКОНОМ, на основании которого действия преступников, совершивших кражу детей или имущества обявлялись опять-таки ЗАКОННЫМИ, а пострадавшие - не имеющими никаких прав на детей (если это не родственники Пугачевой) или на имущество.
Точно также убийцы, совершившие свои преступления нагло, демонстративно, при большом количестве свидетелей - по желанию таких "адвокатов" объявляются защищающими свою "жизнь и достоинство", а жертвы этих убийств - закоренелыми и опаснейшими преступниками. Для распростанения лживых сведений, порочащих погибших и их семьи, подключаются (читай - покупаются) медиа (особенно преуспела в этом "Комсомолка"). И все это - по закону! На самом деле - это издевательство над ЗАКОНОМ, его профанация.
Как же так получается: в Германии, например, распространение заведомо ложных сведений с целью повлиять на судебное расследование уголовного дела карается штрафом в сотни тысяч евро или тюремным заключение на срок до 5 лет, а у нас - абсолютно наглая ложь, оформленная письменно, с подтасованными фотографиями и фамилиями якобы должностных лиц ("Комсомолка" - постоянные авторы подобных опусов ХОЖАТЕЛЕВА и НИЗАМОВ) - воспринимаются как "ничего не случилось"? Доколе?

Прежде всего судья должен нести ответственность ( в т.ч. уголовную)за принятие противозаконного решения. Как рабочий несет ответственность за несоблюдение техники безопасности, как врач за неправильно назначенное лечение и неоказание помощи, как полицейский использующий свои полномочия для совершения противозаконных действий и т.д. и т.п.

Судей не трогайте. Недовольны примерьте их место на себя. Идите назначтесь и поработайте на этом месте. При нашем то законодательстве. В уголовном процессе у нас перекос был в сторону подсудимого за счет потерпевшего. Этим пользовались адвокаты и разваливали дела. Суд действительно был ограничен при принятии решений как это указано в статье. Поправка, наверное, необходима. Кореспондент ошибся написав, что председатель суда может влиять на процесс по уголовному делу. Явно тут надо написать о судье, председательствующем по уголовному делу. Ошибка очень грубая, для того который берет на себя право освещать данный вопрос. Судить о том, что изложено в статье, желательно тем кто в этом вопросе имеет определенные познания.

В ходе судебной реформы из названия судов всех уровней исключили слово " народный ". Дальше комментировать не имеет смысла потому, что власть в корне антинародна и существует исключительно в интересах узкой группы лиц окружавших антисоветчика Ельцина.

В бандитском государстве главная задача судьи: сохранить свою жизнь и имущество

А мне инициатива понравилась. Странно слышать, что установление истины не является смыслом судебного разбирательства, но ведь так и есть. В Америке, откуда слизали, главное в суде убедить присяжных. Там могут отказать в принятии к рассмотрению важнейшей улики по формальным признакам, и даже сказать присяжным, если они о ней узнали, чтобы они её "забыли". Короче, фарс. Нам такое не нужно, мы всё-таки нормальные люди. Хотя, кто ж нам разрешит истину искать?

Суды у нас справедливые и праведные. Предлагаю во всех судах для улучшения работы, вывесить ценники услуг. У кого нет денег, не чего делать в суде или пусть сидит в тюряге. Ценники должны составить председатели судов и в течении месяца вывесить для обозрения. Думаю. что все согласятся с таким предложением, тем более такие платежи будут официальными и взятками считаться не будут.