Комментарии по теме: Чем ближе День Победы, тем сильнее антисталинская истерия

Теперь я задам очень неприятный вопрос: что мы ныне отмечаем 9 мая? День Победы, которой больше нет? До нас никак не дойдет, что та Победа именно была и что ее больше не существует в реальности. Мы ее отдали нашим врагам. Она от нас ушла вместе с Прибалтикой, Крымом, Киевом (матерью русских городов), Закавказьем, Средней Азией, возможно и с Курильскими островами... (Почему эти валютные неандертальцы и питекантропы, недостойные дышать русским воздухом, спокойненько ходят по нашей земле и ничего не боятся?)

Но все мы, живущие ныне, так или иначе – дети и внуки фронтовиков . Отчего же мы не отстояли эту победу под Москвой, под Курском, под Сталинградом, под Вязьмой, под Ленинградом, под Киевом, под Минском, под Ригой? Что же среди нас не оказалось Панфиловых и Матросовых? Почему наша армия – армия детей и внуков ветеранов войны – все сдала без единого выстрела, а теперь марширует на Красной площади в День отцовской Победы перед тандемом? Что она там делает? В честь чего марширует? Празднует свое поражение?

У нас отняли Великую Победу, а мы с радостными лицами всё ходим и ходим в этот майский день под красными флагами от Белорусского вокзала до Лубянки... И в руках у многих – портреты Сталина. Он бы нам этого не простил.

Сталин за годы своего правления из нищей, озлобленной, разоренной войнами страны создал Державу, с которой считался весь мир!
А что сделали вы, господа либералы-антисталинисты за соизмеримые с его правлением 25 лет построения воровского "капитализма" в России.
Вы паразитируете на техносфере, построенной в СССР и все воете, воете о репрессиях. Да, они были.
А разве вы, либералы, не занимаетесь уже 20 лет экономическими репрессиями против народа России?
Вы придумали отличный способ "ГУЛАГ на дому", когда люди, лишенные собственности и денег вашими реформами, налогами, тарифами, умирают молча. А разве демографический "русский крест" не на совести ваших вождей?
Сталин - это ваш страх перед расплатой, поэтому вы ненавидите и боитесь мертвого Льва.

Я не являюсь его сторонником,но выражаю огромную благодарность за наказание революционеров-ленинцев. И замене идеи о всемирной революции на идею государственности пускай в таком и искажённом виде. Это лучше чем идеи о мировой революции, в топку которой должен был быть брошен русский народ.

Наверно, нет такого человека, о котором с восторгом говорили бы совершенно противоположные люди. К широко и3вестному выражению Черчилля о соxе и бомбе можно добавить его же выражение об антисталинской xрущевской истерии "Объявил войну мертвому льву и проиграл", Де Голль, Мао Цде Дун столь же восторженно от3ывались. Умиляют попытки очернения его личности, оцененной историей, нашим народом, в конце концов людьми с гора3до более высоким интеллектом, чем у нашиx антисоветчиков.

Читая аргументы и посты "антисталинистов", убеждаешься, что они почти всегда сводятся к следующему:
1) Было бы вовсе хорошо, если злодей и глупый Сталин "проиграл" бы войну с Гитлером. И это было бы доказательством великой глупости и жестокости Сталина;
2)Сталин не победил, а "выиграл" войну, потому что не жалел людей и даже ему помогли "морозы" (почти по Геббельсу) и т.п.;
3)Оказывается война была войной двух негодяев - Сталина с Гитлером, а не отечественной войной.

Комментарии здесь излишни.

Количество обуви Сталина и3 его посмертной описи вещей.
1. Тапки домашние, бе3 3адников, 1 пара.
2. Сапоги кавка3ские, 1 пара.
3. Ботинки военного обра3ца, на шнуркаx, 1 пара.
4. Валенки старые, подшитые, 1 пара.
5. Валенки новые, нера3ношенные, 1 пара.
3амечание от себя-ни одной яxты.

Статья так себе,но она посвящена Сталину - самому интересному человеку 20-го века. Одного этого достаточно,чтобы привлечь к ней внимание.

Лечить бы вас, сталинистов, да не лечится такое.

Не хочу вступать в полемику со «сталинистами» и «антисталинистами». В рамках данного сайта – это бессмысленно. У каждого из здесь выступивших совершенно сложившееся мнение по этому вопросу.
Хочу высказать мнение по поводу автора сей статейки – Павла Святенкова. Статейка очень низкого качества, написана весьма аморфно и трусливо – автор пытается угодить и тем, и этим. Непозволительный для публициста примитивизм языка и примитивизм оценки исторических событий и личностей – «Ленин осуществил революцию и выиграл Гражданскую войну», «Сталин выиграл войну», «Сталин не смог изменить базовые характеристики доставшейся ему в наследство системы» и т.п.
Сейчас автор сидит, наверное, и думает – «Какой я крутой публицист, какую крутую статью написал – вон сколько комментариев и обсуждений».
Это данная тема вызывает много обсуждений, а статья, повторю, крайне низкого качества и трусливая и вызывает очень гадливое чувство (думаю, что и у «сталинистов» и у «антисталинистов»). И вызывает удивление администрация пока ещё уважаемого сайта – зачем вам такой автор.

Даже Черчиль, явный ненавистник Сталина признал - Сталин из нищей и лапотной России сделал могучую индустриальную державу и создал атомную бомбу. А что сделали современные дерьмократы Горбачёв с Ельциным - превратили Россию опять в нищию и сырьевой придаток запада. Крики насчёт сталинских репрессий приутихли, за последние 20лет демократии за передел собственности число убитых сравнимо со сталинскими, просто это пока скрывается, но народ то видит.

Вторая мировая война была великой, с этим трудно не согласиться; только кто с кем воевал, надо бы уточнить. Сегодня очевидно, что воевал глобальный сионизм против прав государств на самоопределение. Говоря популярными терминами, воевал мировой еврейский фашизм против фашизма германского и итальянского. Россия не воевала, воевала оккупированная евреями Россия. Победил еврейский фашизм; с 1945 года продолжается вакханалия бесов по сей день. Сегодня мы видим, как лондонский суд распределяет права на богатства России между Березовским и Абрамовичем. "Это праздник со слезами на глазах".

Пора в День Победы цветы к могиле Верховного главнокомандующего приносить!

Автор пишет: "Но ведь именно Ленин осуществил революцию и выиграл Гражданскую войну!"

Вообще-то все это сделал Троцкий.

Мне очень не нравится выражение автора - Сталин "выиграл войну". Не нравится, когда также выражаются в СМИ.
"Выигрывать" можно в картах и других азартных играх.
На войне можно только "победить врага" или "одержать Победу".
По отношению к нашей стране (и к Сталину) - выражение "выиграть" принижает значимость великой Победы, превращая народ и его руководителя в картежников. Получается,
"Победа" всегда дается огромными усилиями, большими жертвами и т.д.
"Выиграть"или "выигрыш" означают и все прекрасно понимают, что это часто шулерство, хитрость, везение, счастливый случай (лоторея) и т.п., не требующих особых усилий.

Ответьте мне на один вопрос, как бы поступили лидеры белого движения
( многих которых сейчас привозят в Россию для перезахоронения),если бы они ожили? Кого бы Они стали вешать? Коммунистов которые во главе
со Сталиным победили захватчиков,не отдали ни пяти земли Русской,а еще и многое приумножили или наших демократов, которые развалили Советский Союз (Российскую Империю - собранную предшественниками в великих победах не жалея живота своего)? Ответ я думаю ясен и дураку
А светлой памяти о Сталине нечего не грозит, многие пытались ее замарать и где они сейчас? Кто их помнит? И теперешних червяков забудут!

Чтобы либерал уважал Сталина,надо осушить болото криминализма,в котором либералы обитают.Тогда исчезнет либерализьм и иссякнет питательная среда подпевал криминала.Если короче-только труд сделает из либерала и уголовника человека.И.В.Сталин приложил к этому не мало сил.За что и не почитаем с той стороны животного мира.

Автор взял верный тон. Не согласен с "негативными последствиями революции". Страна осуществляла ВЕЛИКУЮ ИДЕОЛОГИЮ, сторонники которой были во всём мире.
Начав перестройку, Горбачёв хотел показать, каких успехов можно достичь с помощью либерализма. Достигли превращения в западную колонию и отката на несколько десятилетий в науке.
Либеральная Франция сдалась Гитлеру практически сразу - зато не было "человеческих жертв". А мировое господство фашизма превратило бы ВСЮ Землю в концлагерь.
Слава Сталину за эту ПОБЕДУ!

Дилетантская статья, как будто школьник сочинение писал. "Он правил не вполне умело, с громадными человеческими жертвами...", кто ты такой чтобы Сталину свои оценки раздавать? Я знаю Сталина, но понятия не имею кто такой Святенков, может быть обычный флюгер который вращается и колеблется вместе с колебаниями очередной партии. Может цифры назовешь или деятелей - которые правили умело и без жертв? Кстати, сосвем уж не стоит делать логическим продолжением сталинской эпохи - разгромную горбачевщину. "И пару добрых слов в учебнике истории Сталин заслужил", спасибо любезный, только вот Сталин заслужил далеко не пару добрых слов, он этих добрых слов заслужил на добрую половину любого учебника истории страны, потому как во многом благодаря ему святенковы и даже какие то там подсрабинеки имеют возможность писать свои статьи а не батрачить на немцев (и если только батрачить).

Предлагаю забыть треп про индустриализацию, сверхдержаву и прочую лабуду. А просто помянуть 682 тыс. рас стреляных, погибших в лагерях, от голода, при переселении, раскулачивании ни в чем не повинных детей, стариков, женщин и мужчин. Наших предков! Поднять рюмку за их души, неповинно загубленные... И сделать выводы каждый для себя -стоило это того или нет!

НИ одного Российского генералиссимуса Российских Царских кровей не было. Во времена Российской Империи один Александр Васильевич Суворов-Рымникский Князь Италийский будучи Генерал-фельдмаршалом стал Генералиссимусом.
Иосиф Виссарионович Сталин был первым и единственным Генералиссимусом СССР.
Из 63 Генерал-фельдмаршалов Российской Империи (это высшее военное звание отсутствовало в Табели о Рангах Российской Империи, его присваивал лично Император за особо выдающиеся военные заслуги перед Отечеством) за всю её историю только двое Великих Князей Романовых - Николай Николаевич и Михаил Николаевич (ясен пень они царских кровей) при Александре 2 получили фельдмаршальские жезлы за реальные военные заслуги (может быть, не бесспорные) в победе над Турцией в войне 1877-78 годов. Несколько зарубежных наиболее выдающихся военачальников вроде герцога Веллингтона были удостоены этого звания за военные компании в союзе или на одной стороне с Россией против её врагов. Несколько зарубежных венценосных особ стали российскими Генерал-фельдмаршалами по политическим и династическим соображениям. Ну и несколько "особо отличившихся" царедворцев, надо сказать их за триста лет набралось совсем мало, по-моему, около пяти, но как же без них то?

ИМХО: Сталин был большим западником(в хорошем смысле этого слова - перенятии научно-технологических достижений запада) чем Пётр Первый.

В определённом контексте - Сталина можно сравнить с кем угодно. Кого угодно можно сравнить с кем угодно, дело не новое. Сталина с Наполеоном, Наполеона с Гитлером, Гитлера с Черчиллем.

Интересно, что Сталин, работая сутками напролёт, прекрасно предвидел будущее: "Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны, прежде всего, за рубежом, да и в нашей стране. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут много злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР — в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено, прежде всего, на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы. С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна."

К глубокому сожалению, народ, в своей массе, очень мало знает о той эпохе. Соответственно, плохо понимает о стоявших перед Сталиным проблемах и тяжести его работы. Например, мало кто знает, что Сталину ещё в середине ВОВ был извещён о разработке французскими архитекторами технологии строительства дешевого панельного жилья, возводимого в сжатые сроки. По этому вопросу он вызывал известного в те годы профессора Карасева и поставил перед ним задачу: на базе полученной информации создать в СССР домостроительную промышленность. А уже 23.05.1944 г ГКО принял постановление о создании промышленности по производству заводским способом домов из расчета 3,6 млн. квадратных метров в год. В итоге, задача была выполнена, однако Сталин к тому времени уже умер и вся слава решения жилищного вопроса в 50-е гг. досталась Хрущеву! Но Хрущев, погнавшийся за количественными показателями, изрядно извратил сталинские параметры жилья для советского человека. Согласно Сталину параметры квартир были следующими: высота потолка — 3-3,2 м, минимальная площадь однокомнатной квартиры — 40кв. м, двухкомнатной — не менее 50, трехкомнатной — 65 кв. м, санузел везде раздельный. А что строил Хрущев?

Вся антисоветская мифология репрессий и держится на временной удалённости и классовом беспамятстве. Та самая ретроградная жалостливость стала пороком уже высоко развитых в культурном отношении масс – а ведь (и вот в чём исторический парадокс) именно для того, чтобы образование стало общедоступным, и проводились репрессии против старорежимников, видевших себя новой элитой и норовивших вырвать власть у «чумазых». Но вот чумазые отмылись и… стали испытывать жалость и симпатию вовсе не к тем, кто водопровод и душевые строил, а к тем, кто из избёнок ворковал о былой Руси! И только в этом направлении мышления стал возможен мелодраматический до баснословности «Адмиралъ» - ведь сам по себе доклад Хрущёва был точно такой же спекуляцией и пиаром.

Всегда когда слышу скулёж Сванидзе или наших либералов о Сталине то вспоминаю "моську и слона", Кто Сталин и кто Сванидзе? кто вообще может критиковать Сталина? Сталину давно дали историческую оценку, злобное шипение Хрущёва на Сталина скорее всего связано с желанием Хрущёва самооправдатся за свою же деятельность в те годы, на кого же можно было всё валить кроме как не на Сталина? Можно подумать что только один Сталин принимал все "кривые решения". Меня всегда так же удивляет факто того что на Сталина либералы РФ неустают лаять, но Ленина, Брежнева, Хрущёва они вообще не помнят как буд-то их вообще не было, а это были вообще отдельные эпохи СССР. Мне кажется что это связано как раз стем что Сталин был той фигурой, которая активно противостояла западу и Сталин был тот кто создавал сильную страну, эта ва фактора ему и немогут простить нынешние моськи-Сванидзе. В общем "преступление" Сталина перед либералами состоит в том. что он не разваливал страну а её усиливал.

Давайте помянем жертвы массоно-большевистского террора в 1917-1923 результатом которой стали 20 млн.погибших и замученных русских людей(аминь!).

Если враги ругают СТАЛИНА, значит он был прав. И ход истории это показывает, что бы не писали или продажные, или бестолковые борзописцы.

Да интересная история получается. Массоно-большевистскую банду учинившей красный террор в 1917-1923 результатом которой стали 20 млн.погибших и замученных русских людей решили разделить по национальному признаку - евреи-большевики и Сталинисты. Причем всех собак сейчас хотят повесить только на Сталина и вывести из под удара наиболее преступную и кровожадную часть интернациональной массоно-большевистской банды у которой руки по локоть в крови(аминь!). Почему?

Интересен самый первый пассаж статьи:
>Сталин пытался исправить негативные последствия революции
>и вернуть России статус великой державы

Вообще-то враньё.
Судя по активизации Коминтерна с 1928 г., жуткая "помощь" Германии в заведении ее политич. ситуации в тупик руками КПГ к 1933 г. и т.д. - это больше похоже на попытку Сталина воспользоваться плодами революции и попытаться "хапануть" весь мир. Но 22.06.1941 "обломилось". Потом он попытался "повторить" после 1945 г. "Остановили" 5.03.1953. Ну а после него процесс "наследства революции" пошел по убывающей. И все жертвы на пути к комунизму ушли в песок.

Когда мы встречали в трудах Сталина его утверждение о нарастании классовой борьбы в стране с победившим социалистическим строем, мы не понимали как это может быть. Теперь только после победы буржуазной контрреволюции видим, что и в этом Сталин был гениально прав.

Ещё в недалёком прошлом я считал И.В.Сталина крайне отрицательным политиком в истории бывшего СССР, сейчас на фоне того что творится в России я уже так не считаю, более того считаю что нынешние политики в России ему в подмётки не годятся, это был поистине государственный политик, и личности скрывающиеся под личиной "правозащитников" его как огня боялись, не хватает нам сегодня И.В.С.

Ну ничему не учится власть в России.Никакая ни социалистическая ни демократическая. Принципы одни и те же.Вымарывать из истории страны неугодных на данном этапе исторических личностей.А если невозможно,то замалчивать их достижения и раздувать их ошибки.Что это?Бескультурье?

На мой взгляд, поносят Сталина не те, чьи родственники пострадали, а те, чьих родственников не пустили в высший эшелон власти, и г-н Сванидзе в их числе.
У Сталина, как у любого руководителя любой страны, были ошибки, но не больше и не кровавее, чем в "цивилизованной" Европе...
Россия - огромная территория со своим укладом, духовными и семейными ценностями, культурой, самобытностью..., и либеральным предательством ее, как государство, не сохранить. Поэтому нам сегодня категорически навязывают и стараются внедрять именно либерализм, после которого страну уже собрать будет невозможно.
После смерти Сталина весь его скарб составляли две пары сапог (одна из них парадная), два френча, шинель и солдатское исподнее... Но страну вывел в индустриально развитое, мощное государство, с которым считался весь мир.
Посмотрите на сегодняшний высший эшелон власти - очевидно в чьих интересах они "работают": страна разрушена, население деградирует, вектор развития сырьевой, в основном, идущий на обогащение "верхушки"; территории сдаются "партнерам"; образование и медицина сокращаются; ВПК, ОПК уничтожены; армия не боеспособна...
Все это со страной сотворили ЛИБЕРАЛЫ 90-х...
Народу есть с кем сравнивать деятельность либералов и они по всем направлениям проигрывают СТАЛИНУ. Потому поливают его грязью, вымарывают его заслуги из учебников истории, чтобы молодежь стыдилась прошлого своей страны, а не гордилась им...
Это мое личное мнение.

ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОСТАВ ПАРТИЙНЫХ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ в 1936-38 гг.
Всего, общая численность/Из них евреев/ Др. национальности.
ЦК ВКПБ: 78/61/17;Совнарком: 138/116/22;Прокуратура: 8/8/0;Наркоминдел: 123/106/17;Госплан: 15/12/3;ОГПУ: 59/53/6;Полит управление РККА: 51/50/1;Управление Культпросвещения: 40/40/0;Редакторы центральных газет газет: 12/12/0.

В общем, статья полезная. Спасибо автору! Но и тут опять про "громадные человеческие жертвы" сталинские. Между тем, согласно архивам, за 30 лет Гулага там погибло примерно 300 тыс. человек. То есть, в год 10 тысяч. Учтем, что время было жестокое и были настоящие враги, которых нужно было казнить. И сравним: на дорогах России каждый год гибнет 30 тысяч человек.
И еще: "выиграна война была ценой чудовищных жертв". Потери Красной Армии 8466 тысяч человек. Потери немцев на восточном фронте 7,5 миллиона - только немцев, а у них еще были союзники. Так что "чудовищные жертвы" - это опять оговорка по Сванидзе. Конечно, гибель миллионов человек - жертва чудовищная, но примерно такая же, как с немецкой стороны, уж никак не "в десятки раз больше". А если взять Белоруссию летом 1944 г., так там все обочины дорог и подступы к мостам были завалены убитыми немцами - наша авиация и танки работали очень эффективно. Зря об этом не говорят. А мне об этом рассказыали те, кто видел это своими глазами.
"Был культ, но была и личность" - насколько знаю, слова Шолохова.

ПРАВИТЕЛЬСТВО СССР в ужасные 1936-37 г.г.:
Председатель СНК: Молотов(Скрябин) Вячеслав Михаилович
Наркоминдел: Литвинов М.М (Майер Балех Филькенштейн)
Наркомвнутдел: Ягода Гирш Григорьевич
аркомвнешторг: Розенгольд Аркадии Павлович
Нарком внутренней торговли: Рейнар Израиль Яковлевич
Нарком путей сообщения: Каганович Лазарь Моисеевич
Нарком Легкой промышленности: Любимов Исидор Евгеньевич
Нарком колхозов: Колманович Моисей Иосифович
Нарком здравоохранения: Каминский Григории Наимович
Председатель комиссии совконтроля: Беленький Захар Моисеевич ПЕРВЫЕ ЗАМЕСТИТЕЛИ СОВНАРКОМОВ
Обороны: Гамарник Янкош Борисович
Тяжпрома: Каганович Моисей Моисеевич
Финансов: Левин Лев Борисович
Просвещения: Энштейн Моисей Соломонович
Земледелия: Гайстер Арон Исмаилович
Связи: Любович Арсений Моисеевич
Пищепрома: Волонковский Марк Натанович
Водного транспорта: Розенталь Энох Фридрихович
Юстиции: Сольц Исей Борисович
Пом. прокурора СССР: Исхоильд Иосив Исаевич
Научный центр упр.нар. хоз.: Кронин Иосив Антонович

"Сталин выступил не столько как основатель Советского государства, сколько как его удачливый управляющий, приступивший к своим обязанностям после того, как начальство ушло. Он правил не вполне умело, с громадными человеческими жертвами, но добился многого."

Все -таки хотелось бы хоть раз услышать от Пашутки Святенкова цифры, в которых выражаются "громадные человеческие жертвы". Конкретику давай, Паша, конкретику...

"Но ненависть к Сталину – очень интересный феномен."
Чем же он интересен этот феномен? Вполне обычная реакция фашиствующих сионистов, которых и в России пруд пруди. Они Кремль в своё время захватили, а Сталин их оттуда выпроводил. Да ещё и работать заставил на пользу Родине. Вот они и возненавидели. Брызгают слюной в ярости! И сейчас снова к Кремлю подбираются.

"Сколько не кричи:халва,халва!!! Во рту слаще не будет.- восточная мудрость. Сколько не ругай Сталина, ничего в истории не изменится, только сам будешь выглядить, полным И-Д-И-О-Т-О-М! Я,не коммунист и не сталинист, но все потуги пересмотреть историю, полный маразм и коньюктурщина.

Способность к воображение - это,пожалуй,главное,что отличает человека от животного. Собственно говоря это и есть то,что называется разумом. Воображение движет историю и оно же помогает её понять. Поэтому фразу о том,что "история не терпит сослагательного наклонения",ставшую расхожей,придумал человек ничего в ней не понимавший. Это относится как к истории "объективной",так и к истории "писанной". Всем участникам данного форума я предлагаю попытаться смоделировать в своём воображении развитие истории России в первой половине 20-го века,приняв за условие,что в августе 1918 года большевики были бы разбиты. Предложение это не может вызвать особых возражений,ибо ЛЮБОЙ исторический анализ в неявном виде ВСЕГДА так или иначе предполагает моделирование альтернативной истории. История,как наука,наука оценочная. Это значит,что изучая историю,историк соотносит реальный исторический процесс с каким-то подсознательно сформировавшемся в нём "историческим стандартом",имея в виду который он и даёт,в частности,оценку той или иной исторической личности. Я повторяю:без моделирования наиболее вероятной альтернативной истории антибольшевистской России оценка исторической роли Сталина В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНА. Все рассуждения на эту тему в таком случае будут носить чисто эмоциональный и вкусовой характер. Нужен критерий, а он может быть получен только при моделировании НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНОЙ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИИ РОССИИ,которая сложилась бы после прохождения ею точки бифуркации августа 1918 года.

Александр. Вы наверное за старостью лет запамятовали. В 1941-42г.наступали немцы, и соответственно наши войска в основном оборонялись,а в 1943 -45г. наши войска наступали,к этому времени промышленность обеспечивала фронт всем необходимым. Басни про палки, Вам наверное Михалков показал.

Ненависть к Сталину – очень интересный феномен. Казалось бы, ненавидят его – должны ненавидеть и Ленина(Бланка),Троцкого(Бронштейна),Свердлова(Гаухмана) устроивших русский Холокост в 1917. Но евреев-большевиков почему-то выводят за скобки. Они как бы ни при чем. А поливают грязью исключительно Сталина. Почему?
\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Троцкий(Бронштейн) - Мы должны превратить Россию в пустыню населенную белыми неграми. которым мы дадим такую тиранию которая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока.....Разница лишь в том что тирания эта будет не справа а слева и не белая а красная ибо мы прольем такие потоки крови перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Свердлов(Гаухман) - Провести массовый террор против богатых казаков истребив их полностью...
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
В.И.Ленин(Бланк) - террор это средство убеждения....
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Господи, какой только ЧУШИ не начитаетшься!
Репрессированные, раскулаченные, лишенные прав...
Две мои родственницы (по линии отца и матери) были из семей репрессированных дворян и раскулаченных. Кем? Ошибаетесь, НЕ Сталиным.
Более того - обе были в оккупации.
Так сын одной работал в КГБ, а другой в таком секрете, что только Москва имела доступ к ним (а КГБ и на порог не пускали).
Такие вот лишенцы.
Но это так, к слову.
А о Сталине - он в считанные годы после войны ликвидировал БАНДИТИЗМ. По улицам спокойно было ходить даже ночью.
А с нынешними "демократами", разворовывающими все уже больше 20 лет, что даже хорошо лежит, чем дальше, тем больше думаешь про пистолет в кармане и штук пять лимонок.
Ходор - так тот нахально объявил Россию территорией охоты.
Вот сейчас у нас - НАСТОЯЩАЯ ОККУПАЦИЯ...
Сталина на них нет.
И люстрации.

Сталин ушел из жизни в старом мундире, шинели и паре сапог.
Его дочь не имела средств для обеспеченной жизни за бугром и умерла в богадельне.
СРАВНИТЕ с нынешними, для которых Россия - это территория для извлечения прибыли. Их дети и внуки обеспечены баблом на сотни лет вперед за счет 25-летнего разграбления страны и ограбления ее народа.
Всегда должники НЕНАВИДЯТ своего кредитора.

Мне непонятно наглое и нахрапистое педалирование либерастами Сталинской темы. Но почему опять только Сталин? При этом сознательно выводятся из под удара еврейско-большевистское руководство и подельники Сталина виновные в развале русского государства и устроивших русский Холокост 1917-1923. Я против того чтобы либерасты делали Сталина козлом отпущения за террор и массовые репрессии русской нации. Однако вне всякого сомнения и Большевизм и Сталинизм одинаковое ЗЛО для русской нации. Это одна и та же сатана. Это силы зла и нечисти разрушившие великую Российскую империю.
\\\\\\\\\\\\\\\
И это мы должны помнить всегда. Значительная часть исторических материалов 1917-1991 еще засекречена от русского народа и не все могут знать правду. Однако простой русский человек сегодня легко может найти ответы на все эти вопросы достаточно набрать следующие имена в поисковиках инета:
- Марсден Виктор "Реабилитации не будет", "Евреи в России"
- Вильтон Роберт "Последние дни Романовых"
- Саттон Энтони "Уолл-стрит и большевицкая революция"
К сожалению в школе не учат историю России по фактическим историческим материалам и многие русские люди не знают настоящей несфальфицированной истории нашего государства однако это не мешает самим искать и добиваться правды.

Пикап. НКВД был ГОСУДАРСТВЕННОЙ организацией,расстреливал ВРАГОВ НАРОДА. Если не дай Бог,понадобиться,то этим делом займется ФСБ. Оценивать будут по результатам, а результат,это свобода и независимость нашей Родины.

Здесь уже отмечалось, что во многих комментариях с логикой совсем швах, и, честно говоря, мне этого искренне жаль. Ребята вроде бы ничего и посты у них неплохие, но как коснутся темы Сталина или советской власти, так их начинает нести. Здесь и десятки миллионов, если ни сотни, убитых и замученных, и продажа результатов 1-ой мировой, и заградительные отряды во 2-ой мировой и т.д. Причем, если разбирать каждый конкретный случай, то выясняется, что все не так просто, а зачастую совсем не так. Но набор не меняется. Виноваты евреи и Сталин. Первые в том, что натворили с три короба, Сталин в том, что их уничтожил. Какие-то мы всеядные. Так, на деньги Минкультуры и «Общественного телевидения» снимаются десятки «исторических» фильмов, в которых откровенная ахинея замешена на открытой лжи и ненависти к нашей родине, и ничего. Хотя, посмотрев такую «историю», понимаешь причину разрухи в некоторых головах. Причем маразм сегодняшней «истории» только крепчает. Сталин, безусловно, агнецом не был. Но спасением России, и, что самое немаловажное, именно нас русских, мы обязаны ему. Уже за это его нельзя не уважать.

Миша П. Миша ,а сам можешь подумать,что было бы с заградотрядом, который пытался бы остановить танковую роту, эскадрилью штурмовиков или бригаду морской пехоты ,а может заградотряд в подводной лодке находился. Думай,если есть чем.

Какая кроха! "Он правил не вполне умело", "пару добрых слов в учебнике истории заслужил"... У нас, что - каждый, кто может связно писать, достоин того, чтобы его "мысли" распространять через авторитетный сайт в инете? Сталин получил полную раздора, взаимной ненависти, злобы, нищую, неграмотную, расхристанную страну в состоянии гражданской войны (она и сейчас порой полыхает). За 15 лет привел её к единству духа и мощи, достаточным для победы над сильнешим врагом, организовал победу в войне, а за последующие 8 лет заложил организационные основы ракетно-ядерной промышленности (именно его С.П. Королев считал реальным организатором советских ракетно-космических успехов). Полностью отдавая себя... Такие личности штучны в истории, а возможно еще не бывало. Сталин - Господня длань, которую Бог наложил на Россию, чтобы спасти её и русский народ. "Пару добрых слов" - назначил ему невежественный автор.

Рабингронат Тагор когда то высказал мысль: "Величья не достигший человек, великого не умалит вовек" и я с тем согласен, а пигмеям критикам Российской истории и Сталина, выражаясь литературно, только интервью брать, если дадут, а то могут и в пятак въехать за нестандартную просьбу.

Мне моя бабушка рассказывала, как у них в деревне жрать было нечего в 30-х. Половина родственников была сослана и погибла. Паспорта не выдавали. После войны была недочеловеком потому что жила в смоленской области, которая была в окупации. Тагда еще совсем ребенком была. А кто был в окупации потом еще и неблагонадежными считались и невозможно было на нормальную работу устроится. Таскали все время на беседы -чем она там в окупации занималась... Мне эти воспоминания правдивей всех басней псевдоисториков про Сталина и про мировую державу СССР. И если у меня и будет его портрет -то только для того чтоб об него ноги вытирать и харкать в него...

В сравнении с предыдущими статьями Святенкова - прогресс. Но как-то неуверенно, с оглядкой на "демократию" . Как-бы : "Ну Сталин тоже ведь личность".
""" Да, был культ, но была и личность, как гласит классический анекдот. И пару добрых слов в учебнике истории Сталин заслужил."""
Сталин заслужил ПАРУ СЛОВ ???!!!

Страшно подумать,что же теперь будет, без Сталина.Еще страшнее подумать,что было бы если бы его не было.Жаль,что не дожил до наших дней,поющих ему дифирамбы,было бы гораздо больше.

Подумайте ,что стало бы с Николаем П, Лениным, Сталиным, Хрущевым, Брежневым, Горбачевым, Ельциным, Путиным и Медведевым если они предстали бы перед судом трех исторических личностей России - Романов П.А ( Петр первый )- председатель; И. Грозный , Екатерина П. Ленин заложил основу строительства новой российской государственности расширившейся до союза 15 республик. Сталин практически осуществил. Хрущев продолжил и реализовал сталинский задел и вывел на уровень второй супердержавы , расширив влияние на восточную Европу , Брежнев, как говорил мой первый начальник " Вы еще вспомните старые, добрые брежневские времена". Никто из них ( кроме позорного брестского мира) не позволял унижать свой народ и не отдал ни клочка русской земли. Не знаю как бы с ними поступили самодержцы , но думаю многим сделанным ими гордились бы несомненно. Как поступили бы с Горбачевым, Ельциным, Путиным и Медведевым представить страшно.Кол, дыба, плаха с топором, раскаленное железо. За Крым, за восточную Европу, за Среднюю Азию, за Украину, за Беларусь, за ПРО под носом, за НАТО под носом, за развалины заводов, за развалины НИИ, за ТУ, Ан, Ил, Ми, Ка, Зил,1ГПЗ,3ГПЗ,21ГПЗ, за ЕГЭ за, за, за .....

это Сталин и загранотряды выиграли войну! а не мифический советсkий народ

Таких правителей как Сталин в истории единицы. В годы его руководства решались очень масштабные задачи. А сейчас. Суждены отдельным благие порывы, да свершить ничего не дано.

\\Сталин пытался ...вернуть России ее законное место великой державы\\
В общем-то не "пытался",а вернул и причём гораздо более великой, чем при Романовых, когда Россия имела дурную славу мирового жандарма и русские солдаты проливали кровь за интересы Европы, не имея для себя ничего. И совершенно не факт, что по итогам Первой мировой она что-либо могла получить, при Романовых вряд-ли это было возможно -по указке Европы во время русско-турецкой не завладели Царь-градом, капитулировали совершенно неоправданно перед япошами и, наконец -без серьёзных оснований пустили французов в Москву, а Вторую мировую при Романовых выиграть не было ни одного шанса. И бесконечной череде предательства Романовых надо было положить конец, что и было сделано. А наши так называемые демократы, в принципе, тем же самым занимаются - продают и предают и мнение запада для них всегда свято.

Павел! Кто Вас научил, что генералиссимусами были в основном члены императорских фамилий?

Сталин принял страну с сохой разрушенную гражданской войной. Он сумел передушить Ленинскую гвардию. Он ликвидировал Льва Бронштейна-Троцкого. Он оставил страну с прекрасным образованием, с сильной промышленностью, с ядерной бомбой наконец.

Что статья,что большинство комментариев - суть буржуазная идеология.
Сталина ненавидит буржуазия как классового врага. Сталин профессиональный революционер, коммунист. Будь он российским Пиночетом, уничтожай большевиков, никто про ГУЛАг бы не вспомнил.А он уничтожал мелкобуржуазную дрянь,которая мешала строить новое общество. Скажу больше. Если представить на минуту, что Гитлер не трогал евреев,захватил СССР и перевешал коммунистов, ему бы поставили памятники не только в порабощенном СССР, но и в США.Нынешняя власть наложила табу на разговоры про классовый антогонизм, пологая,что его как-бы не было и нет.Напрвсно. Нынешняя власть думает, что если не говорить о явлении и завешивать фанерками на Красной площади Советские реликвии, то в народе пропадёт светлая память о прошлом нашей страны. Только под руководством коммунистической партии и лично Сталина, страна смогла дважды преодолеть разруху и победить в жесточайшей войне.

Статья понравилась. Правдиво, взвешено, со вкусом.
Хочется добавить индустриализация по Сталински дала вдох в экономику СССР на несколько десятилетий вперед, создала слой образованных инженеров из простых людей, дала надежду на лучшую жизнь миллионам. Именно, потому что современные политики на это не способны их и бесит упоминание великого главы государства Сталина.

Нормальная статья... Не шедевр публицистики, а именно нормальная, взвешенная статья, в которой дана разумная и достойная оценка великого исторического деятеля России... К сожалению, реакция российских "элит" и официальная реакция российской власти очень далека от "нормальной". Какой-то детский лепет про "много жертв" и т.п.
Я думаю, что отношение к Сталину - это, вообще, существенный индикатор нормальности российского общества и власти. Пока в обществе поднимается поддерживаемый властью либеральный вой о "преступлениях Сталина", его, это общество, нельзя считать здоровым. Напротив, разумное уважительное отношение к личности Сталина - со стороны официальных государственных лиц, государственных и основных частных СМИ, научного сообщества - будет свидетельствовать о выздоровлении общества. Когда имя Сталина в России будет реабилитировано и память об этом выдающемся государственном деятеле увековечена в памятниках, библиотеках, университетах, улицах, скверах и площадях российских городов, в названиях государственных премий, наград и общественных фондов, а агрессивный антисталинский бред либерастов (пардон, - дискурс российских либералов) станет уделом немногочисленной маргинальной публики, - тогда можно будет говорить о том, что Россия, наконец, отбросила костыли псевдодемократической и псевдогосударственной идеологии и крепко стоит на своих собственных ногах, не стесняется своей истории и уверенно смотрит в будущее.

Кто же стоял в 1930-х рядом со Сталиным?
...Комиссариат внутренних дел. Он в руках Гершеля Ягоды. Помощником у Гершеля его соплеменник — Агранов-Сорензон. Дела сыска — их ведёт Лев Беленький. Тюрьмы страны — ими ведает Хаим Апетер. Концлагерями — товарищи Берман, Коган, Финкельштейн, Фирин, Мезнер, Пиляр, Сабо, Волин, Фридберг, Погребинский, Абрампольский, Райский, Заковский, Круковский, Серпу-ховский, Белицкий, Леплевский, Зелигман, Айвилович...
Наркомат иностранных дел. Им правит Мейер Валлах-Финкельштейн, он же — Литвинов. У него куча заместителей, секретарей, заведующих различными отделами с множеством помощников, референтов. Вот, к примеру, люди из той команды: Л. Карахан, В. Цукерман, Б. Розенблюм, Р. Флигельбаум. Я. Подольский, К. Уманский, А. Заславский, В. Браун, В. Левин, В. Дымент, Я. Ротштейн, Б. Бурштейн, С. Эпштейн, А. Рафаловская, Н. Ривкина, В. Блюменфельд, Е. Айзенштадт, Д. Штерн, С. Кантер, X. Вейнберг, Ф. Грикман, Е. Кониц, Л. Гайдис, Л. Мартинзон, Л. Гашкель, М. Плоткин, Е. Гальперин, М. Морштинер, Г. Сокольников-Бриллиант, Б. Шмох-Бронская, Е. Шмулевич.

Слава Великому Сталину ! Смерть фашистским оккупантам !

Чем Сталин отличался от Гитлера? Ничем - дла усатых, носящих клички ПОДОНКА-ФАШИСТА!!!!!

Он предвидел, что после смерти его будут стараться дискредитировать.

Автор допускает две концептуальные ошибки, превращающие его логику в труху. Поговорим о первой. По совокупности сделанного можно оценитьобычных людей, поступки которых укладываются в определенный диапазон шкалы "добро-зло". Тогда можно говорить "человек много сделал для человечества, но был деспотом для своей семьи...". Но вает абсолютное зло, умножающее на ноль все остальное. Можно ли сказать так "человек убил двух человек, но зато родил трех, так что если судить по результатам, человек хороший". Это глупость. Сталин, совершенно осознанно, организовал мученическую смерть миллионов людей. Сначала он делал это умышленно, организовав репрессии, а потом неосознанно, по некомпетентности, фактически спровоцировав войну. Ведь хорошо извесно, что Гитлер поручил Паульсу разработку плана Барбаросса в апреле 1940, через три недели после того, как на его стол лег доклад по анализу Финской компании, из которго прямо следовало в каком недееспособном состоянии находится Красная Армия после Сталинских репрессий. Конечно,война все равно была бы. Но не такая ужасная. Скорее всего не на своей территории. Она была бы похожа на Первую Мировую. Так что для меня Гитлер напал, а Сталин подстрекал. О второй причине потом.

С подачи нашего дорогого НСХрю, ИВС стал ужасным и кровавым палачом своего народа.
А что тварили ПРОСВИЩЕНЫЕ в своих колониях до, во время и после того! И не один из них не покаялси и даже не уронил скупой слезы раскаяния.
Пиндосы скромно помалкивают в тряпочку:
В общей сложности в 1933-1939 гг. на общественных работах под эгидой Администрации общественных работ (PWA) и администрация гражданских работ Civil Works Administration - СВА (это строительство (беломор) каналов, дорог, мостов зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах), с единовременным числом занятых до 3,3 миллиона. Всего через американский ГУЛАГ общественных работ прошло 8,5 млн. человек – это не считая собственно заключенных."
"На фоне массового голода и гибели "излишнего" населения правительство США замечено также в том, что, в эти годы, в угоду определённым кругам, а именно аграрному бизнес-лобби, в значительных количествах и системно уничтожает запасы продовольствия в стране
Разумеется, вполне "рыночными методами".
И лишь наши леберасты-макфоловцы действуют по поговорке: Ты дурак и я дурак, давай .... мерится.

Сталин же наоборот, нарушил планы троцкистов и мировой закулисы по захвату России и превращения страны в колонию. Когда Сталин уничтожил ядро пятой колонны, то Западные агенты не могли осуществлять подрыв в СССР. Статья "116 пополам" УК СССР, позволила Сталину убрать "оккупантов" и революционеров. Запад остался не доволен этим и их планы рухнули - СССР стала державой. Позже начались огромные вложения и траты на десталинизацию. Поэтому Запад и наши интернациональные власти всячески пытаются его осквернить, т.к. не хотят, чтобы у Русских проснулось самосознание и поэтому его великие дела запятнают 37-м годом и Ежовщиной. Почитайте книги Арсена Мартиросяна, Николая Старикова.
Ленин же не осуждается своими действиями, т.к. он в свое время послужил Западу на разрушение Российской державы. Его действия по расчленению страны и геноциду русского народа замалчивают. А вот Сталин пытался укрепить державу.
Вот оно и объяснение!

Что касается Наполеона, то тут можно добавить, что он был продвинут членами влиятельной масонской ложи "Великий восток Франции". Именно те беспорядки и кровавые войны Наполеона, помогли масонам утвердиться в Европе. То же самое масоны хотели сделать и в России - установить Демократическую республику по американскому образцу и разделить Российскую империю на малые государства, примерно тоже самое, что и декабристы хотели в 1825 году в ходе неудачного выступления. Правда Наполеон дальше не стал служить масонам и установил единоличную власть монарха, а те его свергли. Но благодаря ему они утвердились у власти.

Автор статьи в плену ПРАВО-ПАТРИОТИЧЕСКОГО мифа о Сталине.

Жаль, что даже нынешние честные историки не понимают роль Сталина. "Сталин пытался исправить негативные последствия революции" - нет, Сталин не занимался ремонтом. Сталин строил новое общество - Советское.
Далее, про "правил не вполне умело". Назовите хоть одного правителя достигшего того, чего достиг СССР под верховенством Сталина. Нет таких. Даже Чингисхан с Македонским и Бонапартом не катят. А теперь вспомните с каких позиций он стартовал (поражение в мировой, жестокая трехлетняя гражданская, разрушенная экономика, иностранная интервенция, проигранная польская, экономическая блокада, санкции и т.д.). "Управленца" добившегося такого при тех условиях мир ни когда ни ранее, ни более не знал.
Ну и последнее и самое главное. Почему СССР смог добиться такого успеха при Сталине. Потому что Сталин был не управленцем. Потому что Сталин был политическим вождем. Потому что Сталин сумел высвободить силы народа из под гнета либерально-демократических оков и направить их в народно-созидательное русло. Жаль, что молодежь усвоила лишь "экономикс" и не знает других методов построения и существования общества.

Не удивительно, что есть "за" и "против".В РФ УЖЕ 20 лет как строем не ходят.А вот почему делегаты известного съезда прослушали известный доклад и никто не пристрелил оратора?Ведь делегаты плоть от плоти...Вот это вопрос вопросов для меня.Тогда уже стало ясно что сдача страны -вопрос времени.Потому что сбой был в системе.

"Россия после 1945 года ни разу не воевала по-крупному. Для страны, которая в начале ХХ века дважды ввязывалась в мировые войны, что привело к гибели десятков миллионов людей, – великое достижение".

Эт вообще что было... так никакая другая страна после 45 по крупному не воевала тогда... если не брать чечню афган вьетнам и т.д..

Это как "Слово не воробей... да все не воробей кроме воробья"

«сын за отца не отвечает»... разве понятие дети врагов народа не при нем использовалось

И не слова о том что Сталин именно своих граждан (на республиках СССР) миллионами закашмарил. Наверно нелюбовь к нему чуточку с этим может быть связано.

Кажется, у Константина Симонова описание спора с западным журналистом о свободе слова:Журналист:- Я могу перед Белым Домом кричать, что наш президент дурак.К.Симонов:- Я тоже могу на Красной площади кричать, что ваш президент дурак.Журналист:- А про Сталина можете?К.Симонов:- Не могу. Потому что это неправда...

Всякие сванидзы неплохо устроились по принципу известной Моськи - на большее они просто не способны.
А фактом остаётся: то, что Сталин в сложнейших условиях создал в СССР ( именно в СССР, а не в России) менее чем за 30 лет, все от Хрущёва ДАМа и иже с ними включительно с трудом разрушили за 50 с лишним лет после смерти Сталина. И вот этого Сталину простить не могут.

После 17 г. в Сталинскую эпоху страна становилась на ноги, спасла мир от фашизма. После 91 г. страна падает в пропасть перегнав по порокам запад. И о чем речь? Результаты-вот критерий истины. Остальное словесная пена, дымовая завеса пустоты, бездарности и никчемности руководства! Судить других имеет право только тот, кто своими делами смог завоевать это право. А у нас сегодня судят те, кто бездарный, тех, кто мог свершать. Чем нам гордиться, спустившим завоевания наших дедов и отцов! Колбасой в магазинах и джинсами? Разворовыванием того, что оставили нам в наследство деды? А стоим ли мы их мизинца?

Была диктатура пролетариата. Был Сталин.
Сейчас диктатура буржуазии. Есть Путин.
Очень скоро вы сможете сравнить - у кого очко крепче.

1917-1922 - Большевизм. Масоно-большевики на деньги мирового массонства разрушают русское государство. По всей стране организуется большевистский террор. Разрушаютя церкви,организуются тотальные репрессии и террор против передового дворянства и против всего русского,уничтожаются памятники,переписывается история руского государства. Силой насаждается атеизм. Число жертв русского Холокоста - 20 млн.человек. Миллионы ученых и деятелей науки несогласных с большевистским режимом изгоняются за пределы государства. Разгонняется Учредительное собрание представителей русского народа.
1923-1953 - Сталинизм. Сталинизм это продолжение Большевизма. Сталин патологически боявшийся заговоров от своих поддельников-большевиков стоявших тогда во главе революции решает избавиться от евреев-большевиков. Им уничтожается почти вся еврейско-большевистская верхушка партии. Заслуга Салина в том что он смог построить с нуля сильное во всех отношениях государство. Как и большевики Сталин проповедовал авторитарный командный стиль управления государством. Что никогда не соответствовало русским принципам и национальным традициям соборности.
\\\\\\\\\\\\\
Однако ни Большевизм, ни Сталинизм не являются сторонниками построения великого русского государства и исторической России с ее вековыми культурой и традициями.
Сегодня Большевизм,Сталинизм,Либерализм это настоящее ЗЛО русской нации.

В моей семье были и те, кто был с той и те кто был с этой стороны проволоки. Сидя за одним столом они спорили до хрипоты, но ВСЕ вместе они относились к СТАЛИНУ с огромным УВАЖЕНИЕМ. СТАЛИН не воровал! Страну сохранил, население, не смотря ни на что, росло -этого не отнять. Черчиль не даст соврать... Попытки очернить Сталина ... тщетны. Он не нуждается в защите - он сам нас пока защищает.
Хорошего учителя, начальника, руководителя, командира, как правило, не любят, а УВАЖАЮТ!!!

Уважаемый Павел Святенков, теперь держитесь сейчас сионисты и прочие прожидовленные поднимут вой!
Причины этого банальны, про них они никогда не скажут:
у них, евреев-сионистов, получился замечательный проект, оболванивание русского народа, уничтожение монархии в Российской империи, захват власти и создание "Коммунистической России". А Сталин у них-то взял и отобрал этот проект - государство Всемирного Интернационала, и почти всё еврейско-коммунистическое руководство партии и правительства было расстреляно.
И вот после этого им пришлось в 1991 году пришлось делать новую революцию и снова захватывать власть и прочее....
Кстати, что революцию-переворот 1917 года финансировали Ротшильды (Парвус и Ленин-Бланк) и Морганы (Троцкий-Бронштейн), что и в 1991 году на переворот деньги поступали из примерно из тех же источников.
В в истории многое повторяется.

Автор не смог избежать реверансов в сторону либерально дерьмократичесой точки зрения на Сталина.Могу только сказать что "террор и репрессии" о которых никто толком не знал и услышал о них от лысого кукурузника на 20 сьезде, наверное не могли быть массовыми: в стране с почти 200млн. жителей за 30 лет было казнено примерно 640 тысяч и это в стране имевшей совершенно обезбашенное первой мировой и гражданской войнами население и ОСОБЕННО перманентных революционеров, которые рвались порулить и были совсем не безобидными овечками(троцкисты и т.п.), сюда же вошли и фашисткие пособники, изменники Родины и прочая сволочь которая как герпес выскакивает в войну! Так что удивительны не масштабы репрессий, а их весьма дозированный размер в сравнении с достигнутым положительным эффектом!

А кто такой этот усатый?

всё это очень интересно. Но "Всё что происходило с Россией в 20-м веке – результат свержения монархии в 1917 году и последовавшей за ней революции." А вот и не совсем правы ,на самом деле корень зла всех несчастий , в том что лучше б в России было как на Западе , сильное общество,но слабое государство , чем как на Востоке слабое общество,но сильно государство, последнее делает цивилизацию России ближе к Востоку, чем к Западу. Сильное государство порождает проблему чиновничества,бюррократизма . С данной проблемой боролся Иван Грозный, Пётр Великий , Сталин . Николай Второй поэтому и довёл Россию до революции 1917г так как кричал " Я буду охранять самодержавие" и не хотел прислушиваться к мнению народа . Шолохов правильно охарактеризовал Временное правительство,как безвольное . тоже самое 1991г ,коммунисты не захотели двигать научно-технический прогресс ,бороться с Ельциным, за что и поплатились . Та же Смута ,произошла из-за того что Иван Грозный не оставил наследников ,потом началась борьба за власть ,чем и воспользовались враги. Поэтому в России, в том числе и современной всё не как у людей . сильное государство, не думает о потребностях слабого общества .

куда россии деться от и в сталина он был но только то что к власти россии пришел уголовник с менталитетом бандита и правивший страной бандитскими методами говорит о том какая была страна какие были люди бандиты могут править только бандитами и поэтому если в результате 1ой мировой войны в стране стало очень много людей с соответствующим менталитетом то это трагедия и гордиться этим не стоит а то что бандиты могут создать какую то мощную структуру на короткое время то это они могут вспомните лихие девяностые во всех регионах россии были подобные шайки но вс лед за этим наступает горькое похмелье вот лихие 90ые и были горьким похмельем могучего государства при сталине молиться надо что бы не повторилось а вы гордитесь

В статье все правда.И добавить нечего.Сталин был всего лишь человеком-потому и не был идеальным.Но он был великим человеком,адекватно отвечающим на смертельные вызовы своего тяжелейшего исторического периода.Таких людей-народ никогда не забывает.

Опять они с этим Сталиным!

"Сталин пытался исправить негативные последствия революции..." /Автор статьи/
.
Поражаешься насколько отбиты мозги у новоявленных журналистов-зомби.
Великая Октябрьская Социалистическая революция - это прородитель первого в мире социалистического государства СССР!
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß