• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Добржанская обжаловала приговор по делу о ДТП в Брянске

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

09.07.2012, 01:40
Гость: Lana

Не совсем поняла, почему виновницей этого происшествия везде называют девушку-водителя. Главный виновник этого ДТП — чиновник администрации города, который допустил крайне опасную аварийную ситуацию на дороге:

1. пешеходный переход без светофора на широкой 3х полосной дороге.
2. пешеходный переход не обозначен зеброй. Знак перехода сбоку на столбе — это не адекватное обозначение перехода, особенно на 3х полосной дороге, он может быть закрыт от водителя другим транспортом (как видно на видео происшествия, этот знак как раз и был закрыт проходящим троллейбусом).

Не было сказано ни слова о том, какое наказание понёс этот чиновник за создание аварийной ситуации. Видимо, никакого, и продолжает работать на той же должности. Наказана только девушка-водитель. Весь этот холивар с судом линча и травлей, на мой взгляд, грамотно организован с целью отвлечь внимание от чиновников, которые допустили такую ситуацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2012, 20:05
Гость: просто очевидец

я там был и видел всё собственными глазами. когда 3 ряда машин стоят, можно было приостановиться, а не базарить по мобиле, мчась на такой скорости, интересно, а что сделал бы её папаша, если бы на месте этой малышки была бы его внучка? а Ирине от души, чтоб ты мамой никогда не стала бы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2012, 20:03
Гость: Елена

Пипец как всё проплачено у них

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2012, 19:55
Гость: СВЕТИК

Ты наверное лично присутствовала, когда они проплачивали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2012, 18:10
Гость: водила

Не надо делать выводы за суд, хотя ситуация дорожная неоднозначна, наводит на размышления, а недостаток информации мешает оценке. Пусть именно суд оценивает случившееся. Но право осужденной на обжалование приговора никто не отменял. Пусть пользуется им. Тут важнее, по-моему, другое - обжалование показывает не только правовое, но и моральное отношение осужденной к трагедии. Бывает и еще другой аспект: адвокат ради собственного пиара убеждает клиента идти по неверному пути. Увы, это так!Своего рода, пляска на костях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2012, 17:28
Гость: Александр

Сажать за такие скрытые пешеходные переходы надо в первую очередь гаенцов, которые как раз на них и кормятся - на видео с автобуса это было видно невооруженным глазом - гаенцы стояли в ста метрах после этого скрытого перехода и ждали денег. Вот, когда их начнут сажать за это - вот тогда и станет меньше гибнуть пешеходов, а пока сажают водителей - ничего не изменится, всегда кто-то не сориентируется и не увидит знак под небом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2012, 17:49
Гость: Сергей

Гайцов за что сажать? Что они стояли и должны были наказывать водителей не пропустивших пешеходов? Так это их работа...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2012, 17:46
Гость: Вова в бобе

Так почему не привлекли ГИБДД? На вверенном ему участке, где он отвечал за безопасность произошла трагедия. На производстве, где происходит несчастный случай, привлекают всегда того, кто отвечает технику безопасности и не уследил или не предотвратил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2012, 15:55
Гость: Игорь

Что можно обсуждать?Эта мразь убила трехлетнего ребенка и не хочет платить ничтожную компенсацию изувеченной матери.В Эмиратах ей бы голову отрубили сразу,а в нашей"канаве"еще пытаются оправдать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2012, 17:45
Гость: А.Иванов

Вы видео то видели? Кто в этом случае мразь?
Зебры нет.
Автобусная остановка прямо перед переходом, т.е. за автобусом не видно вообще ничего.
Машина ГАИшников стоит и высматривает нарушителей... Вот и довысматривались, вместо надзора за дорожной разметкой и расположением остановок имеем одну загубленную душу и две искалеченных...

Вину с водителя (Доброжанской) никто не снимает, но и ГАИцы и дорожные службы должны пойти соучастниками, если не главными виновными в случившемся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2012, 17:53
Гость: Сергей

"За автобусом ничего не видно" - видно там всё!
А со стороны этой прокладки между рулём и сиденьем - грубейшее нарушение ПДД:
14.2
Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2012, 09:17
Гость: Денис

Какой же ты умный капец!!! Следи лучше за собой, а не суди других!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2012, 23:17
Гость: Коля

Хуля судить. Знак "пешеход" виден о гого. Сели писюшки с понтами, пусть сраку и погреют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2012, 23:13
Гость: Коля

Сел за руль, думай за себя и за других.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2012, 15:12
Гость: Сергей

Никакого снисхождения убийце!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2012, 15:45
Гость: Вова в бобе

Во-во, типа таких...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2012, 14:45
Гость: Магон

Добржанская сбила женщину с ребенком не "неподалеку от пешеходного перехода" а непосредственно НА пешеходном переходе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2012, 15:13
Гость: Вова в бобе

Там не было пешеходного перехода, единственный знак, указывающий на его наличие был закрыт крупным транспортным средством, разметка отсутствовала, на разделительной полосе отсутствовал дублирующий знак пешеходного перехода. Мать с ребенком выскочили из под автобуса, при этом мать смотрела совсем в другую сторону. Чтобы избежать ДТП нужно было быть просто ясновидящем. Вообщем на ее месте мог оказаться любой водитель. Посадили ее в угоду общественному мнению. Вместо нее должны сидеть дорожники и глава местного ГИБДД, но их отказались привлекать по этому делу. Вот такие у нас независимые суды -либо все по звонку решают, либо идут на поводу толпы, требующей крови.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2012, 15:38
Гость: rude

Зебра ничего не значит, знаки с обеих сторон были, смотрите полное видео. То что знак был закрыт автобусом ни в коей мере не означает, что она не нарушала ПДД

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2012, 17:01
Гость: Вова в бобе

С каких это пор зебра ничего не значит? Часто вы смотрите по сторонам при движении, тем более на другую сторону дороги, двигаясь прямо в своей полосе? Я ставлю себя на ее место и с ужасом понимаю, что в этой ситуации исход вряд ли был бы другой. Таких историй тысячи. Виной всему отвратительно спроектированные переходы через 4-6 полос движения. Их надо на законодательном уровне запрещать, заставляя дорожников возводить наземные или подземные переходы. Но у нас дешевле хоронить и сажать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2012, 17:47
Гость: Сергей

Зебра - необязательна! Зимой она вообще под снегом может быть. На видео видно, что никто от неё знак не закрывал. ВСЕ ВИДЕЛИ знак - кроме неё и остановились! Короче - виновата 100%

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2012, 17:40
Гость: Крон

Каждый мог быть на её месте? Не забывайте про скорость. При скорости 60 км/ч всё было бы не так страшно. Неслась девушка, давила на газ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.