• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: ЕГЭ-2012: митинги протеста начались на Руси с Ивана Грозного

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

02.06.2012, 21:28
Гость: Сидор Аполлонович

Г-н Livanoff возглавил МИСИС. Когда-то это был очень хороший институт, теперь он стал Университетом. Мой хороший друг там преподает. Зимой был зачеит жертвы ЕГЭ ничего не знают, он задал вопрос: Что такое - трансформатор? По-моему, в мои времена по курсу Перышкина это учили в 7 (или в 8 классе). Ответа не было, но аодна девушка в своем ай-фоне через Интернет, нашла и ответила. Тогда был задан вопрос: а какое напряжение в нашей электросети? молчание. Последний вопрос, отчаявшийся преподаватель спросил, а какой ток у нас в сети, переменный или постоянный? Разумеется, жертвы ЕГЭ промолчали. И что мы хотим? Промышленность развалена, про образование не хочется и говорить, как и про медицину. О науке я молчу. Ее уже нет. А Г-н Livanoff объявил войну РАН, которая тоже не сахар, и старая уже. Но мы еще пытаемся что-то сделать. А полярный пушистый зверек тне дремлет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2012, 15:53
Гость: Doktor Bob

Наконец нашелся грамотный внук лейтенанта Шмидта. Школьников и родителей и так тошнит от ЕГЭ, а внук Шмидта шутить задумал. Цель образования сделать всех дураками с дипломами пригодными для работы в шахте и лесоповале.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2012, 14:30
Гость: Старый читатель

Всё соответственно , ничего удивительного , печально то , что эти "заумные" детки, с таким же "успехом" заканчивают вузы, затем в депутаты , со всеми вытекающими последствиями ...)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2012, 12:51
Гость: Ося

Опять по Райкину. Начальник - молодым специалистам: "Забудьте индукцию и дедукцию! Давайте продукцию!.."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2012, 08:51
Гость: Остап Бендер

...а как вам это : "...летят перелетные стада птиц...",или 2+2=двойная выгода в квадрате...!" ????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2012, 07:05
Гость: Технарь

"Что-то, впрочем, заставляет усомниться в том, что нынешний уровень «умных» намного превосходит уровень работ поколения 50-летних, когда те были молоды. Достаточно сравнить уровень советской и нынешней российской науки: это небо и земля."

Как автор себе представляет сравнение уровня работ в науке молодых разных поколений? Задача не разрешима в принципе, потому что:
1. нынешние молодые опираются на результаты работ прошлых молодых;
2. сменилась внешняя среда, в результате чего часть потенциальных ученых ушла в бизнес, в том числе и в наукоемкий, в котором не принято до определенного момента публиковать результаты в открытой печати.

ТщательнЕе надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2012, 09:19
Гость: игорь

А еще технарь... Неужели в ВУЗе не учили грамотно ставить эксперимент и анализировать результаты?Или учились не в советском а уже в российском ВУЗе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2012, 12:21
Гость: Тов. Мехлис

Объясните, пожалуйста, мне, успешно отучившемуся в советском вузе, как надо "грамотно поставить эксперимент", чтобы сопоставить уровень работ Томаса Эдисона, Сергея Королёва и Билла Гейтса? С нетерпением жду ответа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2012, 01:13
Гость: Старый дед

Да ладно вам!
"Вронский любил мочиться духами", "Анна Каренина ездила в карете с поднятым задом" и "Дубровский сношался с Машей через дупло" в середине прошлого века, когда за четыре орфографических ошибки в сочинении ставили двойку. Так что всё было, есть и будет. И дураков никакое образование умными не делает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2012, 23:12
Гость: Прокруст

Нет, правы были ортодоксальные философы, - устами младенца глаголет истина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2012, 18:54
Гость: Израильтянин

В середине семидесятых довелось мне послужить пару лет в зенитно-ракетных войсках ПВО страны недалече от Хабаровска ( по тем временам готовность там очень короткая была по случаю большой дружбы с Китаем). И призывничков в те войска отбирали не самых образованием обиженных. Я не буду пересказывать, с каким дремучем невежеством столкнулся, занимаясь с молодыми- не поверите и посчитаете вражьей пропагандой. И это при советском среднем ( без дураков неплохим)образовании.
В статье написано верно - на дурака образование не влияет, а умный найдет способ научиться сам - при одинаковых условиях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2012, 18:14
Гость: Ося

А таки митинги в Древнй Руси были... Например, новгородцы князя Александра Невского два раза с должности гнали. Таки сначала обсудили на Вече и проголосовали...---Демократия была...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2012, 17:58
Гость: шутка

Да,Иван Грозный вам бы помитинговал ,холопы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2012, 17:46
Гость: писарь

В одном рассказе я прочитал, что по мнению американских школьников русские ведрами пьют водку из самовара под развесистой клюквой и гоняются с шашками наголо на санях за медведями по улицам Москвы. Так что у наших деятелей от образования есть к чему стремится - ведь Западное образование для них это эталон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2012, 10:12
Гость: nvk-1

Водка из самовара - отличная вещь!
Как известно, у нас в России зимой такие морозы, что бутылки с водкой лопаются. По-этому водку на рынках продают уже замороженную, на вес. Подходишь и говоришь - мне два кило Путинки. Тебе ее наколотят, в пакет положат... А дома колотый водочный лед в самовар засыпешь, растопишь его и сидя за самоваром хлещешь холодную водку. Очень любил за рубежом рассказывать иностранным коллегам эту историю. Очень многие верили!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2012, 19:12
Гость: Прохожий2

Есть такая штука, сарказм называется... Это о водке из самовара. Из 310 млн. американцев, более одного миллиона могут управлять легкомоторным самолетом. Более 20 млн. - яхтой. Весь годовой бюджет науки РФ (50 миллиардов руб)составляет половину годового бюджета одного! крупного американского университета ($3.4 миллиарда). Уровень университетских учебников по естественным наукам отличается от аналогичных российских, как Cу-27 от самолета Можайского. Америка очень разная. И в час Х, она может выставить на порядок большее количество специалистов, летчиков, моряков, инженеров, в сравнении с РФ. И качество подготовки будет поболее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2012, 10:45
Гость: 1941

Что-то по поводу учебников и специалистов сомнения берут. Ну а по поводу яхт наверное правда, потому что с обоих сторон штатов тёплые океаны. Росия же - страна "сухопутная".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2012, 09:38
Гость: Технарь

"Весь годовой бюджет науки РФ (50 миллиардов руб)составляет половину годового бюджета одного! крупного американского университета ($3.4 миллиарда)."

Откуда цифра - 50 миллиардов рублей? Попробую догадаться. Берем бюджет РАН (немногим более 60 миллиардов), отнимаем нецелевое расходование (всякая социалка) и получаем 50. Так? А потом вспоминаем, что:
1. В США аналога РАН нет. Означает ли это, что в США нет науки? Означает ли это, что вся наука в РФ делается в РАН?
2. Университет не только исследованиями занимается, но еще и студентов учит, а часто еще и больных лечит.
3. Учреждения РАН имеют также внебюджетные источники. Для некоторых учреждений объем этого "самофинансирования" вполне сравним с объемом бюджета.
В результате понимаем, что фразу о сравнении бюджета науки в РФ и американского университета можно перевести на технический язык примерно так: "Команда супертанкера состоит из 40 человек, что в 10 раз меньше количества пассажиров, перевозимых 747 боингом, но в 3 раза превышает количество конвертопланов, которые можно увидеть за час в любом провинциальном американском городке".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2012, 19:32
Гость: водитель кобылы

В час-Х меряются не любителями яхт, а боевыми блоками. Америка в два раза меньше, значит вам достанется в два раза больше. Так что будет полный паритет по яхтсменам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2012, 21:09
Гость: Прохожий2

"Боевой блок" сначало нужно разработать, склепать, потом доставить по назначению. Кто это будет делать в России - охранники с менеджерами? И лейтмотив - "они ж (пиндосы) тупые". Очередной раз шапками закидаем. А время тикает. Еще пяток лет и РФ можно будет брать голыми руками, а в ответ - басенки про клюкву. Пару недель назад, штатовские тинейджеры на конференции по беспилотникам, выкатили то, что наши российские профильные институты, уже лет десять (задорого), сделать не могут. А ведь эти результаты показали фактически кружки тамошних авиамоделистов. А где наши? А, ну да, пиво пьют, и извозом подрабатывают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2012, 22:27
Гость: начальник конюшни ахалтекинцев

Не обожгись. Вообще-то никто не запрещает заходить на российские военные сайты и читать текущую информацию. Сейчас выставка проходит по охранным система, там в большом ассортименте беспилотники. Полезное чтиво, помогает трезво смотреть на окружающий мир, а не заниматься бейсболкозакедательством. А то ведь локхиды и боинги совсем уже разучились самоли делать. С пятым поколением обделались так, что уже и не понятны дальнейшие перспективы авиапромышленности в госдепии. Вот и приходится вашим деткам выпиливать лобзиком американскую авиацию, а никому неизвестным фирмачкам делать ракетоносители и корабли для НАСА, ибо Боинг уже ни на что не способен. Ну а к вашим РН, разумеется, наши ракетные двигатели, так как их уже никто в штатах не умеет делать. Вы свой час-Х уже проспали, катаясь на яхтах. Гудбай Америка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2012, 04:30
Гость: Прохожий2

Такое впечатление сударь, что Вы бредите. Сколько там сделано в РФ самолетов за год? А за последние десять лет? Не далее как сегодня, на утренней пробежке, за 70 минут, в небе провинциального американского городка насчитал 108 (это которые заметил) летательных аппаратов, включая 12 конвертопланов. Сколько самолетов можно насчитать в небе нашей провинции (Торжек не в счет) - один, два за сутки? А РД-180 в Америке любят за их цену - менее 50% от себестоимости в РФ, и ~20% от американских аналогов. Кто ж откажется? И насчет Боингов и Локхидов - нашему теляти да волка бы съесть. "Малой кровью, могучим ударом..." Где-то я это уже слышал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2012, 13:32
Гость: конюх первой гильдии

Вы как пэтэушник из притчи стримера: "ПТУшник и квантовая механика" - выше ширпотреба подняться не в состоянии.
И у нас масса чего летало бы - своих авиамфирм и фирмочек хоть пруд-пруди. Да беда с, по сути, запретительным законодательством, вояками и неразвитостью соответствующей инфраструктуры, которая нам обойдётся гораздо дороже - чай не вечнозелёная Калифорния, да и расстояния подлиньше.
Рассуждения про движки - в духе гайдаровского: зачем нам промышленность, если за бугром всё делают лучше, дешевле, там всё и купим. А телятя и могучий удар, про который где-то слышал, так и вовсе - "ни в борщ, ни в Красную Армию".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2012, 10:58
Гость: 1941

Ну вы ещё айфоном похвастайтесь или андроидом! Речь идет не о бытовых приборах и не о финансовых возможностях топить конккурентов, а о действительно серьёзных вещах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2012, 12:11
Гость: серж

Прохожий прав. ДОСААФ не зря угробили предатели. Нужно возрождать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2012, 11:57
Гость: Израильтянин

О серьезных -пожалуйста. ЧАСТНАЯ фирма вполне успешно строит многоразовый универсальный космический (грузо-пассажирский) корабль. Без лишнего шума на орбите по полтора года находится многоразовый челнок-беспилотник.
Новые технологии добычи углеводородного сырья и альтернативной энергии..
Много чего можно нарыть, куда не сунься..
И еще - для Вас айфоны и бытовые приборы несерьезные вещи только потому, что очень серьезные люди ведут очень серьезные разработки и налаживают массовое производство в считанные месяцы..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2012, 17:07
Гость: Мдя

Дык и у нас можно нарыть и частные космические корабли в разной степени разработки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2012, 18:22
Гость: ото ж

У нас можно нарыть что угодно, кроме средств на реализацию. Не зря лица с двойным гражданством усердствуют тут с внедренческими конторами.
Больше десяти лет назад увлёкся одним ЛА, посвятил ему где-то год, под конец, за три дня, сделал расчёты и понял, что он летать не будет. Рассматривал его в двух вариантах. Каково же было моё удивление, когда впоследствии увидел, что одним из вариантов занимался какой-то американский проходимец, содрал с ДАРПы $5 миллионов, настроил макетов, сделал фотоотчёт и исчез.
Вторым вариантом занимаются в Израиле. Занимаются, занимаются... Как оказалось, и в МАИ им когда-то занимались, и израильский - просто копия.
Так что внимательно слежу за процессом, как у них там распиливают бабло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2012, 20:07
Гость: Израильтянин

Что ж Вы год убили вместо трех дней расчетов? И как то странно, что ни в МАИ, ни в Израиле таких расчетов не делали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2012, 21:24
Гость: вот

Для начала его нужно было придумать. Но вам этого не понять и не пытайтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2012, 21:54
Гость: Израильтянин

Понять трудно - это Ваша разработка? В МАИ ее просто содрали, как и в Штатах с Израилем? Или Вы в МАИ и работали? И, соответственно, Вы так уверены, что все о чем Вы пишете, одно и то же? Речь идет о каком то новом принципе или новой компоновке?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2012, 18:14
Гость: Израильтянин

То то, что в разной..
А этот на МКС слетал давеча и вернулся..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2012, 23:00
Гость: Виртуальный конармеец

Ахалтекинцы там, шашки златоустовские, понятно. Куда им там на мустангах то с винчестерами китайскими. Одно сомнительно - а ахалтекинец через Берингов пролив пролив как? Вплавь летом или по льду зимой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2012, 23:36
Гость: Прокруст

Посуху.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2012, 17:46
Гость: Ося

Как у Райкина... Начальник НИИ спрашивает у завотделом: Чем занимался ваш отдел последние пять лет?... - Полупроводиками...--Да за такой срок пора было уже и проводниками заняться!----Ничего удивительного. Потом блатные неучи будут командовать: Замесить и нарубить!- выясняя попутно, что нужно было наоборот...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2012, 17:35
Гость: Роман

Добрый день!

Одному мне кажется, что не все "перлы" - это перлы? Нашел минимум 2, под которыми и сам подпишусь. Уж извините, если показал свою глупость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2012, 17:35
Гость: 007

Спосиба за риформу оброзования!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2012, 17:34
Гость: Том**

Ну что же...реформаторы добились своего.Расслоение общества продолжается. Как можно воспитать гражданина, патриота если он не знает своей истории, своих корней? Научить человека таблице умножения можно а вот воспитать гражданина и патриота гораздо сложнее.Все 20 лет независимости власти на это плюют, им нужны роботы-винтики. Удивительно другое что все же наша молодежь не так плоха как могло бы случится в это безвременье.Я не знаю чем это объяснить- наверное не все здоровое еще вытравили из нашего народа и срабатывает инстинкт самосохранения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2012, 18:10
Гость: "Сработали" родители,

восполняя образовательные пробелы. Своего, по сути, учил географии, физике, математике, астрономии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2012, 17:25
Гость: Smirnoff

Глупости пишут всегда но в этом списке
есть настоящие находки достойные КВНа:
"Большевики перешли на нелегальное положение, и им пришлось вести свою пропаганду в основном среди нелегальных мигрантов
Надо было ликвидировать неграмотных»;
«Политика всеобщей грамотности преследовала цель наполнить бюджет. Грамотные люди покупали книги и газеты, и это наполняло бюджет СССР не меньше, чем покупка водки»;
«Большевики ликвидировали неграмотность для облегчения цензуры. Ведь как можно цензурировать неграмотность? Никак».
«До коллективизации голодали по одиночке, после коллективизации голодали все вместе»;

«Жену декабриста можно было, во-первых, лишить звания, во-вторых, оскорбить, в третьих, изнасиловать»«Жена декабриста следовала за своим мужем в Сибирь, продолжая с ним супружескую связь».

Смысл жалованной грамоты дворянству заключался в том, что дворяне могли жаловаться на крестьян, а крестьяне жаловаться не могли»;
«При Екатерине II людей не пытали бутылками из-под шампанского
При Иване происходило искоренение инакомыслия путем коррупции"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2012, 17:19
Гость: Челюсти свело...

С такой коллекцией препод может Задоронову сто очков вперёд дать.
На самом деле, подобные "коллекции" и в Союзе регулярно печатались. Образование-то оно средние, да вот только не все горазды долететь даже до середины его. В семидесятом, после восьмого класса, наша классная дама многих подобных писателей отправила в ПТУ, так как это был серьёзный тормоз для остального класса. И то, не от всех избавилась - 3-4 таки дотелепались до десятого.
Какой бы не была распрекрасной школа, но природу ей не перешибёшь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2012, 16:58
Гость: песочница

Не могу сказать ничего о поколении после 1980 год рождения, но сын несмотря на свою лень, умнее и образованней меня ( правда он закончил школу и поступил в МИЭМ в 1990-ом году ).Сказалась доступность информации, интернет, поездки по совместным работам в США. Иными словами имея советский базис ( одним из последних поколений заставший то, общее образование )и современные возможности он конечно обошел меня "как бы в мои годы". Последние выпуски школьников это конечно....улёт, как они выражаются или " драйв ". Это не нравится нам получившим советское образование, но вполне устраивает Хиллари Клинтон , я уверен. В этом мире качественное образование доступно исключительно за деньги, на этом он стоял , стоит и будет стоять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2012, 16:36
Гость: elena102064@mail.ru

Доучились!Спасибо министрам образования,что же будет дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.