• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: РФ рассмотрела перспективы базирования ВМФ на Кубе, Сейшелах и во Вьетнаме

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

17.09.2012, 09:51
Гость: ТТ

Во Вьетнаме не надо было ликвидировать базу чтобы потом заново её создавать, ВМФ на Кубе это не реально, вызовет негативную реакцию США, за примером далеко ходить не надо, - Ирак, Ливия, Сирия, вот неполный перечень стран вызвавших недовольство США, и как потом Россия от них отвернулась,(кроме пока Сирии) есть и другие примеры, не стоит Кубе рисковать с предоставлением своей территории под базу ВМФ России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 15:17
Гость: друг

А почему не Греция? Момент удачный, Греция отчаянно нуждается в материальной помощи. Что делает их очень восприимчмвыми к доводам по поводу необходимости сдать в аренду один из островов под базу ВМФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 16:11
Гость: 7575

Греция в одиночку этот вопрос решать не может, поскольку является членом НАТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 14:48
Гость: мария

Создатели СССР были МУЖЫ силы,мысли,дальновидности.Железный занавес был для людей получше всякой полиции,поэтому и ходили по стране спакойно.А теперь приезжают сюда гости на охоту,наши дебилы в Африку на львов,а эти на наших детей,жон,дочерей.Америка научилась у СССР, каждый приезжий как под ренгеном,поэтому у них и преступность такая,а без строгого контроля былабы намного,намного выше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 14:23
Гость: прохожий

Молодец Владимир Владимирович!Почёт и уважение ему за это и искренняя благодарность, а так же низкий поклон от всего российского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 13:59
Гость: dflbv

Вот решили возобновить выпуск подлодок Лада, а каких не сказали, лада приора или лада калина, а то чего доброго и ладу самару выпустят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 14:41
Гость: ????

Хоть так куснуть,да? Порядочный человек порадовался бы что флот восстанавливается а уроды и здесь тявкают, им подпиндосникам это как нож острый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 17:29
Гость: dflbv

Если мы не ввязываемся в гонку вооружений, а переходим на ассиметричные ответы, то зачем нам распылять средства на непонятные цели типа мистралей и лад? Чтобы вооружать армию нужна концепция, видение будущей войны. А что то нигде не слышно про то что макаров что-то сформулировал. Какие предназначения у мистралей и лад? 3000 Ивеко-Рысей - хорошо, но 45 млрд. сумма не маленькая. И вот все эти вещи они пахнут асимметрией или лоббизмом? Вот Искандер - это реально действующая вещь, а если возродить оку так и не хрен будет переживать по про. Так что ура кричать можно, но к месту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 19:01
Гость: ????

При чем здесь "уря"? Без пунктов снабжения флот выполнять свои задачи не сможет. Лучше всего сдерживать врага у его границ а не у своих и хотим мы этого или не хотим , но если цель быть мировой державой и чтобы с нами считались, флот обязан присутствовать в мировом океане.В СССР это понимали и адмирал Горшков в частности,впрочем как и Кузнецов с Исаковым.Да флот дело затратное, но мы морская держава и уязвимы с моря.Отсюда и следует исходить.Я лично радуюсь хоть пусть и малому ,но любому успеху и возврат флота на океанские коммуникации, из этой серии, как и строительство новых кораблей, которое сейчас развертывается после 10-ти лет забвения и застоя. Наверное хотелось бы большего, но увы, даже деньги не всегда решают проблему, еще нужна подготовка и т.д. А за "Оку" есть спасибо кому сказать, имя этого предателя известно, он бодр,румянен и даже недавно Медведев наградил его орденом "Андрея Первозванного" за выдающиеся "заслуги" перед государством.Уничтожение "Оки" одна из "заслуг" этого деятеля наряду с развалом СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 21:41
Гость: dflbv

Просто вы меня уличили в некой непорядочности, а я сказал, то что сказал. 20 триллионов это хорошо, но тратить их надо бережно, непонятные проекты должны пресекаться и лады по моему не лучше мистралей. Вместо болтовни должно быть возрождено образование, школы, лаборатории, приток спецов, а не отток. При Сталине в СССР работали почти все ведущие мировые ученые, кто больше кто недолго, кто просто по обмену опытом, но это была реальность, а не мутное "скольковам" с яичным вексельбергом во главе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 13:01
Гость: atesterev

То есть до сего момента РФ не могла рассмотреть, а тут вдруг взяла и рассмотрела!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 14:00
Гость: Том**

Пришло время и стали этот вопрос прорабатывать.Вывод один- после ельцинского погрома флот понемногу начинает восстанавливаться и следовательно встает вопрос о его обеспечении.Вполне естественный процесс, хотя и неприятный для тех кто преждевременно решил, что русского флота уже нет и никогда не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 13:27
Гость: Ха-ха-ха!

Обратите внимание-о выводах ни слова. Рассмотрела и что??? Я вот, лично (признаюсь, как на духу) недавно рассмотрел свои шансы на трон Великобритании. Лиза-то не молодеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 15:37
Гость: Андрей Иванович

Ну тогда Вы адрес перепутали, вам не на форум Км а к психиатру, он Вам объяснит имеете Вы права на английский престол или на койку в палате №6.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 15:32
Гость: Владимир

Для Ха-ха-ха. Большой респект за юмор!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 16:13
Гость: 7575

Можно и за глупость поблагодарить,как говорится -кому что нравится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 12:28
Гость: Петр

Лучше на луне, от туда всю землю видно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 12:26
Гость: Вадим

РФ рассмотрела перспективы базирования ВМФ на Кубе, Сейшелах и во Вьетнаме))
Давно бы так

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 09:15
Гость: Дмитрий 1

Вадим, а есть ли у современной РФ флот? О каких перспективах пишут писарчуки? Может перспективы и остались, только кроме перспектив ни осталось ни чего!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 12:48
Гость: Ха-ха-ха!

А насчет Флориды не рассматривали? Зря, шансы те же. Хотя в части Сейшел возможны варианты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 14:42
Гость: ????

А ты кто господь Бог, что знаешь какие у кого перспективы? Может ты лично их и определяешь? Тогда тебе в дурку- лечиться от мании величия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 13:41
Гость: писарь

Не беспокойтесь, русских кораблей под Вашими окнами пока не предвидится. Хотя глюки бывают всякие - увидел же Форрестол русские танки на улицах. Так что советую переселится в одноэтажный дом - чем черт не шутит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 12:16
Гость: Хозяин

Лучше делать маленькие ракетные катера, чем подводные доругущие лодки, которые всегда были очень уязвимы. За эти деньги можно сделать десять катеров!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 09:11
Гость: Дмитрий 1

Хозяин, все что вы написали БРЕД!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 14:44
Гость: ????

Это разные классы кораблей с разными задачами, разными радиусами действия, вооружением и т.д. Одно другое заменить не может, они могут только дополнять друг друга.Зря Выэто написали. нужно было сначала хоть что-то по теме почитать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 12:47
Гость: MIRAGE3d

Катера вместо лодок говоришь...Кххее...!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 12:43
Гость: Ш-Ш

ПОВОДНЫЕ лодки это стратегическое оружие, а катера это для того, чтобы гонять всякую жалупень, типа ИСРАИЛОВКИ с ЕУРОПОЙ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 14:54
Гость: Хи хи

Тебе до ИСРАИЛОВКИ с ЕУРОПОЙ, как мне до Марса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 16:54
Гость: Хо-хо

Зато до Кащенко тебе совсем близко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 11:38
Гость: Яна

Давно пора.Безопасность надо не только со своей стороны наблюдать,но и со стороны хорошо видно.Когда харпы начнете расставлять?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.