Комментарии по теме: Не ходите, дети, с дядями гулять

Скучножить... Дополнение. И как вы представляете? Типа пришел адвокат в прокуратуру, стукнул кулаком по столу, сказал по Станиславскому: "НЕ верю!"... А ему в ответ: Какие у вас ВЕСКИЕ основания не доверять результатам двух экспертиз? о результатах доложено на верх... И тихо намекнут, что адвокату тут ещё работать и работать, если он сам того хочет...--- Я не про данный случай, а о в принципе возможном...

Оказывается было заявление от первой потерпевшей - так почему насильника не взяли под стражу?..

В статье другого сайта опечатка. Надо: вышел 26 июня, совершил преступление 23 июЛя...

Не понял из сообщений СМИ... На волю преступник вышел 26 июня, а девочку убил 23 июня? Телепортация?...

Если виновен - то только пожизненное заключение.
Социализм в прошлом, государству пофиг на людей, про "перевоспитание" преступников сказки не нужны.
Неужели найдутся на свете люди, которые согласны рискнуть жизнью своего ребенка?
А если "это" выйдет из тюрьмы, неважно, через десять или дваджцать лет - он по прежнему будет опасен для детей. Кто готов рискнуть жизнью своего ребенка, проголосовав против пожизненного заключения за реальный срок?
Правда, сколько получит преступник - зависит от судьи.
А они живут в несколько своём мире, имхо.
Историю двухлетней давности в Питере, когда насильнику, много лет насиловавшему девченку, суд определил "условный" срок, аргументировав это тем, что преступник недавно женился и "исправился" - надеюсь, еще не все забыли...
Так что посмотрим. Может быть, "это" через 5-7 лет снова будет бродить по улицам и убивать детей...
Зависит от судьи...

Почему-то не оставляет ощущение, что пресупника "назначили"... Экспертизы, сами знаете, покажут, что им сверху закажут... Что-то тут не так, несмотря на признательные показания... Сколько невиновных под вышку подвели, пока Чикатило не поймали...

-что дает объективность заключения? -предметное знание,причастность;
-чем объяснить нескончаемую "толерантность" - заведомой и гарантированной НЕПРИЧАСТНОСТЬЮ к происходящему.
Вершители правового поля и обитатели его находятся в абсолютно разных, почти несоприкасающихся пространствах. И, что самое интересное,в данном правововом раскладе мило уживаются только две группы граждан - с имущественной возможностью собственного обеспечения безопасности, и правонарушители, находящиеся по другую сторону, в общей сфере жития, где юриспруденция сама наделила их непричастностью к ответному тяжести содеянного воздаянию.
"так жить нельзя" - и одни, и другие своим действием это наявно доказывают;
-помирать можно

Надо думать, если висит "пожизненно" на третий раз, желающих зарабатывать тюремный авторитет количеством ходок поубавится, потому что большого смысла не будет...

Ещё раз... "Ранее был неоднократно судим"... У нас любят на зарубежный опыт ссылаться... Почему не последовать примеру некоторых штатов США, в которых третья судимость (хоть за банальную кражу) означает пожизненный срок (раз за первые две отсидки не исправился)?.. Сколько ещё нужно загубленных жизней, чтобы дошло до наших законотворцев?..

Станная фамилия.... может Амбарцумян?

Нашим тупоголовым либеральным властям давно пора понять, что рецидивист неисправим. Попавших в колонию в третий раз надо там оставлять навечно - они неспособны жить на воле.

Не соответствует действительности и предположение о переписке с уймой взрослых мужчин.Однако их и с десяток не наберется...
Гениальная фраза! 9-ти летняя девочка дружит с 40 летним. Ну какие интересы их могут связывать? Родители, как бы некрасиво это не звучало, иногда надо вторгаться в личную жизнь детей! Лично меня, такая дружба бы подвигла на некие действия по отношению к 40 летнему уроду.