Комментарии по теме: «Атомизация Европы – прямое и крайне неприятное следствие европейского кризиса»

Я считаю,что Европа из за своей не самостоятельной политики,стала заложником у США и Англии.Получается как в русской поговорке "Паны дерутся,а у холопов чубы летят".
Так как Европа находится на др. континенте от США,ей необходимо иметь очень дружественные отношения и с Китаем, и с Россией.В противном случае Европа останется наедине с большими проблемами востока,от войн с Сирией,Ливией,до ядерного конфликта нагнетаемого массонами,так как США это коснется меньше всего,из за нахождения на др. континенте.Наша олигархическая верхушка,зная об провокациях массонов,давно перебралась с семьями в США,и живет интересами США, а не интересами Родины России.

Леонтьев делает фундаментальную ошибку.
социализм/общинное ведение хозяйства - это идеология Кризиса и выживания.
загоните страну в жесточайший кризис - получите социализьм/коммунизьм..
кризис европе нужен для создания Супергосударства.

масонские элиты европы сделали ошибку.
вынесли свои планы о создании крупного централизованного государства на суд общества - граждан стран европы.
граждане европы показали дулю..
олигархия неправдами протащила лиссабонский договор в обход воли народов европы.

однако проблема осталась - нет надгосударственной власти в европе.

кризис Всегда приводил к концентрации власти в руках теневых игроков - сейчас будет точно так же.
это испытанный веками метод.

Спасёт Европу только, если она начнёт разгерметизировыватся. Ирикративная модель именно это и предполагает. А именно, заключать договоры между соседними странами (и их сотавляющими) по которому они обменяются друг с другом депутатами. Отдав тем самым некий процент голосов им. Такая открытая, полицентрическая система с реальными прочными горизонтальными система обустройства придаст государствам необходимую им сейчас гибкость, погасив сепаратизм на корню, сцементировав их в одно прочное целое...

Так Франция и Германия вообще из разных королевст сложено и их потомки живы.

Деньги деньгами ( Бюджет ), но суть ещё в том, что часть контингента рвется к власти- к гарантированной кормушке на халяву.
Не зря же в России количество чиновников и номенклатуры увеличилось по сравнению с СССР в 3 раза. Многих из Госдумы, Правительства, Совета Федераций и пр. только наверное вперед ногами унесут.
Других перемещают с одного хлебного места на другое. Аналогичная ситуация в республиках, краях, областях и т.д.
Кроме того, коррупция и воровство позволяют им жить на широкую ногу кроме окладов, льгот, жилья и спецмашин, а также помимо всего
заниматься предпринимательской деятельность.
Вот она- цена власти! Так чем же каталонцы хуже, баски и шотландцы?!

Образование феодальных анклавов предусмотрено только для "демократизированных" арабов, а для европейцев отмена национализма и унификация...

Европеры отдались на милость корпораций и монополий, ставших мгновенно наднациональными и "порвавшими" между собою рынок. Прав Леонтьев: как было не останется, что-то да изменится - новый вид деформирует содержание. Народ там наконец понял, что их интересы никому не нужны, кроме них самих, а им велено - забыть: начиная с толерантности и кончая самобытностью. Это же ждёт нас, если наши вожди и псевдоэлитка будут продолжать "сдавать" страну целиком и по частям, лишь бы платили. Закончится всё сварой и кровью. А замешано сейчас на итогах приватизации, разгуле чиновной бюрократии и национальной идее "обогащайся как можешь, а там хоть потоп".

Трудно сказать - что будет... Время покажет... Но что в Европе ситуация "аховая" - это факт... Ведь уничтожив ( и выведя в страны третьего мира) практически всю обрабатывающую промышленность и уничтожив национальные рынки , европецы лишили себя возможности зарабатывать себе на жизнь... А на кредитах и пособиях далеко не уедешь... Кредиты надо возвращать ( с каких доходов - непонятно), а средства на пособия так же где-то нужно брать... Возможно, России будет несколько легче (именно - несколько, а не легко) - у нас есть собственные энергоресурсы и сырье, которых нет в Европе...

А Павел Святенков только что пишет прямо противоположное.
Кто прав?
PS/ Время покажет. Я лично думаю, что Леонтьев.

«Атомизация Европы – прямое и крайне неприятное следствие европейского кризиса»
+++
Это с какой точки зрения посмотреть.
С точки зрения интересов тех, кто держит капиталы в евро в ближайшей перспективе это плохо, а в среднесрочной ОЧЕНЬ ХОРОШО, ибо мелкие куски распавшихся стран Германии будет много легче интегрировать в жёсткую федеративную структуру.
К примеру вес мнения нынешней Испании и Испании после отделения Каталонии НЕСОИЗМЕРИМЫ.
Фрагментация европейских стран - предтеча создания крупнейшего централизованного государства.
...
С точки зрения России (как целого, а не интересов отдельных кланов) это безусловно негативное явление, ибо приведёт к нарушению структуры взаимодействия с отдельными европейскими государствами и возможности влиять на принятие решений, затрагивающих интересы России, в ЕС.
...
России не нужна мощная единая европейская федерация, ибо шансов не стать её колонией в настоящий момент у России НЕТ!

от всего ЭТОГО прет такой шамановщиной, заклинательством и "мнениями", что и читать тошно.
совершенно конкретную задачу превратили в балаган.
теорему ферма пытаются доказать площадным референдумом!
бред!
и они еще удивляются почему они в полной ... яме?!
:)