• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Владимир Путин призвал «просто карать» за пьяные ДТП

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

21.10.2012, 13:21
Гость: Владимир

а давайте за пьяную езду отменим наказание а за дтп и всякие пьяные выходки административка от 50-100 тыр до 10 лет с причинением легкого и среднего вреда здоровью и от 10 до 25 за тяжелый и повлекший смерть одного или более лиц.первый год конечно я думаю бардак будет ну а потом кому охота сидеть пол жизни за бутылку водки у самих в мозгу что то проснется.анархия мать порядка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 22:15
Гость: Вепрь

А про дочку председательши избиркома забыли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 02:11
Гость: Кирилл

А давайте их вообще расстреляем, без суда и следствия, на радость евросоюзу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 05:56
Гость: dlinynos

Еуросоюз же ваши водительские права не признаёт? Значит, на то есть причина. Едете в Еуропу- пользуйтесь такси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 01:06
Гость: Цирк

Дожили до полного маразма. Представляю как 30 лет назад Брежнев призвал бы "просто карать" за пьяные ДТП. Превратили страну в большой цирк с клоунадой , а почему бы и нет, если восторженный зритель так и прет в зрительный зал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 06:00
Гость: dlinynos

Ваш зритель не хочет, чтобы было правильно. Ваш зритель не хочет, чтобы было честно. Ваш зритель не хочет, чтобы было по-людски. Ваш зритель не хочет, чтобы было жизнеспособно. Он даже не хочет, чтобы было вообще осмысленно, хоть как-то. Единтственное к чему стремится ваш зритель- это к тому, чтобы любое правило максимально соответствовало самому этому зрителю! А что у вас за зритель- мы хорошо знаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 00:13
Гость: джорджина

Хоть карать,хоть стрелять- не поможет! _Снижение скорости (даже на трассах)и профилактические меры. Изъятие автомобиля(временно)неплохо бы было.
А что забирать права, их можно купить или ездить без прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 01:22
Гость: dlinynos

Если не сажать за это- то можно ездить и без прав. А если не сажать за угон авто- можно и на угнанных ездить. А если не сажать за давку- можно давить. А если не отбирать права за пьяную езду- можно ездить пьяным всегда. А карать- ни-ни! Вот машинку одолжить попользоваться- это завсегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 09:04
Гость: да-да

В том дело, что если сажать за это начнут, то в России никого не останется. Но пробки на дорогах исчезнут, наверное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 12:52
Гость: да-да

...пропустила - пожизненно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 23:37
Гость: Андрей

Кто там предлагал ввести пожизненное заключение? А теперь подумайте: у нас в стране каждый день гибнет под колёсами, допустим, 50 пешеходов. Из них более 40 - сами виноваты. И представьте: каждому водителю, сбившему пешехода (который пусть даже 100 раз был сам виноват!) гайцы будут предлагать: либо переписывай на нас свою квартиру с машиной, либо мы изобразим, что ты сбил пешехода умышленно, а судья даст 100% пожизненное, мы уже, мол, с ним договорились. И тогда вот такие нечистые на руку "представители закона" будут завладевать, допустим, 50 квартирами и столькими же машинами КАЖДЫЙ ДЕНЬ!!! Скажете, мол, как я заговорю, когда машина собьёт моего ребёнка? А вот как заговорит какой-нибудь товарищ, у которого отца/сына/брата отправят на пожизненный срок буквально одним щелчком пальцев, просто потому что тот не захотел отдавать квартиру?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 23:57
Гость: dlinynos

Пешеход не бывает виноват. Виноват всегда- водитель. Если он водитель, а не г. на п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 02:09
Гость: Олег

Шоколад не виноват!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 05:50
Гость: dlinynos

Ведь водитель может всё, а пешеход не может ничего. Если пешеход не хочет чтобы его задавили, а водитель хочет задавить- то задавит. Если пешеход хочет чтобы его задавили, а водитель давить не хочет- то не задавит, хоть удавись. Следовательно, желания и стремления пешехода можно практически не учитывать. Всё зависит от водителя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 22:56
Гость: Ух,ты

А менты(полицаи),судьи,прокуроры ,крутые и власть имущие тоже несут ответственность наравне с остальными гражданами? Для них есть управа,закон??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 22:12
Гость: офисный хомячок

Сколько новых законов не принимай, в насквозь прогнившей системе, они работать все равно не будут! Скорей всего эффект будет обратный. Лишний закон - лишний повод для поборов на дорогах. Пора что-то менять в государственной власти. И "кого-то" тоже...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 23:19
Гость: Жека

...хомички ни в чем не виноваты:)))))!!! Говорите за себя:)))))! Только Вы несете моральную ответственность за сказаную Вами "космическую глупость":)))))...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 23:06
Гость: Ф

хомячки они и в африке хомячки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 22:42
Гость: Малай

для хомячка ------------------- Хм..Прикольно" Поменяв что то в государственной власти и поменяв "кого то тоже" все резко не будут садится мутными за руль.....Самому то не смешно?..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 01:23
Гость: dlinynos

Вам без посторонней помощи не обойтись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 21:54
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Странно....у нас и так карают за пьяные ДТП, другое дело что ответственность несоизмерима мала с содеянным. Но я о другом.....важна профилактика тяжких последствий. Я думаю что надо возвратить отменённые 0,3 промили, что бы хоть как то исключить коррупционную составляющую. При выявлении водителя с таким показателем делать в его водительском досье склонен к вождению в нетрезвом состоянии, что влечёт повышенные расценки при страховании авто, ну допустим как минимум в пять раз. При задержании водителя превышающем дозволенную норму алкоголя в 0,3 промили лишать водительского удостоверения пожизненно. Кстати профилактика не исключает повышения уголовной ответственности за ДТП в нетрезвом состоянии. Вот после этого каждый пусть и думает стоит ли садится за руль после бокала пива или вина..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 21:46
Гость: orakul

исходя из логике юристов по делу мерзаева, стоявшие на остановке сами ударились об автотранспорт и погибли в результате несвоевременного оказания мед помощи врачами. Водитель виноват лишь в том, что привысил скорость, надо ему выписать штраф за привышение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 21:44
Гость: АВ

Кто-то уверен, что 90% аварий происходят по вине пьяных водителей. Если это действительно так, то надо все силы бросить на борьбу с выпивохами. Но есть информация, что более 90% ДТП совершены трезвыми водителями. В таком случае надо анализировать причины и думать о других мерах?
А пьянице,убившему нескольких человек, лучше всего было помочь (или не мешать) застрелиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 21:07
Гость: Владимир

Закон предусматривает лишение свободы до 9 лет.
Надо добавить в закон поправку "за каждого погибшего"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 20:32
Гость: василий

согласен с хозяином -безнаказанность достала ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 20:17
Гость: anp957

Это неумышленное убийство, по глупости, а сколько мразей, делавших это умышленно, ходит на свободе - так сказать - отмазанных. Мирзаева, убившего ни за что молодого пацана не знают как по тихому выпустить, ту девку, сбившей двоих девчонок - одну насмерть, другая инвалид - 14 лет отсрочки и т.д. перечисление может получится очень длинным - и никто их пальцем не трогает - у всех их "крыша" - а этот попался без "крыши" - так на глазах у всех теперь рвут его на части - противно всё это - лучше бы сразу его убили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 21:13
Гость: Серёга

апр957 , Вы сами - то поняли , что написали ? Вы что, думаете,"та девка" направила авто на пострадавших умышленно ? Так нет же !Она, насколько мне известно, превысила скорость, как и наш "герой". Так что ,оба они ,как говорится, "одного поля ягоды" и безусловно, должны ответить за содеянное. И то, что "девку", по сути, отмазали, вовсе не значит,что и этот "шумахер" должен выйти "сухим из воды". Тем более, что он был при этом пьян,как свинья (1,55 промилле!)! Нет, правильно в советском УК существовала норма , по которой состояние опьянения преступника считалось отягчающим обстоятельством ! И не сочувствуйте Вы ему . Не достойна эта мразь сочувствия !PS Единственное ,что радует в этой истории, так это то, что " солнцеликий" обратил , наконец,свой царственный взор на данную проблему. А как сразу Единая Россия " забегала"! Получили команду от хозяина , а то б ещё лет 12 "чесались"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 20:39
Гость: Федя1

Реально получается оправдали милиционеров, убивших в ходе пыток парня в Казани.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 20:51
Гость: anp957

Это умышленное - оправдания нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 20:10
Гость: Angus

Был абсолютно равнодушен к закону о 0 промилле пока не был остановлен ГАИ совершенно трезвым и много дней не пьющим.Показало 0.11 промилле.Права вернул с большим трудом и очень дорого.На экспертизу в стационар не поехал так как со смехом сказали что там покажет минимум 1.5.если будет надо.Теперь понял что закона нет если введут конфискацию не буду останавливаться вообще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 20:41
Гость: гопнег

Это ты напрасно. Меня так двое гибонов пытались взять на понт поутру 6 марта в субботу. Три раза дышал в тестер с закладкой, только на третий раз показал 0, когда я твердо уперся (я несколько месяцев капли в рот не брал). Им это нахрен не надо искать на ж... приключений и везти на экспертизу заведомо трезвого человека, а сказать они могут, что угодно, чтобы запугать. Весь расчет на психологию: если чел пил, то он поверит показаниям тестера с закладкой и соответственно захочет решить вопрос на месте. Думаю, они там и без меня наловили, так что рвать попу на безнадежном деле с вонючими последствиями им не с руки в страдный день.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 20:07
Гость: ветеран

Этак чего доброго можем лишиться любимого президента. Ведь не так давно он самолично , выпив шампанского сел за руль и поехал. Телевидение демонстрировало. А для русского человека, где бокал шампанского там и литр водки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 23:36
Гость: Жека

...не переживайте - миллионы не могут ошибаться:)))))))...абсурдности президент не допустит, хоть и Вам - Ветерану, этого и хотелось бы:)))))))))...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 23:54
Гость: dlinynos

У вас исполнительная власть лазит менять законы- это и есть абсурд. Не хотел бы я держать свои деньги в банке, где кассир будет решать, кому они принадлежат и что с ними следует делать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 19:49
Гость: хозяин

"К сожалению, по другому не получается" - эти слова Путина давно надо применить ко всем. Безнаказанность достала!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 19:40
Гость: Роман

А причем,тут дороги??? Всех мразей, что ездят в пьяном виде в тюрьму, а их автомобили в пользу потерпевших от таких преступлений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 18:54
Гость: uhf;lfyby

Он лучше бы призвал строить современные автодороги. Ведь большинство автокатастроф в России связаны узкими дорогами, поэтому водителя и выезжают на встречные полосы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 19:52
Гость: Олег

при чем тут состояние дорог?самый аварийный регион РФ-это Москва и область,как раз регионы с хорошими дорогами,в большинстве случаев аварии совершаются из-за бескультурья,хамства и наглости животных всех полов и национальностей за рулем. У нас вообще по всем фронтам произошло общее культурное падение в обществе. Правильно нас на западе считают страной 3 мира.Аварийность,коррупция, культура и беспредел как в какой-нибудь неразвитой африканской стране. Просто страшно жить становится и все большее желание уехать из этого дурдома!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 19:49
Гость: Денис

Ты что прикалываешься???? тут тема про алкоголика за рулем... при чем тут узкие дороги??? ты хоть понимаешь к какой ты теме комментарии оставляешь???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.