Комментарии по теме: Российские университеты попали в третью сотню мирового рейтинга

Образование повсеместно стало бизнесом. Именно в этом контексте и следует рассматривать рейтинг университетов. Насколько успешен вуз (в привлечении студентов и их денег, научных грантов, ученых) и его выпускники - таков и рейтинг. Все остальное - производные. С этой точки зрения российские вузы преимущественно имеют локальное значение - в них учатся в основном россияне либо ближнее зарубежье. В любом случае, представители третьего мира. И трудоустраиваются они преимущественно в третьем мире. Даже математики с физиками и прочими биологами уже так не востребованы в мире, как выпускники советских вузов, ведь российское образование - это бледная тень советского. Поэтому на российские показатели надо смотреть спокойно: они вполне отражают и уровень собственно образования, и его рыночные котировки в мире, да и место российской экономики вообще. Чтобы ситуация изменилась, Россия должна превратиться из второсортной державы в первосортную. Это потянет за собой и все остальное, а рейтинги и подавно. А для этого ей нужно просто напросто отказаться от мечты стать сырьевой колонией и изменить экономический строй.

В публикацию не вошла на мой взгляд важная информация по анализу рейтинга.
"Хотя в список вошло 76 вузов из США, авторы исследования призывают смотреть глубже на тенденции, заявляя, что смещение идет все же в пользу Востока. Во-первых, у 51 американского университета рейтинг понизился по сравнению с прошлым годом. При этом вырос рейтинг обоих ведущих вузов Китая, входящих в число 200 лучших университетов мира: Пекинский университет переместился с 49-го на 46-е место, а Университет Цинхуа поднялся сразу на 19 строчек рейтинга, с 71-го на 52-е место.
Высокая доходность позволила двум ведущим сингапурским вузам укрепиться в рейтинге. Национальный университет Сингапура переместился с 40-го на 29-е место, а Технологический университет Наньянга стремительно поднялся в рейтинге со 169-го на 86-е место. При этом самым успешным азиатским вузом всего списка стал Токийский университет, занявший 27-е место."
Садовничий напрасно надувает щеки. А что Толоконникова прекрасно трудоустроится - у меня сомнений нет.

Рейтинг университетов прямо пропорционален рейтингу государства - это видно невооруженным взглядом. Потуги Садовничего превратить очевидное в невероятное его не украшают, но отражают пропорцию.

Когда из образования сделали бизнес по-российски, т.е. преступную деятельность по извлечению прибыли, о каком рейтинге можно говорить.

Если у профессора математики зарплата меньше чем у дворника, то о каком уровне образования может идти речь.

Чувствуются пагубные последствия эмиграции евреев. Россия как сильное государство- обречена.

Какие чудные критерии у этого рейтинга. То есть, если свои преподы бестолочи и привлекаются иностранцы, то ВУЗу за это плюс. Ну а оценка по общему количеству учащихся вообще никуда не годится. Оценивать ВУЗ по количеству титулов, тоже бессмысленно. Все кандидатские и особенно докторские диссертации как правило нарабатываются молодыми мозгами обучаемых студентов. Вознаграждение - зачёт экзамена автоматом. Встречал довольно часто очень грамотных и сообразительных, но не титулованных преподов. А бывало и наоборот. Короче говоря своя рука владыка. Себя не обидит. А то, что в США 40% инженеров составляют выпускники советских и Российских ВУЗов так кому это интересно.

С одной стороны, эти так называемые "рейтинги" составляются людьми, не имеющими ничего общего ни с наукой ни с образованием. Жулики типа Thompson. Более того, это не только оплачивается, но есть и более глубокие причины - на Западе немало научных групп, которые более озабочены властью в науке чем самой наукой.
С другой стороны, посмотрите на наше научное руководство - они тоже не очень то озабочены наукой, а скорее своими креслами и зарплатами.

Ну да ,не попали в 200 ,а почему тогда Цукерберг приехал за программистами в Россию?Ответ один -кто заказывает такие рейтинги наверняка лоббирует интересы тех кто попал в эту двухсотку.