• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: С такой оппозицией, которая есть сейчас, «Единая Россия» обречена на победу

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

18.10.2012, 22:10
Гость: Карина

У оппозиции нет политической силы.В данный момент истории,оппозиции на стадии детского сада.Вы пойдете к хирургу если у него нет квалификации хирурга?Как могут управлять люди страной,незнающих как управлять собственной семьей,малым бизнесом и т.д.Вот выборы и показали,что оппозиция ,кроме митингов более не на что не способна.Быть властью-надо учиться впервую очередь,а не отнимать.Без образования -в любом деле нет успеха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2012, 14:26
Гость: Колесо истории не остановить

Каринушка, понимаем, ну очень хочется вашим кураторам, чтобы время застыло и ничего не менялось. Чтобы наворованное у СССР и у советских людей имущество навсегда осталось у новоявленной "элиты.
Но, голубушка, так не бывает, как бы вам и вашим кураторам этого не хотелось. Удержать часто гораздо труднее, чем утащить...
Все течет, все изменяется... И, слава Богу, ничто не вечно под Луной.
Придет срок,кто-то состарится, оппозиция подрастет, лица новые появятся. И мы еще увидим, как КАЖДЫЙ из тех, кто был во власти последние 20 лет будет вынужден отчитаться ЗА СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ!
Кстати, рекомендую вам подучить русскую грамматику - очень много ошибок делаете. Так что учиться, учиться и учиться-:)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 18:10
Гость: Воскресенский

А почему, уважаемый, только этих 3-х? В России, что, нет умных и честных людей? Да сколько угодно. Но им питерская шайка узурпаторов ходу не дает.
Кстати, Навальный гораздо лучше Путина, причем практически во всех отношениях: и гораздо умнее его, и патриотичнее, и честнее. Во всяком случае он не замечен в явных связях с олигархами и не занимался махинациями, в чем замечен был путин еще до своего Президентства. Как и замечен был Путин в верной службе разрушителю России Ельцину и его подельникам Собчаку и Чубайсу. Он и сейчас по-прежнему верно служит олигархам и пресмыкается перед диаспорами. Самое главное, Путин практически ничего не делает для развития в России науки и техники, передовой промышленности, сельского хозяйства, увеличения рождаемости, уменьшения смертности, вытеснения нелегальных мигрантов и т.д.
Но уверен есть и гораздо лучше Навального. Вот только одни пока остаются в тени, других власть и ее прислужники всячески старается оклеветать, как того же Навального.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 20:20
Гость: ПОСОХИН

Просто, не могу не выразить благодарность Вам, за очень правильную формулировку того, что есть на сегодня...!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 21:36
Гость: Малай

для посохина ---------------------- Хм..Прикольно! Голосуйте за Шендеровича не пожалеете..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 19:28
Гость: серж

А зачем Навальный проходил курс в масонском универе в США ?
""" был Путин в верной службе разрушителю России Ельцину и его подельникам Собчаку и Чубайсу """
А разве Сталин не был когда-то соратником Троцкому ?
Когда понял, что это за упыри и на чью сторону работают - стал их гасить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 20:25
Гость: ПОСОХИН

Серж, желательно, чтобы вы разобрались всё таки чем отличаются "пуды" от "аршинов". (Это я - про Сталина и Ельцина.) Или наоборот...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 22:31
Гость: серж

А прчем тут ЕБН ?
Я сравниваю Путина со Сталиным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 15:49
Гость: Ося

Насчет фамилии Залкинд... Просто у некоторых она в голове увязла в связи с...Аарон Залкинд "12 сексуальных заповедей пролетариата"
Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата — свод половых норм революционного пролетариата, опубликованный в брошюре «Революция и молодёжь» (1924год)... Словом, гондурас чешется...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 15:27
Гость: status

"«Единая Россия» выступила достаточно удачно и вне так называемого нисходящего тренда".---Если явка на голосование составляла от 15 до 30%,исключая Кавказ,где всегда почти 100%,и причем за ЕР голосовали от 60 до 80%. То отсюда следует,что на голосование пришли только свои и голосовали только свои за своих. Оппозиция на местах слаба,и несогласные игнорировали местные выборы,устали от бессмысленности хождений к "урнам" известного прямого назначения. Нечему радоваться, полное отсутствие политической жизни в РФ. Смерть покосила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 17:02
Гость: Михалыч

ЕР далеко еще до КПСС , блок КПСС и беспартийных имел всегда на выборах 99,7% - 99,8% проголосовавших за голосов , при явки на выборы 99,9% избирателей от списочного состава . В результате , где теперь КПСС ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 18:10
Гость: Малай

для михалыча -------------------- Хм..Прикольно! Я бы с вашего позволения несколько подредактировал ваш камент и задал вопрос сохраняя векторную направленность но немного в иной плоскости....Где теперь СССР?. В остальном полностью согласен потому что следуя математическому правилу-от перемены мест слагаемых сумма не изменяется..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 20:03
Гость: ПОСОХИН

Малайка-мартышка, в каком отношении находится "сумма" к интегральному исчислению...?
То, что с точки зрения "перемены мест слагаемых", является истиной, то же самое, с точки зрения высшей математики, является абсурдом. Потому, что "сумма" - есть результат не короткой операции - "+, -", а пролонгированного в бесконечность ВЗАИМО отношения бесконечно малых величин, где побеждает логика "малых подсчётов"...
Понимэ...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 22:12
Гость: Малай

для посохина --------------------- Хм..Прикольно! А может, что бы ответить на вопрос где сейчас СССР, вам стоит порассуждать на тему о влиянии лунного света на рост телеграфных столбов и с помощью логических сопоставлений вы придёте к однозначному выводу..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2012, 00:28
Гость: ПОСОХИН

Ох, Малайка, ты всё таки не "понимэ"...
С точки зрения "+, -", СССР - позади. С точки зрения интеграции бесконечно малых величин - впереди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 15:16
Гость: Шамиль

Отличная статья. 5+

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 13:44
Гость: гость

Мне лично не нравится ни Путин, ни Медведев, ни ЕР. Но представить на их месте Немцова, Удальцова или Каспарова - это просто кошмар!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 20:28
Гость: ПОСОХИН

А ты представь на их месте того, кто живёт рядом с тобой...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 18:24
Гость: retvizan

Да я тоже не могу представить себе Зюганова на дельтаплане во главе стаи журавлей. Далековато им еще до Путина, пусть работают над собой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 18:00
Гость: Воскресенский

А почему, уважаемый, только этих 3-х? В России, что, нет умных и честных людей? Да сколько угодно. Но им питерская шайка узурпаторов ходу не дает.
Кстати, Навальный гораздо лучше Путина, причем практически во всех отношениях: и гораздо умнее его, и патриотичнее, и честнее. Во всяком случае он не замечен в явных связях с олигархами и не занимался махинациями, в чем замечен был путин еще до своего Президентства. Как и замечен был Путин в верной службе разрушителю России Ельцину и его подельникам Собчаку и Чубайсу. Он и сейчас по-прежнему верно служит олигархам и пресмыкается перед диаспорами. Самое главное, Путин практически ничего не делает для развития в России науки и техники, передовой промышленности, сельского хозяйства, увеличения рождаемости, уменьшения смертности, вытеснения нелегальных мигрантов и т.д.
Но уверен есть и гораздо лучше Навального. Вот только одни пока остаются в тени, других власть и ее прислужники всячески старается оклеветать, как тоже Навального.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 15:35
Гость: Роман

Кроме них никаких фамилий не знаете?
Как такой список:
Миронов, Мезенцев, Ивашов, Прохоров?
Тоже кошмар?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 15:51
Гость: Малай

для романа ----------------------- Хм..Прикольно! Да никак ваш список......достаточно посмотреть результаты голосований за последний год. Просто ПШИК..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2012, 09:56
Гость: Роман

Более 20 миллионов голосов - это никак?
А 100 тысячная демонстрация за навального - это круто?
Оранжево-либеральная логика. Вот только непойму, к какому краю оранжевых вас отнести - болотному или поклонному?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 13:43
Гость: d_lord

Причина, по которой Амеры не закатывают истерику по поводу правления нашего полковника в том, что его правление подконтрольно и отвечает их интересам.

Подконтрольно потому, что касается экономической политики, то он наглухо обложен и слушает только их либеральных советников. Специальные люди следят, чтобы других к нему просто не подпускали. Специальные люди следят за тем, чтобы других ВУЗы не выпускали.

Отвечает их интересам, потому что у полковника, как ни крути, выходит слабая неработоспособная система, ориентированная на работу как сырьевой придаток запада.

Другими словами полковник саботирован и заперт внутри системы нефть в обмен на зеленые бумажки, с условием, что эти бумажки тратить на русских никак нельзя, только вкладывать обратно в запад. Частный сектор при этом плотно подсажен на иглу долларовых кредитов и с нее уже не сойдет.

Зачем что то менять? Сейчас полковник дышит только по тому, что Амеры увязли в Афгане, а он им помогает. Они смертельно боятся, если мы начнем помогать талибам, тогда, Аль-Каида по цепной реакции погонит их со всего ближнего востока и Израиль может полыхнуть.

Вместе с тем, идет работа по омертвлению любых инициатив по созданию в России прорусской консервативной партии, которая бы создала альтернативу и болотной оппозиции и ЕР. Для этого и устраиваются пуси шоу, и вливаются деньги конгресса, олигархов и марионеточных режимов, чтобы отвратить людей даже думать об участии оппозиции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 21:37
Гость: ПОСОХИН

"Консервативная партия" России, если уж кому-нибудь захочется поговорить о политической составляющей нашего времени, - это тот "ТОРМОЗ", от которого избавление тем необходимее и эффективнее, чем раньше оно произошло.
Почему? Потому, что, во-первых, она строго вписывается в путинский "стабилитет" (сохранить в неприкосновенности "нажитое непосильным трудом"), во-вторых, она, в общемировом масштабе, импонирует сохранению "мирового правительства", уродующего весь мир. И,в-третьих, эта "консервативная партия", играя на руку мелким побуждениям простых людей, противопоставляет их частные интересы общемировым потребностям ПРОГРЕССА: ведь никогда народы мира не согласятся с неравенством ни для своей текущей жизни, ни тем более для жизни своих детей.
Следуя по консервативному пути, весь мир приходит в тупик: либо похоронить себя ввиду безысходности, либо увлечь с собой в могилу всех остальных...
И это мнение (убеждение) становится руководством к действию, с разных сторон, но у всех подразумеваемых тенденций.
Поскольку нет ОРГАНИЗОВАННОГО противодействия мировому империалистическому диктату, каждая такая тенденция слаба, легко подбавляемая империалистами, но тем более сильной и неотвратимой является потребность преодолеть стихийность частных протестов, объединив их в общий поток становления мировой коммунистической формации, разом снимающей все тяготы современного, управляемого пока паразитами, состояния.
Личные цели, достойных нашего времени людей, должны носить характер ВСЕОБЩИХ...!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 22:22
Гость: Малай

для посохина ---------------------- Хм..Прикольно! Очень много буков поэтому непонятно. "Говори кратко, проси мало, уходи борзо!" ( Пётр I )..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 16:05
Гость: Чапаев и гопота

Смешно сказал: Аль-Каида по цепной реакции погонит их. Аль-Каида у них с руки кормится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 14:57
Гость: Остап Сулейман Берта Мария Бендер Бей

Да, царь с ног до головы саботирован и обложен плохими боярами...
Сказка старая и печальная.
Печальная, потому как постоянно пытается отделить царя от дружного коллектива сабботажников, тем самым профукивая драгоценное для страны время, каждая секунда которого стоит стране неизмеримо дорого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 14:55
Гость: NAVY

Подполковника .... А в основном все правильно, вот только Аль Каеда создавалась и управляется из того же центра - из СШП.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 13:23
Гость: марина

Кто же будет спорить с профессиональными политологами, у которых и информации больше, и возможностей для анализа. Наше скромное мнение всего лишь привносит алогичности в замыленные мысли профессионалов. Но разве это плохо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 12:44
Гость: Большой Дик

Но если она станет «партией новой приватизации»...

Единая Россия станем всем, чем прикажут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 12:32
Гость: Остап

До последних мартовских выборов президента я всегда голосовал за коммунистов, и не потому вовсе, что они мне нравились(как раз сильно напротив), а потому, что надеялся, что они все же выставят вечновторого Дядюшку Зю, выберут молодого, амбициозного и грамотного руководителя и станут второй партией, подобной демократам в Америке, которая сможет взять власть мирным, выборным путем, и начнется нормальный процесс чередования правой и левой партий у власти. Но когда я увидел всю эту болотную истерию, бегание в американское посольство и все это с участием коммунистов, я пошел и проголосовал за Путина, и заставил это сделать всех домашних. Так что винить оппозиция может только саму себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 18:04
Гость: Василий Иванович

Ну и дурак же ты, Ося. Хотя, наверное, не дурак, а агитатор-единорас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 20:44
Гость: Остап

Ну что остается для слабых духом и убогих умишком, как только писать н заборе слово "дурак". Сам я последний раз такое делал лет в семь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 15:31
Гость: Малай

для остапа --------------------------- Хм..Прикольно! Вас явно занесло куда то не туда с тезисом коммунисты-демократы. А как же тогда быть с диктатурой пролетариата? Вы бы ещё вспомнили про православных коммунистов. Хотя это выражение и набило оскомину но в данном случае оно очень актуально "вы или крестик снимите или трусы оденьте". Без обид конечно..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2012, 19:21
Гость: абсолют

В точку, Малай!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 14:53
Гость: retvizan

В США компартия фактически находится под запретом, ей запрещено выставлять кандидатов на пост президента. Так что в США нет чередования левой и правой партий у власти. Там есть чередование двух правых партий. У нас сейчас пытаются сделать то же самое, если все получится, то будем иметь чередование Единой России и СПС. Только вот коммунисты мешают, они ведь вообще против капитализма, за государственную собственность. И еще хуже для господ Путина и Прохорова, что коммунисты действительно выражают этим интересы части населения России. Хорош Зюганов или нет это дело вкуса, родинка у него некрасивая или лысина хуже чем у Путина это не так важно. Надо все-таки смотреть их предвыборные программы и выбирать то, что вам больше подходит, слушать что вам подсказывает ваше классовое чутье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 15:32
Гость: Остап

Коммунисты- против частной собственности, а депутаты-коммунисты миллионеры да олигархи. О-хо-хо, наивен наш народ до изумления, о партии судит по бумажке с надписью "програмка", а не по реальным делам. Ну, поделом ему и жизнь такая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 17:00
Гость: retvizan

Какая есть за такую и голосуем. Остальные партии вообще ничего подобного не ставят в свои программы, да и олигархов в них поболее будет и пожирнее они будут, побогаче. И до 1917 богатые капиталисты оказывали поддержку коммунистам. И Ленин не из пролетариев по происхождению. Всякое бывает. Только народ по-видимому не такой уж наивный, большинство ведь читают в программе КПРФ про национализацию и думают: "Все равно обманут, дай-ка уж тогда сразу за капиталистов проголосую". И голосуют за ЕР, народ "умный", его не проведешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 17:21
Гость: Остап

Так некоторые из народа помнят и то, как Ленин свои обещания своеобразно выполнил. И тоже думают:"А вдруг и эти такие же?" Потому , видно, коммунисты и набрали нынче наименьший результат с 17-го года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 18:03
Гость: retvizan

По-видимому у вас хорошая память, а я вот про 17-й год не помню. Помню 60-70-е, когда учился, 80-е, когда работал и думаю, что неплохо было бы кое-что из того времени вернуть. И государственную собственность на тяжелую промышленность и госмонополию на алкоголь, и колхозы, которые так ненавидят нынешние либералы, тоже неплохо было бы вернуть, думаю, что в деревнях и селах народ был бы за. Но если народ голосует за ЕР, за либерализацию (т.е. устранение государства из экономики), за приватизацию того, что еще осталось, так что-же, будем жить при капитализме, главное чтобы Владимир Владимирович был во главе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 17:37
Гость: retvizan

У каждого свои воспоминания. Вы наверное помните что-то про 17-й год, а я вот нет, помню только, что учился в 70-х, работал в 80-х, и думаю, что неплохо было бы вернуть кое-что из того времени, чтобы торговый флот у нас был под нашим российским флагом и не приходилось бы мне мотаться за границу, работать неизвестно на кого, что неплохо бы госмонополию на алкоголь ввести. В деревнях колхозы возродить неплохо было бы. Поэтому и голосую за КПРФ. Ну а если большинство голосует за ЕР, за дальнейшую либерализацию экономики (т.е. за устранение государства), за приватизацию того, что еще осталось, так что-же, будем жить при капитализме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 13:15
Гость: Ив.А.Н.

Вы100% правы и в своих выводах не одиноки, я так на это надеялся,но увы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 22:15
Гость: Остап

Думаю, таких в самом деле было не мало. К сожалению, история почти никогда не предоставляет никому второго шанса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 13:03
Гость: Саша

ходют слухи чо он обыграл вроде бы БнЕ однажды? Вруть поди люди то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 15:05
Гость: Остап Сулейман Берта Мария Бендер Бей

Ну так слухи то ходить могут сколько угодно, только кто предоставит факты? Наверное, факты могут предоставить те, кто в избиркоме собственно ЕБН в 96мпобеду и нарисовал. У остальных, в т.ч. и лично у Зю, кроме фактов лишь домыслы. А из них каши не сваришь. Дело не заведешь.
Если конечно за дело не возьмется какое нибудь НТВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 12:31
Гость: Vlad

Во как, целую теорию расписал, как откровенную фальсификацию всего избирательного процесса в целом выдать за объективную победу правящего класса.
Все вменяемые люди уже приняли решение не участвовать в этом фарсе наперсточников, в котором как ни голосуй - победа будет сами знаете у кого. И это будет до тех пор, пока "нарушения при голосовании были, но на результат не повлияли". Сажать надо даже за минимальные нарушения, чтоб неповадно было, тогда и спорить не надо будет, "повлияли бы или не повлияли" - только тогда на участки снова вернутся те, кто уже ни на что не надеется. Так что господа Черняховские - голосуйте пока сами. И сами же и радуйтесь своей победе. Но без нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 13:49
Гость: Sergey

Исполнителей или заказчиков???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 14:51
Гость: Роман

Исполнителей.
До заказчиков добраться тяжело.
Будут садить исполнителей - их будет труднее найти заказчикам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.