Комментарии по теме: В ВМФ назвали проект первого атомного авианосца «устаревшим»

Здесь мне понятна реакция проектировщиков - как спросили, так и получили. ТЗ есть ТЗ. Если в ТЗ нет катапульты, то чего её требовать от проектировщиков?
А такие корабли нам нужны, чтобы отгонять ястребов от подлодок и прочих кораблей. Авианосец и авианесущий крейсер - это два разных типа кораблей. В России строили второй тип, который вполне один в поле воин, авианосцам нужен целый ордер прикрытия и обеспечения.

Весьма сомнительно, что сегодня в РФ возможно построить авианосец, а уж тем более атомный

А зачем это всё. Авианосец это оружие нападения. Для защиты берегов Родины он совершенно бесполезен. Хотя можно его специально затопить в фарватере и перекрыть проход чужим флотам. Оружие государства должно соответствовать оборонительной доктрине. С этого нужно начинать. Гораздо полезнее продолжать строить авианесущие крейсера.

Нужен то как раз авианосец, а "Лунь" только для специфических задач.

а нахрена нам авианосцы?
мы опять решили посоревноваться с амерами на предмет распространения демократии со славянскими чертами?
может лучше вначале то, что есть восстановить? или енералам опять "звездные войны" покоя не дают?

В конце 80-х в СССР - стране неизмеримо более богатой и мощной, чем современная Россия, к проблеме подходили более творчески: планировалось ввести 2-3 относительно лёгких авианосца (типа экс-Тбилиси - ныне Кузнецова), пару полноценных посудин, плюс посадить на четыре существовавших ТАКР СВВП Як-41М (с лёгкой руки предателя-Дондукова - Як-141). А самое главное - создать "поле" носителей для того же СВВП Як-41 в виде переоборудованных контейнеровозов (некий аналог мобильного базирования МБР на железнодорожных платформах) - этакий моб. резерв!. Кроме того, был очень недорогой проект СВВП Як-39 (по сути - глубокая модификация Як-38 - светлой памяти К.Б. Бекирбаева) - опять же под контейнеровозы! То есть при любом раскладе, яйца - в разных корзинах!!! А теперяшние планы никаких ассоциаций, кроме перспективы "большого распила" не вызывают!

проблема в том, что за это время в ВМФ мало осталось толковых спецов, которые могли бы выкатить оборонке грамотное техзадание. Они были просто не нужны Сердючке и его женсовету. Кроме того необходимо финансирование НИОКР. Это ведь не броневичок ИВЕКа, такие корабли нам никто не продаст. Авианосец - это целый комплекс различных систем,(в т.ч. и электромагнитная катапульта, которой в готовом виде пока и у америкосов нет), которые нужно грамотно втиснуть в ограниченный объем, это ведь не только плавучая стальная коробка, которую пока еще смогут построить, если не возникнет проблем с институтами-разработчиками, которых разогнали, чтобы продать их здания и со спец сталями и иными материалами, производства которых уже тоже нет. Кроме того флоту нужны специализированные самолеты, которых пока нет. Кроме тяжелых Су и МиГов, для ВМФ необходимо создавать палубные легкие истребители-штурмовики, возможно на базе ЯК-130, но на сверхзвуке, легкие самолеты ДРЛО, маленькие заправщики и многое другое. Нужна развитая система ГЛОНАСС. Нужны специализированные корабли в т.ч. снабжения и обеспечения и ПРО для защиты и сопровождения а также спец. подлодки. Нужна развитая береговая инфраструктура в т.ч. специализированная база и док (возможно и не одна- их должно быть как минимум 4-е - одна на Сахалине, одна в районе Владивостока и по одной на Северном и Черном морях) -по типу базы ВМФ в Сан-Диего. Если держать такой флот в море -то смысла нет и начинать.

До сих пор россияне утверждали что американские авианосцы- беспомощные корыта. Теперь обещают построить свои, хотя они будут намного хуже американских, и потребуют колоссальных денег. Так где же правда?

на мой взгляд лучше вкладывать деньги в подводный флот чем в мишени для него.