Комментарии по теме: Минобрнауки заявило о непричастности к школьной программе Улицкой

26.01.2013, 10:53

Гость: Николай Владимирович

Похоже, что мы имели дело с продуманной "зондирующей общественное мнение" манипуляцией. Масса негативной реакции в СМИ и интернете сделала невозможным для либералов дальнейшее движение по пути подмены русской классики, имеющей колоссальное значение для формирования общества, на современные "общечеловеческие" поделки.

26.01.2013, 15:19

Гость: ???

Никакой замены в списке и не предлагалось, Куприна и Лескова и раньше в программе не было, а Пушкин и Гоголь как были, так и оставались. А современных авторов читать нужно любому мало-мальски культурному человеку, разве это новость?

26.01.2013, 03:51

Гость: Валентин

Образование - основной ресурс развития Русского государства.
Разрушить образование - основная задача диверсантов от геополитических соперников.

26.01.2013, 01:22

Гость: рабочий.

Российская академия образования обязана исходить из принципов демократического управления которое обязывает выслушивать экспертов из представителей русского сообщества на правах русского пропорционального большинства, а не выслушивать бред иностранных агентов и инородцев.

26.01.2013, 01:00

Гость: На мой взгляд

Эту Российскую академию образования вообще надо расформировать как бесполезную и даже очень вредную! Настряпали там бессмысленных лабораторий бессмысленных институтов, напринимали своих людишек типа
Ланина и устраивают диверсии в образовании!

26.01.2013, 15:21

Гость: на любой взгляд

Ничтожества себя приподнимают из грязи методом клеветы на крупных известных ученых.

25.01.2013, 23:53

Гость: Родитель

Просто гибнем во вранье. Мой сын оканчивал школу четыре года назад, ни Куприна, ни Лескова в программе не было (может что изменилось?). Правда я и теперь не знаю, для чего нужно тянуть в школу патриархального Лескова.

26.01.2013, 04:28

Гость: Ирина

Дочь заканчивает школу. и Куприн и Лесков и даже Андреев в младших классах. Все на месте. Хотя на мой взгляд наша школьная программа по литературе была куда разнообразнее несмотря на идеологическую направленность литературы. А сейчас кто таки Шарль де Костер или РОмен РОллан, даже Чарльз Диккенс -дети не знают к сожалению.

26.01.2013, 15:24

Гость: интересуюся

Объясните, какого Куприна или Андреева можно читать в младших классах? Они разве писали детские произвеления?

26.01.2013, 12:29

Гость: смешно

это чё "Суламифь" Куприина в младшиих классах штудируют.....???

26.01.2013, 01:02

Гость: ВНЛ

А вас восхищает матюгальник эппель и спец по абортам улицкая с ее тяжеловесностью? И убогие детки арбата восторгают?

26.01.2013, 15:29

Гость: справка

Рыбаков-типичный советский классик ("Кортик") с правильными , но весьма традиционными оборотами речи и без особых новаций (пожалуй, за исключением "Тяжелый песок").Что же касается Улицкой, то это просто волщебный голос, мудрый и узнаваемый. Недаром такой успех во всем мире.

25.01.2013, 23:07

Гость: Вася Швондер

Это был пробный мяч. Один из

25.01.2013, 22:17

Гость: Геннадий

Ну конечно они не брали Бастилию. Это все проделки 5Б класса