Комментарии по теме: МИД России ответил на решение суда Вашингтона по библиотеке хасидов

Не понимаю.
Если те же евреи постоянно что-то требуют в качестве возмещения ущерба, контрибуции от ФРГ и получают это, то почему те же евреи и там и у нас, типа Швыдкова, Гениной и пр.,вопят о том, что РФ обязано отдать то, что попало к нам после войны, как весьма незначительная компенсация огромного ущерба.
Сейчас Генина отдает библиотеку Эстергази.
А мы, кстати,отдали всю коллекцию в Дрезден.
Тысячи ценностей нам не вернули.
Папа- дипломат Олбрайт после войны был поселен в вилле "Лебедь", из которого выгнали аристократов, поддерживающих Гитлера.После возврата в США это семейство вывезло из особняка все. наследники ограбленной семьи не так давно пытались вернуть свои семейные ценности- Олбрайт заявила, что им, как представителям страны -борцу с фашизмом это досталось справедливо. И Ничего не вернули, хотя все имущество не было даже описано и официально конфисковано.
Бовт в своей статье написал, что наследники владельцев ценностей, конфискованных большевиками и проданных американцам, тому же А. Хамеру за продовольствие, подали в американский суд к новый владельцам о возврате, т.к. считали их конфискованными Советами незаконно.
Американский суд отказал всем!

Вернуть не вернуть...., забыли что в Штатах прецедентное право? Стоит только один раз что-то вернуть, на основании решения их суда, и наследники в очередь выстроятся, чтобы вернуть - заводы, земли, пароходы, дома, а также проценты, упущенную выгоду, и т.д. Век не расплатимся....

Хасидизм никакая не секта в российском понимании этого слова , которое у нас носит компоненту деструктивизма. Вот как ХАСИДИЗМ трактует ВИКИПЕДИЯ:
Хасиди́зм (от ивр. חסידות‎, хасиду́т, или, в ашкеназийском произношении, хаси́дус, «праведность», буквально — «учение благочестия») — религиозное течение в иудаизме, которое в первой половине XVIII века за очень короткое время охватило еврейское население Речи Посполитой и прилегающих территорий. Особенное значение хасидизм предает эмоциональному постижению Б-га.
Возвращаясь к классическому пониманию слова секта, то это некое отъединение меньшинства от большинства , отдельное течение в общем потоке. В этом смысле Христос с учениками представлял из себя секту в иудаизме,ставшую впоследствии самостоятельной и крупнейшей конфессией, а хасиды -тоже. Но в настоящее время хасидизм-основное иудейское течение , поэтому ни о какой секте и речи не идет.

Книги на еврите из библиотек Шнеерсона нам особо не нужны, т.к. это обычные, ни чем не примечательные, еврейские книги, но... они нужны евреям, а это уже другой вопрос. Надо учиться у них получать материальные дивиденды на пустом месте и выторговать у них что-нибудь грандиозное и нужное нам, например, нераспространение амерской ПРО ))).

Не вижу решительно никакой проблемы в "окончательном развале отношений между Россией и США"!У государств все, как и у людей: ну, поругались две бабы - соседки по площадке, и что, мир рухнул?!.Нас разделяют тысячи колометров, но бизнес уже так врос , наш в Америку , а их-в нашу землю,что "деловарам"смешно от мысли,что кто-то хоронит отношения двух стран.Да,враги,да,сотрудники,в межличностном общении двух людей нюансов не меньше,так что оплакивать тут нечего.А что амеры совершенно спятили-никого не удивляет:чего ждать от страны,считающей всю планету своей вотчиной,а в голове полторы извилины и те жиром заплыли,а тут еще засилье геев во властных структурах,и свободные наркотики и оружие...Есть,от чего свихнуться!Вот и надо иногда приводить их в чувство,опускать на грешную землю из мира наркотических грез и фантазий...

Объясните кто-нибудь, а почему нельзя скопировать всю эту библиотеку, если она такая уж действительно культурная ценность, взять с хасидов деньги за копирование да и отдать им. И все дела. И у нас будет что читать и черпать знания, если они действительно ценные и нужные нам. Или может быть нельзя, чтобы эти знания попали к недругам и сделали их сильнее? Что то я сомневаюсь в такой силе этих книг.

Дело вовсе не в какой-то библиотеке какого-то там Шнеерсона, а в том, что правильным пацанам отказывают в должном уважении.

Хасиду Шнеерсону повезло-его выслали из страны в 1927 году.
Русским православным священникам не повезло- их не высылали из СССР вообще - их расстреливали.
Патриарха всея Руси Тихона расстрелляли в 1922 году. Сколько расстреляли православных священников в 1927 году - одному Богу известно.
Библиотеку Шнеерсона ни в коем случае нельзя не отдавать!
Российских хасидов нельзя разделять с библиотекой Шнеерсона. Если её отдадим-с чем тогда останутся российские хасиды?
И где будут пополнять свои хасидские знания?

Зачем России хранить эту макулатуру? Все равно ее никто не читает и вряд ли будет читать.

"Владелец книг Йосеф Шнеерсон был выслан из СССР в 1927 году, а его коллекция во время Великой Отечественной войны попала в руки нацистам. После победы над Германией в 1945 году она была возвращена в Россию."
----
Лгать, скрывать и недоговаривать можете себе, Мир умнее.
.
Что сказано: Шнеерзон был выслан.
.
Что не сказано: Его личная библиотека была конфискована Советами без какого-либо законного основания.
.
Что не сказано: Библиотека попала к немцам не от Шнеерзона, а от советского государства.
.
Единственно что было сказано верно: "в 1945 году она была возвращена в Советский Союз".
.
Вы конечно можете упираться, но вернуть чужое придётся - если не сегодня, то завтра.
.
====
.
"что собрание книг было национализировано по причине отсутствия в семье Шнеерсон законных наследников"
---
Ещё один кусочек лжи.

передал секте 7 книг из российского достояния?

Кругом неправда. Национализация библиотеки, как это всем понятно, произошла вовсе не оттого, что реальных наследников не было-были и тогда и сейчас есть. Но это наследники по крови, так сказать по родственной линии. Можно ли признать наследниками Хаббад, российский или американский-никем у нас ва стране не исследовалось. Кроме того, существуют прециденты,и у нас, и за рубежом, когда особо значимое культурное имущество, даже частное, запрещено к вывозу из страны. Следует ли объявлять библитеку Шнеерсона "невыездной" и культурным достоянием России- большой вопрос.
Думаю, начинать нам нужно не с никуда не приводящих судов, а с назначения правительственной комиссии , которая в течение месяца изучит правовую, историческую и культурную сторону вопроса и подготовит рекомендации. Я , со своей стороны, явно не советовал бы нашим мидовцам пытаться арестовывать через суд какое-либо американское имущество, особенно при том, что противная сторона, несмотря на решения суда, такие действия пока не предпринимает. Сейчас, мне кажется, компромисс возможен, потом может быть поздно. Готовы ли мы в угоду собственному упрямству и нежеланию разобраться принести в жертву российско-американские отношения? Наверное нет. Но при этом суверенитет России пострадать не должен. Как это совместить? А это вопрос не ко мне, но ясно, что не путем угроз и взаимных судебных исков.

Надо охранять достояние государства и меньше расшаркиваться перед другими. А то с подачи Ельцина ввели моду передачи культурных ценностей "обиженной" Германии. Был Союз все молчали в тряпочку. Во время войны полстраны разрушили и награбили, а теперь стелиться надо? Так что ли? Пусть либерасты из своего кармана подарки делают. А то добреньких за счет государства хоть пруд пруди. Один Сердюков чего стоит. Еще тот орденоносец. Мне интересно, дед премьера воевал в Отечественную или нет, что с такой легкостью он с норвегами договор подписывал? От таких "деловых" качеств и идет шлейф культурных "претензий"...