• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Вашингтон предложит Москве сократить боевые арсеналы

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

11.02.2013, 14:26
Гость: опять евгеи жадничают -

заплатили бы пару-тройку триллионов бумагой зеленой, да и вывезли бы к себе протухшие боезаряды "Оборонсервиса", СПЧ и прочие прогрессивные люди поддержат, Путин и Медведев с радостью согласятся, появятся средства для программы запуска человека на Марс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 14:17
Гость: пенсионер

В России только это и осталось.Остальное требует либо глубокой модернизации либо на свалку.ВПК практически разрушено.Технические кадры либо умерли,либо на пенсии,либо работают у частников.На их место пришли ребята после техникумов и вузов без опыта(в работе сплошные косяки).А передать опыт некому.На предприятии остались середнячки образца 90,которые с молодости и сами толком ничему не научились.Сужу по своему предприятию(В настоящее время не сделать столько военки в год,сколько делали раньше за месяц.Про качество молчу.).Организация производства в СССР и в России как небо и земля.Одно слово"БАРДАК."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:46
Гость: Ух,ты

ОООчень старый анекдот.Да,дорогой Леонид Ильич недооценили мы с тобой китайцев,сказал Форд и покатил тачку в другой конец лагеря...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:44
Гость: «Иджис» – прямая угроза России

Иными словами, американская «нестратегическая» ПРО имеет стратегические возможности и антироссийскую направленность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:43
Гость: «Иджис» – прямая угроза России

Все это наводит на мысли о том, что американская «ПРО» предназначена не для защиты от Ирана и КНДР, как это декларируется, а именно для борьбы с российскими и китайскими ракетами в том числе и баллистическими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:37
Гость: «Иджис» – прямая угроза России

США развернут более 700 тактических перехватчиков «Пэтриот-3» (кстати, со времен войны в Заливе их возможности по борьбе с баллистическими целями значительно возросли).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:25
Гость: «Иджис» – прямая угроза России

Система считается одной из самых совершенных систем противовоздушной обороны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:19
Гость: «Иджис» – прямая угроза России

Эта система на испытаниях сбила 90% баллистических целей, также уничтожила находящийся на орбите неисправный спутник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:15
Гость: Неравнодушный

Если бы существовал СССР, с его 300-миллионным населением, 3-миллионной армией и огромным ВПК, то над этими предложениями можно было поразмышлять. В условиях современной России,с её куцей армией, приспособленной вести только локальные войны с армиями, вроде той, что есть у Саакашвили, разваленным ВПК, в купе с болотным троянским конем, предложения Обамы смерти подобны. Без надежного ракетно-ядерного щита суверенитет Россия не отстоит, случись конфликт с НАТО.
Начинать разоружение надо с отказа от ПРО, закрытия всех иностранных военных баз, роспуска всех военных коалиций. Для сокращения ядерных сил нет правовых гарантий для сохранения мира на планете. Сокращению должны предшествовать дипломатические усилия в рамках ООН и СБ ООН. Сокращаться должны все ядерные державы и новые и старые. Американцев необходимо отослать "по матушке".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:14
Гость: Игорь

А на хрена им ядерное оружие,когда они обычным высокоточным,которого у на с нет,могут разнести все в пух и прах. Это игра в поддавки,посмотрим на реакцию "национального лидера".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:11
Гость: «Иджис» – прямая угроза России

Япония, вроде бы на словах нейтральная, а на деле уже ставшая блоковой страна, принимает активное участие в работах по совершенствованию самых перспективных типов ракет-перехватчиков SM-3.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:10
Гость: «Иджис» – прямая угроза России

В ноябре 2011 г. о планах переоснащения РЛС ПВО в РЛС ПРО дальнего радиуса действия на четырех фрегатах объявили Нидерланды. Это корабли De Zeven Provincien (F-802), имеющий 32 пусковых шахты, а также однотипный Tromp (F-803), De Ruyter (F-804) и Evertsen (F-805), которые были введены в состав ВМС Нидерландов в 2005 гг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:03
Гость: Илья

Надеюсь, что больше никаких сокращений не будет. Хватит подставляться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 12:59
Гость: «Иджис» – прямая угроза России

Сочетание же ядерных средств передового базирования США, размещенных, в частности, в Европе в виде тактического ядерного оружия, с наземными и морскими противоракетными средствами, выдвигающимися к континенту, несут в себе комбинированную угрозу безопасности России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 12:55
Гость: Ш-Ш

ПУСТЬ ответят этой "прекрасной" даме , если хотите , то сокращайте и экономте свое бабло, а нам пока так хорошо и жить надо по принципам , меньше "СКРАЩАЕШЬ" - меньше тратишь и пусть лежит ОНО есть не просит, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 12:55
Гость: «Иджис» – прямая угроза России

В планах Пентагона фигурирует развертывание кораблей с системами ПРО в Адриатическом, Эгейском, Средиземном и Черном морях, а также в северных морях вокруг Европы близ российских берегов. В этих зонах будут находиться на постоянной основе и крейсера класса Ticonderoga, и эсминцы класса Arleigh Burke. Речь, таким образом, идет о выдвижении своего рода «средств передового противоракетного базирования» к берегам Европы и России с целью усиления наземной противоракетной системы США и НАТО, размещаемой на этом континенте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 12:54
Гость: «Иджис» – прямая угроза России

В 2011 г. Соединенные Штаты реализовали первую фазу «Европейского поэтапного адаптивного подхода» (EПАП) к развертыванию системы ПРО в Европе, главной особенностью которого стало размещение боевых кораблей ВМС США, оснащенных МБИУС Aegis, В МОРЯХ ВОКРУГ ЕВРОПЕЙСКОГО КОНТИНЕНТА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 12:47
Гость: Метод моментных наблюдений

Все договоренности по СНВ - 3 , если кто помнит, сопровождались терактами. Отказ от быстрой пролонгации - "Невский экспресс "(2009). Задержка с подписанием Медведевым в апреле - " Двойной в московском метро " (2010). И наконец торможение Госдумой ратификации - " Аэропорт Домодедово"(2011) ( кстати ратифицирован на следующий же день после теракта ) Вчера в московском метро были приняты повышенные меры безопасности , Ст.М Комсомольскую обследовали кинологи после анонимного звонка о заложенной взрывчатке, все оказалось чисто. У кого есть " башка " на плечах задумайтесь о случайных совпадениях со знаковыми терактами в моменты когда требуется " прогнуть " руководство РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 12:45
Гость: «Иджис» – прямая угроза России

С марта 2011 г. Соединенные Штаты приступили к обеспечению своего постоянного военно-морского присутствия с системами ПРО в морях, омывающих Европу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 12:41
Гость: «Иджис» – прямая угроза России

Потенциально крейсер с МБИУС Aegis может запустить до 122 таких ракет-перехватчиков, а эсминец – от 90 до 96 ракет. В конце 2011 г. американские Военно-морские силы имели в общей сложности 24 корабля, оснащенных МБИУС Aegis, в том числе пять крейсеров класса Ticonderoga и 19 эсминцев класса Arleigh Burke. В предстоящие годы Агентство по ПРО и ВМС США планируют оснастить системой Aegis 22 крейсера и практически все эсминцы – 62 единицы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 12:35
Гость: «Иджис» – прямая угроза России

Развивая эту систему ПРО, США перекраивают в свою пользу глобальную стратегическую ситуацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 12:34
Гость: юрий самойлов

Пусть они сокращают что хотят , у нас китай под боком. Спасибо Богу что дал России ядерное оружие, иначе многие умылись бы кровью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:50
Гость: гость

Китайцы пленных не берут.
Единственное, что осталось против китая, если не заржавело - бомба.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 12:54
Гость: A.

Мне очень нравится, как высоко Вы оцениваете и как именуете Игоря Васильевича Курчатова!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:12
Гость: юрий самойлов

ёрничать без подписи может только слабак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 12:32
Гость: юрий самойлов

Пусть они сокращают что хотят , у нас китай под боком. Спасибо Богу что дал России ядерное оружие, иначе многие умылись бы кровью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 12:30
Гость: Владислав

Что-то слишком быстрый темп взяли американцы после последнего договора о сокращениях СЯС. Похоже, что с топливом для собственных АЭС у них ситуация близка к критической. Даже закрытия АЭС в Германии и Японии не очень помогают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:04
Гость: Ответ

США планируют строительство ста кораблей по 100 ракет на каждом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 12:28
Гость: грек

Ясно же сказанно, что Москва приняла предложение Байдена- прохладно.
Отсюда видно что в Москве многое осознали, но "поезд" уехал, страну, по своей вине да и, власть облажили, да и так, что особо и не развернешся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 11:50
Гость: шутник

В качестве жеста доброй воли США следует закрыть все базы за пределами США; вывести свои войска из Ирака, Афганистана,Западной Европы итд; сократить свой ядерный потенциал на 99 %; сделать конверсию всему американскому ВПК и сократить все виды вооруженных сил. Это будет выглядеть очень толерантно, демократично, и подчеркнет гуманистический подход в деле развития ВС США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 11:49
Гость: Вячеслав.

В этом мире признают только силу,России надо быть сильной.Где США-за морями,что армия США делает в Европе,везде ,где она есть-свои дела. Очередной поиск дураков и предателей в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:38
Гость: Есть мнение

Глупые и воинственные от того, вы, цапы. Американцы присутствуют в Европе 70 лет для того, чтоб не возродился милитаризм Германии. После 1 мировой он проснулся через 15 лет и в большой мере с подачи России(СССР). 45 лет там присутствовал СССР, но не выдержал ответственности и слава Богу ушел восвояси, ибо все время провоцировал Запад возрождением агрессора. Все время СССР подмывало желание атаковать западную демократию с немецкого плацдарма, реваншизм России остался и он угрожает человечеству. Россияне готовы к кровопролитию столетним промыванием мозгов и своими привитыми извне мессианскими глупостями. Пора умнеть россияне, ибо вас снова хотят использовать в наглую нынешние правители.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 16:31
Гость: BraginJura

Есть мнение? -- подпишись козлодоев!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 11:44
Гость: mix

развод по американски )))
ювенаядерная дипломатия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 11:43
Гость: Лёха

К гадалке не ходи. Очередная попытка ослабить боеспособность России.За кого они нас держат? Смешные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 11:41
Гость: Mr.PreSident

Наоборот пора строить Царь-бомбу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 11:38
Гость: Толян

Вести переговоры с Амерами по этому вопросу безполезно. Защищать такую огромную территорию и так уже нечем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 11:26
Гость: Фома

США не уничтожают боезаряды, а снимают с носителей и складируют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 11:18
Гость: Остап

Горбачев уже доразоружался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 11:14
Гость: ВЛАД

Вот-вот пусть разоружаются в одностороннем порядке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 11:14
Гость: Сергей

Никаких возражений. Пусть Америка половину своих зарядов в мире ликвидирует. Может их нам передать, на сохранение. Мы пообещаем, что не будем использовать их против США. Какие проблемы? По моему, можно согласиться, и даже по плечу обезьянку похлопать и угостить бананом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 12:30
Гость: присоединяюсь

Очень дельное предложение. Главное не давать письменных заверений, а только торжественно пообещать не использовать их против США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:20
Гость: Сергей (другой)

Можно даже письменные дать. После применение ядерного оружия, всё равно некому будет в суды подавать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 11:11
Гость: Буратино

Наши дипломаты должны не забывать,что США и вооружаются и воюют в альянсе с Западными и др. государствами - акулами.Поэтому если США что-то и сократят,то Англия или Австралия или др. страна из крестового пахода поставит это же количество боеголовок или более. В тихаря альянс подводные лодки оснащают ядерным оружием,и вообще эти давние "друзья" нам хорошо известны,живут за счет разграбления России и в 1917г,и в 1942г,и в 1991г.....Поэтому служать их убаюкивающее мурлыканье о любви и дружбе нельзя, а то получится как у Буратино в "стране чудес".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 11:00
Гость: Если правительство России пойдёт на очередное разоружение,

то это будет явным предательством и будет реально составлять угрозу для безопасности России.Опять какую нибудь подлость придумали пиндосы проклятые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:58
Гость: Игорь

Сподличать можно и себе в ущерб,а они то как раз себе в ущерб ничего не делают,трезвый анализ показал,что сокращать можно,нужны бабки на модернизацию ЯО ,а ведь есть чем заменить-высокоточным оружием и ПРО,при этом еще и выступить в мире в роли миротворца,отсюда и предложение,из договора по ПРО они легко вышли в одностороннем порядке и ни какие аргументы их не остановили,стало перспективно и в интересах США и баста ,и плевать на всех остальных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 14:28
Гость: заменить ЯО

могут только в своей виртуальной реальности законченные идиоты, не понимая разницы между "высокоточными" пшикалками и ядерным оружием сдерживания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.