Комментарии по теме: В стране не должно быть неприкасаемых, которым все дозволено

Безразличие к теме со стороны ученых наводит на мысль, что им хуже уже некуда, а на лучшее не надеются.

"Любо-дорого" смотреть на такие фигуры, с ними РУСЬ оооо.....х, как "поднимится"

Собственно, у академии сейчас одна задача: пережить либеральный погром.

Посмотрите как блестяще провелиреформу А Н в БЕЛАРУСИ! Финансы вы деляются только на востребованные исследования Президент избирается по представлению главы г-ва взяты под контроль темы диссертаций (только то что ныне принесет реальную пользу) Скажите что в этом плохого? ТО есть отброшена в сторону околонаучная белиберда!Уверен скоро в РОССИИ примутся грязнить и на нового председателя ВАК!

точнее, неприкосновенных.

В связи с этим в конце апреля 1961 г. возник конфликт, Хрущев пообещал распустить академию, на что тогдашний президент академии А.Н. Несмеянов ответил: "Ну что же, Петр Великий открыл Академию, а Вы ее закроете". Дело кончилось отставкой Несмеянова буквально через несколько дней.Следующий акт драмы под названием "Хрущев и Академия" приходится на 1964 год. 26 июня на Общем собрании провалили кандидатуру лысенковца Нуждина и А.Д. Сахаров сказал нелестные слова и о самом "народном академике". Недели через две был пленум ЦК, и там Хрущев взял под защиту Лысенко и критиковал Сахарова. Сейчас материалы пленума рассекречены, и в них можно прочитать фразу, которую прежде передавали из уст в уста. “Товарищи,  - сказал Хрущев, - для политического руководства, я считаю, у нас достаточно нашей партии и Центрального Комитета, а если Академия наук будет вмешиваться, мы разгоним к чертовой матери Академию наук, потому что Академия наук, если так говорить, нам не нужна, потому что наука должна быть в отраслях производства, там о

Третий трудный период приходится на хрущевское время. Реформатор всего и вся в мае 1959 г. добрался и до Академии и публично выдвинул предложение о разделении ее на несколько академий. В полном виде план не прошел, но вскоре было ликвидировано Отделение технических наук и немалое число институтов передано в промышленность, как, например, Радиевый институт или Институт горного дела.Академия эти преобразования встречала без восторга и даже с известным сопротивлением. В связи с этим в конце апреля 1961 г. возник конфликт, Хрущев пообещал распустить академию, на что тогдашний президент академии А.Н. Несмеянов ответил: "Ну что же, Петр Великий открыл Академию, а Вы ее закроете". Дело кончилось отставкой Несмеянова буквально через несколько дней.

автор с пафосом рассуждает о том, в чем не разбирается вовсе. Огромное число академиков (среди которых есть и один нобелевский лауреат) пытаются управлять наукой по правилам еще Хрущевским. За большие деньги поддерживается иллюзия о высоком потенциале нашей науки.
Мало того, что уровень ее непрерывно падает, так она и не востребована нашей экономикой и существует сама по себе. Любые вопросы модернизации гасятся самой академией, которая хочет сама себе планировать и перед собой отчитываться. При этом за госденежки немалые. Конфликт между государством и академией уже давно идет, и нынешний министр только прямо его озвучивает.
А статья (если не заказная) есть образец пафосного журналистского самомнения и недалекости.
(сам я не чиновник, а из тех, кто чтобы продуктивно заниматься наукой был ВЫНУЖДЕН работать за рубежом)

Наивное у вас мышление: "молодых старые оттирают". Неужели думаете, если старого академика смените молодым, то наука в России тут же двинется вперед. Скорее все будет наоборот и хуже.
Смотрите сколько липовых кандидатских и докторских защищается молодыми! Они же и придут в академию плотной толпой, оттирая стариков-академиков.
У стариков как никак есть былые заслуги в науке с советских времен, а также научный уровень и квалификация. Возьмите вузы. Они в основном держаться на старых преподавателях добросовестно по прежнему упрямо требующих знаний от студентов в отличие от молодых, халтурящих преподавателей.

"Все-таки нужно определиться, кто нужнее стране – нобелевские лауреаты и всемирно известные академики, профессора университетов и ректоры вузов или недолюбливающий философию и классическую отечественную литературу скандалист на посту министра; ученые – или недоучившийся замминистра по науке, которому устроили обструкцию, когда он пришел хвастаться своей новой должностью в родной вуз.

Вообще-то в демократической стране министром не может быть человек, которого презирают в той сфере, которую он курирует. В стране, где ведется кампания по борьбе с коррупцией, на должности вице-премьера не может быть человек, о котором СМИ говорят как о, мягко выражаясь, содействующем мошенникам. В стране, ценящей науку, заместителем министра по науке не может быть троечник и бульварный журналист."
*
Дак давно определились наверху. И надо судить не по словам, а по делам. Что значит Литвинов хамит? А то же, что хамил сМердюков заслуженным десантникам. Т.е. хамло дорвавшееся до власти.
Декларации наших верхов - одно. Дела - нечто или противоположное, или совсем перпендикулярное к заявленному.
Влет.
1 Декларации о необходимости развития человеческого капитала, т.е. о необходимости улучшения образования.
На практике...
2 Спичи об определяющем перспективы страны развитие науки. На практике...
3 Речи о необходимости ухода от сырьевой зависимости. Действия же направлены на угробление всего несырьевого.
4 Заявления о борьбе с коррупцией. Результат страшен и безобразен.
...
И т.д.

Трепатню на форуме почитал. Большинство действий министра Ливанова поддерживаю, РАН -заповедник спящих мамонтов науки, молодых оттирают от кормушки. Хотите спорить с Ливановым-спорьте, пока ни один ничего толкового не сказал. Однако, если вы не бабы, не собирайте дешевые сплетни, типа с кем Ливанов статью писал, или кому он матом на ухо сказал. Подло и некрасиво.

Академия наук - это одна из форм организации науки в России. Наряду с вузовской и отраслевой наукой.
Академия наук существует эффективно уже более двух сотен лет.
Но получается, что академия как форма организации науки до сих пор, 200 лет, была эффективной. А теперь, вдруг, по мнению Ливанова, она стала неэффективной.
Ливанов путает две вещи - форму организации науки с биологическим возрастом академиков. Это то же самое, что путать "диалектику" с "диабетом".
Форма организация науки (академия) и ее эффектиыность никак не связаны с возрастом ее членов!
Системные проблемы состоят в том, что академия не финансируется уже 20 лет, а толковая часть среднего поколения из академии уехало за рубеж. А молодежь не идет на такие зарплаты, а старое поколение вымирает.
Молодежи выгодно играть в футбол, хоккей, баскетбол или торговать - зарплата игроков профессиональных команд намного превышает нобелевскую премию. А содержание профессиональной команды (причем деньги из госбюджета!!)соизмеримо с бюджетом среднего ВУЗа. Спрашивается - тогда зачем наука молодежи!

У нас теперь и к аргументированным выступления в СМИ власть относится чисто утилетарно: ей выгодно - возбудят уголовное дело к 12 часам дня публикации, невыгодно - отношение, как было сказано, словно надпись на заборе. Кадровая политика нашего лидера восхищает своей непредсказуемостью и изощеренностью: назначают людей, которым нельзя доверить старушку через дорогу переводить. Встаёт вопрос, что у него за резерв такой? Это и есть пресловутый социальный лифт обещанный "фронтовикам 2012": из жулика в министры?

Ну загнул, так загнул - кто нужен.
Нужен как всегда базис, другое дело чей это базис.
Вывод - базис ВВП отличается от базиса России.

Ситуация исправится только Честными Выборами,а их не будет никогда, если не организовать их самим, но без борьбы этого сделать не позволят

Власти тоже нужно определиться, что для нее важнее – уважение общества или неприкосновенность скандалистов в ответственных креслах, и понять, что один дурак-министр и один вице-премьер-махинатор куда опаснее для нее, чем десять тысяч профессиональных революционеров. Потому что именно они доводят людей до того, чтобы те либо становились профессиональными революционерами, либо шли на баррикады за профессиональными революционерами. //
+100 %

"Все-таки нужно определиться, кто нужнее стране – нобелевские лауреаты и всемирно известные академики, профессора университетов и ректоры вузов или недолюбливающий философию и классическую отечественную литературу скандалист на посту министра; ученые – или недоучившийся замминистра по науке"
Всё таки сначала нужно создать страну с действующей конституцией а не номинально декларируемой. Для этого нужно прекратить либеральной курс, сделать откат либеральных реформ с социальной сфере, образовании, медицине. Понятно что "элитам" у власти не нужны профессора и учёные, потому что у них есть "нефтесоска" от корой их только ломиком отодрать можно и то с мясом. Пока либеральный клещ паразитирует на теле страны питаясь нефти-баксами о переменах говорить нечего, можно только слушать о либеральных "достижениях".
Уже вся страна давно поняла и осознала что либерализм это путь к упадку и бесконечной деградации. Но у самого либерализма в РФ нет другого пути, потому что в основе самой сути "русского либерализма" лежит паразитирование на том, что кто-то создаёт, "наш" либерализм НЕ может см по себе существовать, и "наш" доморощенный появился на руинах СССР, (правда появился не сам по себе, его "привил" запад, причём в основном прививали его в России евреи-самые последовательные "либералы" РФ)потому что не смог создать своё он попросту как грибок расплодился на том что осталось от СССР поедая материальные ценности и отравляя своими продуктами жизнедеятельности весь организм.

Источник неприкасаемости в РФ - безнаказанность расстрела законодательной власти в 93 году - среди белого дня, на виду у всего мира.
С тех пор страна живет по понятиям. Участники этого расстрела получили пожизненный статус неприкасаемых.

Владимир Владимирович, а что Вы по этому поводу думаете?

А опубликуйте ка список "Русский неприкасаемый Форбс", где составьте перечень всех непотопляемых коррупционеров и воров и их "заслуги" перед Родиной.

Статья про того Министра, который спрашивал: -"Ты что, уху ел? На меня посмотри"?

Собственно о чем речь? Давно пора ввести практику при назначении на должность получать одобрение парламента. Это первое.

А второе - надо на выборах привязывать высказывания вот таких вот ослов к голове главы государства, чтобы проиграв выборы он почесал затылок и задался вопросом: - "Как же так?". Его пример будет другим наукой.

" - А у нас академик на академике сидят, и неакадемиков выгоняют!.." (спектакль "Принцесса Турандот")...

Партия Единая Россия это ум честь и совесть эпохи. Самые лучшие представители России собрались в эту партию, партию власти. Умные, талантливые, богатые люди делают нашу страну ещё богаче и процветающее.

"Важно – что он дружит с вице-премьером."
А дальше можно было и не писать даже.

Единственное с чем могу согласиться в статье , так это то, что " блог– это тот же забор, только электронный; забор, на котором пишут нецензурные выражения страдающие комплексом недооцененности маргиналы и неудачники". Со всем остальным категорически не согласен, независимо от личного отношения к тому или другому критикуемому автором лицу.
Приводимые примеры на мой взгляд, некорректны. Пехтин был не просто депутат, грубо нарушивший закон.Он совершил неэтичный поступок будучи председателем комиссии по этике (о чем автор "забыл" упомянуть?).А вот в чем обвиняется автором премьер Дворкович, мне не ясно.Разве где-то сказано или следствие это установило, что Дворкович подписывал документы "в нарушение всех норм"? Нет, никаких норм Дворкович не нарушал. Возможно контроль за деятельностью этого предприятия и нужно было бы усилить, но ни один министр не отвечает за прямую оперативную деятельность каждого курируемого предприятия.Также, как ни один руководитель или министр в мире не может нести ответственность за то, что один из его подчиненных взял взятку (что, кстати, еще и не доказано!).
Так какие же претензии к Ливанову? Что он осмелился придать гласности давно очевидное: РАН имеет архаичную систему распределения и давно крайне малоэффективна? Что РАН нуждается в реформировании? Секрет на сто лет.А что касается бесспорно уважаемого нобелевского лауреата, то он свои регалии получил вовсе не за достижения в организации научного процесса в стране, а совсем в другой области.

Главная цель фурсенок и ливаноффых последнее, что осталось от Российской империи и СССР Академия наук. Это лишь исполнители, они исполняют волю своих хозяев. Не подумайте плохого, я человек законопослушный, и под хозяевами имею ЦРУ и МИ-6. Конечно, что 25 лет тотального бардака и Академию затронули. Появились такие "академики" как Пивоваров или Сахаров-2. В меньшей степени бардак затронул настоящую науку: физику, химию, биологию. Только и там все состарились. Но им хватило ума не допустить Михаила Ковальчука, ближайшего приятеля фурсенков и ливаноффых. Его то и прочили в Президенты РАН, обломилось, и вот вам атака, злобных маленьких, шустрых и рыжих. Молодые посетители сайта очень любят ругать РАН за старость. Они не понимают, что молодым везде у нас дорога... Дело в том, что РАН, в той части, которую я представляю - это научные школы, которые создаются десятилетиями, если не столетиями. А нормальный научный сотрудник учится всю жизнь, если он не ученый кот, молодые тоже учатся вместе с ним, а потом учат молодых, и это нормально, так было всегда, так и будет. Вот только революционисты губят все. Мы наш, мы новый мир построим. Кстати, даже Ульянову не приходила в голову мысль разрушить РАН. Кукурузнику приходила, кищка тонка оказалась. А как с кишкой у Ливанова? Вопрос.

"Проходимец вывешивает на своей странице в интернете информацию о том, что тот или иной парламентский деятель обладает собственностью за рубежом"
Этот проходимец - Навальный. Все знают, что он оклеветал Пехтина и Малкина. Но, не все знают, что он первым оклеветал Сердюкова, Васильеву и Скринник. Вот пусть он и отвечает за них!

таких троечников, занимают руководящие посты! Вот, к примеру, завуч школы, не умеющая грамотно писать и говорить, не умеющая составить ни одного документа без ляпсусов, не понимающая необходимость очевидного, живущая за счёт педагогов и получающая за ИХ успехи и победы ИХ учеников в конкурсах, соревнованиях огромные премии и ИХ же гнобящая! Или вот ещё одна "руководительница" - совсем уж даже и не из троечников, а гораздо ниже, закончившая с горем пополам даже ПЛАТНОЕ отделение вуза, которая из подсобной рабочей вдруг превратилась в мастера! Продолжить можете сами. МНОГО они "наруководят"??? Всё угробят, разгонят и разрушат.

Чувстауется, что у человека наболело. А дальше, что? Пора уже влсти понять, что она для народа, а не народ для власти.

"...и парламентарий, отрицая оглашенное, из чувства чести уходит в отставку..."
.
- ?!!!
.
Не смешите мои старые тапки, г-н аффтар,
- ну КОГДА-ЭТО в новейшейй истории России рассейские парламентарии "уходили в отставку" - из чувства... "чести"?!!!
.
- ну НЕТУ такого чувства у современный русских парламентариев - НЕ-ТУ-ТИ!!!
.
.
Так-что, уважаемый, МИФИЧЕСКОЕ "чувство чести" - тут НИ ПРИ ДЕЛАХ!
- что-то наши славные парламентарии - раньше (до случаев СНЯТИЯ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ с праламентариев и громких уголовных дел) - как-то вот - ну НЕ рвались "в отставку" по каждому-такому-поводу...
- так что "чувство чести" тут - НИ ПРИ ДЕЛАХ.
- тут иное чувство - ЧУВСТВО СТРАХА!
что придется отвечать за свое темное прошлое...
.
вот так.
.
И это правильно. Давно уже пора.
Молодец Путин.
Все правильно делает.
.

Тут для власти есть выбор: либо 1937 год, либо 1917 год. Дураков нет, все это знают. И проскочить между этим выбором не получится. Хоть и не хочется, но куда же деваться-то?

Не понимаю автора. Это воззвание к совести министра образования?) И какие СМИ молчат, КП или первый и второй каналы, медиа для тех кому за 70?

" а человек, не имеющий ни научных работ, ни одной защищенной в России квалификационной работы,"

Человек, конечно, конрацептив, но научные работы имеет и во вполне уважаемых журналах. Не супер-пупер, но нормальный средний уровень научного работника тянет. Что такое "защищенная в России квалификационная работа", не очень понятно. Кандидатскую он защищал в России, или я ошибаюсь? Или это не квалификационная работа?

Все это -последствия прихватизации. Если ее не пересмотреть, то одни воры всегда будут указывать на других! И будут неприкасаемыми, как итоги приватизации!

власти нужны холуи,уступающие им во всем.чтоб на фоне самой власти не казались умнее.какова власть -таково и окружение.

В коррупционном государстве РФ безответвенность (неприкасаемость)-это норма,это правила функционирования,её стержень. Убери этот стержень и нелигитимная РФ рухнет мгновенно.Сердюков,Скрынник,зам.ген прокурора,ген. прокурор,тот же Березовский. Почему никого не посадили,хотя бы осудили устно,молчат как партизаны,тот же президент или премьер. Почему молчат,когда по всей Руси Великой стоит такой грохот,такой стон. А потому что все!!! повязаны,как в мафии.

Все это будет продолжаться пока не будет определена русская национальная политика.

Уже неправильно ставить вопрос таким образом - "что для страны важнее". Много раз уже говорилось и писалось, что вся власть России сегодня - это совокупность жуликов, воров, мошенников и махинаторов. Цель у них только одна - грабить народ, грабить страну. Грабить до тех пор, пока будет что грабить. А потом просить политического убежища в Лондоне. Воры - они люди специфического склада характера. Они, как правило, лицемеры и циники, популисты и демагоги. Для них вполне естественно сказать заслуженному ученому "идите, идите, мы других найдем, без вас обойдемся". Глупо ожидать от воров и мошенников трезвой оценки реальности и реальных же усилий по развитию страны. Они не за этим рвались во власть.

Путин сказал , что сейчас не 37 год и "неприкасаемые" обнаглели , хотя сейчас и не 37 год , но честь , совесть никто не отменял , включая и Путина . Так что они зря радуются , что до них не дошла очередь отвечать за их наглость и преступления .

Если бы министр Ливанов не чувствовал поддержки со стороны главного "патриота" и главного "юриста" такого бы циркачества и цинизма мы не увидели.
\\\\\\\\
Судите Путина по его реальным делам, а не по выступлениям на ТВ и в СМИ. Про Медведева и его расширенное правительство вообще нечего сказать хорошего. Во всем либеральная ложь.

как говорится в "яблочко". Для того, чтобы разобраться в этой ситуации важно понять кто под кем ходит. Теневое устройство нашего государства больше напоминает сообщество ОПГ и понять можно хоть что-то исходя только из этой точки зрения. Подход как к цивилизованному государству приведёт только к тому, что каждый и сейчас понимает-законы только для тех кто не входит в "элиту". Сейчас идёт пиар-компания по борьбе с коррупцией но важный показатель здесь, своего рода лакмусовая бумажка, судьба г. Сердюкова с гаремом "амазонок".Ждём-с....

это как в шахматах, нет ферзя, нет его пешек!А если на ферзя , еще не нашлось нужной партии, чтобы очистить поле?! Что может сделать сам Король?!

Тысячи статей заканчиваются одним и тем же - власти нужно определиться. А воз и ныне там. Чинуши - имитаторы, манипуляторы и т.д. - составляют всю вертикаль власти. Лично я выбираю пассивную форму протета - не взаимодействую с властью. Думаю, это самый разумный путь в создавшейся ситуации.

Молодец, автор.
Только кто ж его посадит? Он же ...

"В стране возникла каста неприкасаемых."
Она не возникла, а была в России всегда. При царях, советах и при т.н. демократии.
Традиции...

Про Ливанова. Я бы сравнил его с ранним Березовским.

Вы говорите "страна, в стране...". А страны-то уже давно нет. Есть осколок империи, в котором хозяйничают мародеры.

Вообще то это называется КРИЗИС СИСТЕМЫ...

В стране не должно быть "неприкасаемых")))
Разве кто-то против, кроме крайне малочисленных последних?