Комментарии по теме: «Пустая и бессодержательная инициатива Лаховой – симптом кризиса власти»

Остап Бендер, собрав местечковую общественность, тоже говорил о том, что их целью является только забота о детях.

Во-первых, Лахова вовсе не говорит о помощи семье, ей нужно министерство и кресло министра. Это вещи разные. Во-вторых, можно сколько угодно мечтать о возрождении многодетной семьи (кстати, почему только русской? Что, казахская или немецкая семьи не были в своё время многодетными?). Мечтать не плохо, но куда полезнее ответить на вопросы "почему" и "зачем". А ведь нетрудно из истории увидеть, что технический прогресс и урбанизация НЕИЗБЕЖНО сопровождаются уменьшением семьи и конечным ее разрушением. Почему - объяснить не трудно, но не место в комментариях. И дальше. Если сейчас в более-менее развитых странах 70-80% работающих занято в сфере обслуживания (фактически - скрытая безработица), плюс безработица официально признанная, то что ждет тех детей, которые вырастут в проектируемых многодетных семьях? А технический прогресс каждый день всё уменьшает возможность человеку найти работу. Так зачем рожать?
Вся современная Мировая цивилизация, цивилизация общества потребления, находится в глубочайшем системном кризисе, который может окончиться только либо полной

Для того, чтобы семьи были многодетными мужчина должен быть кормильцем, то есть заработок его должен позволять содержать, растить и воспитывать всех членов семьи. Но если зарплаты человеку хватает только на себя, о чем говорят во власти не понятно.

За такие "заслуги" надо к стенке ставить ...ибо, чтобы угробить, надо процесс возглавить...В этой поганой стране человеческая жизнь никогда не ценилась. Помните знаменитое сталинское: "Есть человек, есть проблема. Нет человека, нет и проблемы". А по последним происшествиям, видим цену человеческой жизни в стране - за убийство - год дают, или вообще отпускают...За танцы зато - "двушечку"...

Чтобы более-менее нормально жить, не плодя нищету и качественно воспитывая детей в современных условиях, семье необходим доход от 50 тысяч руб. на человека. То есть, если в семье 4 ребёнка, то совокупный доход должен быть не менее 300 тысяч, что в 20 раз больше нынешней средней з/п.
Кто это сможет обеспечивать прямо сейчас, потому что завтра будет ещё круче?

Полностью разделяю точку зрения Ю.Крупнова:многодетная русская семья должна стать центром всей политики государства и на долгие годы, если не на столетие.

увы, не могу разделить Ваших раскрытий "коварных планов Лаховой"

по той простой причине, что Лахова по определению не способна создавать к-то серьёзные планы (даже разрушительные)

она оставляет твёрдое впечатление архитипичной советской руководительницы (не удивлюсь, если была в лидерах комсомола-профсоюзов),способных на одно - втираться во власть, и постоянно там прописаться (она там не одна такая, их легко узнать, они даже физически все похожи)

какие тут планы-программы! Уловить куда дует ветер - и в первых рядах в догонку!

беда в том, что эти "деятельницы" продолжают "плавать наверху" и чем то неприменно руководить

а статья Крупнова хорошая - ясно сформулировал задачу.
вот бы стране такого премьер-министра.

«Пустая и бессодержательная инициатива Лаховой – симптом кризиса власти»
+++
- озаглавил статью уважаемый автор.
Никак не могу согласиться с таким названием поданного материала по следующим основаниям:
1 - Лахова действует системно и последовательно, реализуя чёткий план, план на эрозию взаимоотношений семьи и социума, конечным результатом воплощения в жизнь которого станет необратимая деградация традиционной семьи.
2 - Действия Лаховой, Ливанова-Медведева (уничтожение РАН), Сердюкова и К0 и иже с ними направлены на ослабление, размывание несущих конструкций русской цивилизации. Деформированию или разрушению подвергается системы, способные обеспечить самостоятельный (т.е. НЕ обязательно ЗАПАДНЫЙ) путь развития России.

Очередная вредная инициатива (для увода от причин проблемы) от очередного дутого "эксперта". Противно.

"Потому что контролировать 1/7 часть мировой суши убывающим населением невозможно." - Будем контролировать дронами.
.
"Культ русской многодетной, 3-4 детной (а лучше и побольше) семьи" был в глубоко аграрной стране, с натуральным хозяйством в котором было много ручного труда и не было пенсий, и дети должны были содержать престарелых родителей. Содержание, воспитание детей ничего не стоили, ребёнок включался в трудовую деятельность как только начинал ходить. Нужны были конкретные знания и навыки здесь и сейчас, чтобы себя и семью прокормить, которые приобретались внутри семьи, а не абстрактные математики-физики, приобретаемые за долгие годы в удалённой местности.
То есть указанный "культ", это ни нечто высосанное из пальца, а отражение тогдашнего экономического уклада. Чтобы сегодня обеспечить такой количественный состав семьи, с необходимым качеством человеческого материала, надо иметь экономику на порядок более развитую.

Пока существует ЧАСТНАЯ собственность, будут существовать СЕМЬЯ и ГОСУДАРСТВО.

Екатерина Лахова = бледное подобие революционерки Александры Коллонтай (в девичестве Домантович), которая развивала идеи СВОБОДНОЙ любви.

Так, например, в повести "Василиса Малыгина" (1923) и рассказе "Любовь трёх поколений" (1923), А.Коллонтай описала раскрепощенных женщин, не желающих связывать себя семьёй.

Новая женщина не скрывает своей сексуальности, это принципы Коллонтай-Лаховой

Пока существует ЧАСТНАЯ собственность будут существовать СЕМЬЯ и ГОСУДАРСТВО.

Екатерина Лахова = бледное подобие революционерки Александры Коллонтай (в девичестве Домантович), которая развивала идеи СВОБОДНОЙ любви.

В повести "Василиса Малыгина" (1923) и рассказе "Любовь трёх поколений" (1923), она описывает раскрепощенных женщин, не желающих связывать себя семьёй.

"Новая женщина не скрывает своей сексуальности"
(Коллонтай-Лахова)

Тётеньке захотелось министерского портфеля, а полумиллиону соотчественников подсунула, как водится, "яичницу" под видом "Божьего дара"! А меж тем проблема может решиться только комплексно, а не выдумыванием очередных кормушек: государством надо заниматься, а не увеличением благосостояния кучки властных и околовластных воришек!

"...при сохранении нынешней демографической политики к концу столетия население России сократится примерно до 70 миллионов человек..."

/////////////////////////////////////////////////////////////////

Убежден, что это является одной из главных целей подобных деятелей - сократить население до минимума, чтобы в случае чего страну некому было защищать.

От сторонницы ювенальной юстиции сложно ждать каких-либо здравых идей.Причем, благодаря ей, вполне законно, можно забрать детей из любой, даже самой благополучной семьи.

Взглядам и идеям Ю.Крупнова в этой статье возразить нечего. как и любому человеку. не ушибленному в голову либерастическими "ценностями".