Комментарии по теме: Депутат Госдумы предложил приравнять журналистов к политикам

России не нужны ни Совет Федерации, ни Дума, ни партии. Этих бездарей(и аппарат) содержать накладно для бюджета.

Кто следующий в очереди за неприкосновенностью? Врачи, их тоже полиция обижает, ах,да, еще бизнесмены, за ними наверное учителя и преподаватели, а там глядишь и торговцев на рынке к политикам приравняют, ну как же, полиция и там произвол чинит, дела понимаешь возбуждает, к административной ответственности привлекает. А еще лучше вообще полицию упразднить, тогда никакой неприкосновенности никому не понадобиться и денег бюджет сэкономит кучу. Никаких уголовных дел, никаких посадок. А там и ГУФСИН можно сократить, садить же никого не будут. И будет всем счастье.

Бьют не по паспорту, а по морде

А защищать журналиста надобно... Беда - отсутствие соответствующей реакции власти на публикации о деятельности отдельных властителей, в которых приводятся факты их противоправных деяний (и коррупции в том числе)... тут же начинается охота на журналиста, типа откуда узнал, кто "слил", вмето проверки информации... Зато когда в эфир выходит заказуха типа "Анатомия протеста-2" - тут же возбуждается уголовное дело "по факту" ...

Количество неприкасаемых все увеличивается. А не проще ли взяться с другого конца. Вычистить структуры МВД от сотрудников возбуждающих неправомочные уголовные дела против журналистов? Между прочим, помимо тружеников пера есть еще и другие категории граждан подвергающиеся уголовному террору. С теми как, на заклание?

А почему депутаты неприасаемы? Кто-нибудь объяснит?

Ограничения для журналистов существуют. Напримеер... Во время предвыборных кампаний журналисту нужно помнить не столько о том, на что он имеет право, сколько о том, чего в эфире делать НЕЛЬЗЯ. А именно:- становиться на сторону той или иной партии, блока или кандидата, каким бы то ни было образом проявлять свои политические симпатии и антипатии;
- делать обобщения или выводы, далеко выходящие за рамки освещаемого эпизода предвыборной борьбы, а также подменять информацию о нем изложением своего понимания происходящего;
- оперировать недостаточно проверенной информацией, способной нанести ущерб партии или кандидату или, напротив, представить их в незаслуженно положительном свете;
- использовать заведомо нерепрезентативные, случайные высказывания кандидатов (в синхронах), не несущие существенной информации об их позициях;
- использовать архивную «картинку» без обозначения «архив» или «досье», а также подбирать видеоряд таким образом, чтобы придать сюжету заведомо пропагандистскую направленность (например, нельзя рассказывать о результатах деятельности кандидата на фоне кладбища);
- злоупотреблять цитированием (в синхронах) мнений отдельных избирателей, будь то «за» или «против» определенного кандидата или партии;
- некритично относиться к мнениям экспертов, многие из которых обслуживают избирательные кампании определенных кандидатов или партий... и т.п... (из памятки журналиста)...

Замечательный депутат1 Избранник народа! Вот только спросить бы, а кто по его мнению должен защищать народ от произвола полицейских? Или народ пущай терпит? У депутатов, в т.ч. Сердюка, до народа пока руки не доходят. А журналисты они того, и пропиарить могут.

у сборища неработей больше нет проблем кроме как что-то к чему-то приравнивать

Очень стратежно! Теперь журналистов, которых сейчас только депутаты ненавидят, начнут и обычные граждане так же "любить", как и самих "избранников народных".

Может всем гражданам ввести? Тогда не будет легко возбудимых дел против кого угодно. И чинуша не будет выпендриваться. А вот с иностранцев убрать.

Я бы сделал вообще по другому. Неприкосновенность журналистов не вводил бы ( с чего?) , но ответственность за нападение на журналистов и злоупотребления в их отношениии (включая необоснованные возбуждения уголовных дел)намного ужесточил бы, сделал бы весьма опасными нападения (физические и прочие)на журналистов.