Комментарии по теме: Российская элита зря заигрывает с монархической идеей

Специально для марксистского "философа" С. Черняховского.
.
"Король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул-Азиз аль-Сауд распорядился о выплате студентам, пенсионерам и государственным служащим двухмесячного жалования, а имеющиеся штрафы и долги простил в размере до 130 тысяч долларов. Казалось бы, абсолютная монархия, но нет, правитель заботится о благе подданных.
2008 год, разгар ипотечного кризиса. Правительство Испании издало указ о прекращении выселения и прощении долгов своих сограждан с компенсацией банкам потерь.
А наши чиновники (т.е. "члены КПСС с 1975-го года". - К.) только свою жизнь делают лучше, а народ - тягловые лошади, которые этот достаток должны обеспечить. Проще всего это сделать, когда твой раб тебе ещё и должен. Тогда рабство будет вечным, а самое главное и дети будут служить и внуки".
"Бюджет, Финансы и Инвестиции"
(сокращено)

Российская "элита" зря заигрывает с коммунистической идеей.

В последнее время наше правительство взяло курс на укрепление единства нации.В этом контексте полезно рассмотреть монархическую идею.Без настоящего примирения "белых" и "красных" практически нельзя будет говорить и о единстве нации.Частично это примирение состоялось: наша церковь стала единой с Зарубежной русской православной церковью. Состоялось и символическое примирение наследников русской армии, вынужденной покинуть Россию во время окаянных революционных дней, с Родиной.Недавно в России широко отмечалось 400-летие Императорского Дома Романовых.На празднествах присутствовала и Великая княгиня,её Высочество Мария Владимировна Романова,наследница Николая Второго. Совсем недавно она была в Кижах,выразив желание жить в России.Она возглавляет Императорский Дом России как институт сохранения его истории и традиций.Её сын Георгий работает в одной из крупных русских компаний,в качестве её представителя за рубежом.Почему бы им не разрешить вернуться на родину? Русская Православная церковь возвела Николая Второго в лик святых.Русскому народу нужен катарсис т.е. нравственное очищение в связи с убийством царя,совершённым не им,а другими.Возвращение Императорского Дома России как института сохранения его истории и традиций стало бы огромным вкладом в дело восстановления единства нашей нации.Речи о восстановлении монархии в России нет.

Ничего кроме омерзения статья не вызывает. Претенциозный, крайне низкий уровень аргументации, типично ленинские приемчики максимально оглупить тех, кто не разделяет взгляды автора.
Монархия сыграла свою положительную роль в истории России. При монархии страна расширяла границы, крепла, прирастала населением, росла ее мощь.
Скинули царя в ходе буржуазно-демократической революции, втянулись в братоубийственную гражданскую войну, стали проигравшей стороной во Второй Отечественной, Формально выиграли Третью Отечественную, но не смогли удержать результаты Победы, далее распад, вожди-предатели, деградация, спад производства, превращение страны в сырьевой придаток, всеобщее оскотинивание, вымирнание населения.
Нет, если все эти прелести неизбежные спутники демократии, то на хрена народу эта демократия?

Ну вот не может еврейское нутро г-на Черняховского выносить монархическую идею. До такой степени, что он отрицает преступность убийства не монарха даже, а членов его семьи. Мальчишки 14-летнего. И под конец взывает к уголовному кодексу россиянской педерации, к гнилой ельцинской конституцыи, дабы пресечь саму возможность публичного разговора о монархии.
Дешёвка ты, Черняховский.

Всегда, читая статью, ищешь ключ к решению поднятых проблем. Забалтывать всё и вся мы научились. Быстро решать проблемы - нет. Вот подсунут народу идею единого учебника истории - и пошло, поехало сабли ломать. Теперь монархию. А тем временем - "элита" продолжает страстно воровать и сладко растасскивать нашу Родину. А кто-то продолжает пиариться. А вывод из статьи таков. К чему нас привёл гарант? К исторической необходимости: "Сам институт институционально несменяемой власти предполагает, что сменить ее в случае непрофессионализма высшего лица можно только путем убийства или переворота." Оказывается Земля не стоит на 3х буквах. Она круглая и вращается вокруг Солнца. Всё просто. если называть вещи своими именами.

"Демократия, таким образом, это прежде всего выражение интересов народа, то есть большинства, и обеспечение подчинения этим интересам меньшинства. Поэтому когда власть, пусть и созданная народом, неспособна обеспечить защиту интересов народа, то есть большинства, и улучшение его жизни, а тем более когда она приводит к ухудшению жизни этого большинства, люди разочаровываются в представительной форме правления."
Ну и........
В СССР, в таком случае, и была настоящая демократия.

Авраам Линкольн, будучи евреем и масоном, изрёк ложь, призванную вырядить власть паразитов в одежды народной идеи - "Демократия – это власть народа, созданная народом и для народа". Сие утверждение не бесспорно для Русских, поскольку исторически демократия имеет паразитическую сущность - власть народа-рабовладельца над рабами, а рабы, естественно, не являются народом. Русская же история говорит однозначно - Русский Мир и рабство несовместимы, поскольку становление Русских людей обусловлено определённым генетическим набором, который дал более высокий уровень способностей и создал человека-труженика имеющего Духовные начала. Наш исторический путь - постижение себя и окружающего мира, совершенствуясь в Созидании, причём не только биологически, но и сознательно. Таким образом, мы исторически противопоставлены рабству Богом, или Природой, и Разумом, как паразитическому проявлению звериного естества, выражением которого является неспособность к Созиданию, а соответственно и к историческому Развитию. Вот почему и возникает потребность использовать Русских людей, как рабское проявление недоступного Совершенства, и присваивать их ум и труд, стремясь заместить Русских в Божественном Предназначении во имя вечного торжества паразита. Что воплощается обыденно через подмену понятия словом "народ" - здесь не говорится, но подразумевается иной народ, нежели Русский, - зачем же принуждать, коли есть возможность придать жертве рьяную добровольность через мнимую выгоду.

"Издавна охарактеризовались у нас коренные стихии жизни русской, и так сильно и полно выражаются привычными словами: Православие, Самодержавие и Народность. Вот что надобно сохранять! - когда ослабеют или изменятся сии начала, русский народ перестанет быть русским. Он потеряет тогда своё священное трёхцветное знамя". Святитель Феофан Затворник.

Учёные до сих пор так и не договорились о том, что такое народ. Где уж им договориться о том, что такое демократия? Мы живём в мире слов, значительная часть из которых лишена всякого реального значения или их значение противоположно конвенциональному. Врач на деле оказывается не тем,кто лечит, а совсем наоборот итд.

Человек по своей природе существо весьма несовершенное, поэтому надеятся на то,что он сможет найти какую-то совершенную форму правления, крайне наивно. В любой форме правления при одних обстоятельствах есть свои преимущества, а при других - недостатки.

сколько их? Монархия с наследствнным правителем, монархия с наследственным правителем, ограниченным конституцией, конституционная монархия. Президентское управление с ограниченным сроком властности. Парламентская республика с правом назначать исполнительную власть и её разгонять. Ещё диктатура ничем не ограниченная и никак не сменяемая цивилизованными способами. В России сейчас президентская республика с признаками диктатуры. Президент на практике имеет абсолютную власть - над ним никого нет.
Вот поэтому он и летает с журавлями. За этот идеотизм он должен был отстранён от должности, так как дескриминирует страну и унижает её в лазах мирового сообщества. Выбирайте любую форму правления, но помните, что любая власть должна находиться под контролем общества. Нет контроля, нет страны, нет государства.

Продолжение.
И всё в том же духе: общие места, показываюшие представления о монархии на уровне учебников истории СССР. Особенно впечатляет финал выступления: ссылка на уголовный кодекс. Мол, мы можем и по-другому. Никаких нам Романовых. Кто этот автор? Либерал? Коммунист? Или, скорее, нечто среднее между ними: национал-боьшевик с "человеческим лицом"? Я понимаю: изучив хотя бы основную классику монархической идеи, можно с ней не согласиться и попытаться ее опровергнуть. Но здесь - это то же, что и атеизм Гинзбурга и Капицы. Невежество, нахальство, пренебрежение к тому, что не понимаешь.

Не убийство ли Петром I ("самым великим" из Романовых) своего сына породило череду Цареубийств? (Включая смерть Императора Павла Петровича). Если можно пролить кровь Наследника Престола, то и кровь Императора в глазах подданных уже не священна!

При демократии у нас проявляется своеобразная тенденция: об определенных явлениях авторитетно рассуждают, и что главное - критически рассуждают - люди, не имеющие о них ни малейшего понятия. В первую очередь это касается религии. Гинзбург, Капица - умы-то какие! В своей области великие ученые. Но как начнут судить о религии - так и прет из них самое дремучее, дикое невежество. Эти умы не потрудились прочесть даже богословских брошюр, не говоря уже о Творениях Св. Отцов и Св. Писании, не удосужились даже сходить в церковь хоть раз - а вещают, учат, наука, мол, опровергает религию и т.д. Если бы какой-нибудь гуманитарий заявил, что физика - это то же что физкультура, а химия - это моющие средства, ну посмеялись бы над ним. И всё. А эти гении не устают: атеизм, наука... Так вот, С. Черняховский - хоть и не гении накуки - но вещает в том же русле. Читал ли он что-нибудь о монархии? Тихомирова, Казанского, Солоневича, Ильина? Или из ближайшего прошлого - покойного митрополита Иоанна Санкт_Петербургского и Ладожского? Не заметно, чтобы прочел из них хоть бы одну строчку, не говоря уже о других авторах, менее известных. А вещает с самоуверенностью то ли немецкого профессора, то ли райкомовского инструктора. Снисходительно: да, мол, не совсем монархическая идея беспочвенна. Какой-то Болингброк это подтверждает, чье значение для теории Самодержавия исчерпывается тем, что его играл Лавров.

Святенкова в императоры!

Царская власть от Бога. Царь помазанник Божий. Вот главные постулаты. Одну династию "завалили" в 17 году. Теперь хотят новую избрать, новые дворяне уже сформировались. Скорее всего пригласят отпрыска династии "винзоров" (хотя такой династии просто не существует, имечко дано по названию замка, а настоящую родословную скрывают) - прямых потомков "графа дракулы" .

"Сам институт несменяемой власти предполагает, что сменить её в случае непрофессионализма высшего лица можно только путём убийства или переворота".
Я правильно понимаю, что речь идёт о КПСС?

Сначала надо оценку дать кто и как свергал - демократично ? И что получили - людей не вернешь ! А потом сравнивать демократию, монархию или еще что - непонятно что было !
А то сразу: Власть народа по конституции. Царь должен быть в голове народа !

Надо понять одно - дерьмократия это власть денег. Нужен совет мыслителей, который нанимает президента и увольняет его, если тот не справляется. Все эти выборы - фикция. В желании понравится электорату современные западные политики дошли до разрешении садомии...

Ага. Монархию, дворян восстановить. Земель им приписать с крепостными. Смешно. Может хватить президента, правительства, совета федерации, думы....

Монарха нельзя назначить. На него должен указать господь наш Иисус Христос. В нашей стране Выборы это единственный способ прихода к власти троцких, свердловых, немцовых, медведевых и т.д. Потому что у их покровителей основные деньги. В России круг лиц на должность президента должен быть сужен (способ надо разработать) и состоять из православных патриотически ориентированных граждан.

момент розродить монархию был окончательно упущен пр Ельцине ,ему надо было выдать дочь Татьяну за кого-нибудь из Романовых или просто передать ей власть чтобы она довела дело отца до конца но старик струсил и гэбня влезла на трон.

Пропаганда и призывы к монархическому правлению" нарушением закона не являются и юридически квалифицированы могут быть только как призывы и ничего более. Автор так любит демократию и ненавидит монархию, что готов демократически заткнуть рот любому несогласному.

Петрович

для начала поинтерсуйтесь

А кому принадлежит этот сайт KM. ru и форум, какому олигарху из самозванной ''элиты''?

вот они и формируют ваше мнение и манипулируют вами

вот к примеру о подобном новостном сайте - форуме Рамблёр

В период 2005—2009 гг. акции Rambler Media Group (AIM: RMG) торговались на альтернативной площадке Лондонской фондовой биржи.

в 2010 году «Рамблер Медиа» был полностью выкуплен холдингом Владимира Потанина «Проф-Медиа»

«Рамблер», к сожалению, отдал контроль биржевым спекулянтам, ничего не смыслящим в интернете, и они бросились рулить порталом, создавать новые сервисы, задавать направление развития с высоты своего невежества

-

-

Дорогие желающие посадить людям на шею очередного коронованного кровопийцу. Мы гарантируем вам одно: если даже каким-то чудом у вас это получится, в чём мы серьёзно сомневаемся, то мы на это бесстрастно взирать не станем. Нашими усилиями ваш ставленничек и его семья в точности повторят судьбу николаши кровавого и его семьи. Помните об этом. "Кандидатам" также рекомендуем призадуматься.

интересно что за рожа метит в императоры.

Я поначалу подумал, что только Корхов Ю.В. не умеет читать всё что написано, но оказалось таких тут много. Совет - читайте и не будете выглядеть глупцами, т.е. токующими глухарями.

Некорректно приводить исторический опыт монархического правления в России (+Пётр и -Павел, ...), который теснейшим образом связан с конкретной исторической ситуацией/эпохой, в качестве довода для оценки и выбора формы правления в современной России.

Ну как можно приводить поступки детства в оправдание или отрицание поведения взрослого человека в текущей ситуации.

Вроде бы несложна мысль о том, что априори не существует лучшей или худшей формы правления государством - всё конкретно и уникально в пространстве и времени.

Но нет со старательностью школьника-отличника автор продолжает утверждать что в принципе ДЕМОКРАТИЯ, конечно, лучшая форма правления, но ... и далее по У.Черчиллю.

Сколько можно перепевать зады чужой политологии, чужого опыта.

что вскоре в мире воцарится единый правитель, глаголемый монарх, так называемый АНТИХРИСТ. В сообществе сатанистов-масонов его называют "мошиах", но речь идет об одном человеке. Этот человек коронуется на всемирное царство, в первые же месяцы своей власти во всем мире воцарится мир и безопасность. Постепенно он усилит действия против христиан, почти полностью их истребит. Последний срок из 3,5 лет перед концом его царства все люди начнут мучаться от голода, но потом придет Господь и наступит Страшный Суд.
К этому моменту - монархии антихриста - сейчас ведется всем миром интенсивная подготовка, прежде всего это инвентаризация мира - ЧИПование предметов и людей, что теперь завершается, упразднение государств с заменой их "комитетами по оказанию государственных услуг" (международное соглашение, упраздняющее РФ как государство, подписано Д.А. Медведевым в бытность президентом).
Но самое решающее значение в приходе антихриста принадлежит Церкви Христовой, в которой большинство архиереев и иереев отступит от древнего благочестия и предаст Христа, это мы и наблюдаем и в РПЦ, в том числе, сегодня. Вот тогда и придет долгожданный "русский царь", "мошиах", "профессионал, умеющий управлять миром".

Если элита России продвигает монархические ценности, классические " Бог, Царь, Отечество, то дай бог здоровья такой власти. Потому как, там где тирания, там и процветание. Демократия это миф для слабоумных. Она не реализована, включая Запад. Смена элит, приводит к безответственности за прошлый период. Поэтому правят одни и те же финансово промышленные группы, подмигнув преемнику "теперь твоя очередь". Можно подумать что проведи сейчас референдум во Франции о силовом вмешательстве в Сирию, большинство проголосует за бомбежки. Нет "демократично избранный" еврей, с женой легкого поведения, сам принял такое решение. Ну и т.д. Собственно, мы еще являемся русскими, пока православны и верим в Царя. В противном случае это просто сброд. Поэтому в Ютубе первым, кто вылезет на запрос "священник православный", будет олигофрен, говорящий о "ведах и миллиарднолетней русской истории" и "вреде православия". Автор поразил меня тем, что ему непонятно, "как в демократическим обществе можно осуждать убийство царя". Это вообще вопрос не демократии, или политического устройства, это вопрос адекватности и посадочности.

Кто конкретно и в каких выражениях и действиях заигрывает с монархической идеей? Американского демократа процитировали, про царей всю правду-матку выложили- а ни одного примера заигрывания не привели, ни одного представителя элиты заигрывающей не процитировали. "Сам играю-сам пою"

Автор статьи видно никогда не читал труд,под названием "Государственный катехизис".Иначе бы не ратовал за внедрение власти антихриста,за секуляризацию общества.Автор поставил вне рамок значительную часть общества-православных граждан и саму РПЦ.Широко щагаете.Осуждаете монархию?Осуждаете и веру православную и РПЦ.Сие следует из труда о государственном катехизисе.

Просто "элите" ужасно хочется легализовать награбленное. В рамках республики, если уйдет Зюганов, коммунисты уже на следующих выборах могут прийти к власти повсеместно. И тогда нынешним "эффективным менеджерам" придется как минимум голодно. Дабы этого избежать нужна либо буржуазная диктатура, либо монархия. Но есть одно НО. И монарх и диктатор в популистских целях будут вынуждены истребить приведшую их к власти "элиту". Единственный реальный путь к спасению у нынешней "элиты", это стать элитой без кавычек. Но они этого не могут, в силу ограниченности в способностях. Значит будут еще чудить.

Двести лет назад люди считали, что наилучшее правление – это император, сто лет назад, что республика. 80 лет назад, поднял голову нацизм. Демократия – это не что иное, как новый фетиш запада, под который они занимается своим старым делом – грабежом. По-другому они жить не умеют. И в барышах от грабежей на самом деле секрет их более высокого уровня жизни. Но по большому гамбургскому счету, демократия в чистом виде – это тупиковая ветвь развития, ведущая к деградации индивидуумов, вырождению наций и открывающая путь в управления государствами откровенных проходимцев, что знаменует собой конец этих государств. Ведь не секрет, что финансы США не принадлежат собственно США, а последнего президента, который пытался написать на банкнотах US notes расстреляли в прямом эфире, а до него был другой такой же, Линкольн, его тоже застрелили. А последняя версия демократии – либеральная демократия, так вообще ведет к деградации человечества в целом, глобальному перераспределению всех благ в пользу кучки полусектантских закулисных мафиози и установлению финансового неофеодализма на основе тоталитарной идеологии и финансовой пирамиды. Западная демократия – это всего лишь искаженная форма понятия народовластия, к которому собственно западная демократия имеет примерно такое же отношение как имитация к реальным процессам. Нужно отдавать себе отчет при заигрывании с чужими формами правления.

Если монархом был бы СТАЛИН, то мало кто бы был против!
Кстати, скоро 37 год (2037)!
Ждем!

России хватило одних Романовых,чтобы народ бесправно жил почти до 20-го века,а затем ещё сто лет не знает что со свободой делать и как обустроить свою жизнь.Давайте ещё кого-нибудь пригласим.

Элита, это что? Персональные Счета в западных банках,вороватые тупые чиновники,олигархи ограбившие страну и народ,или морды каждый день торчащие в телевизоре? Подмена понятий и здравого смысла. Вся эта элита-шушера они никто, если нет государства настоящего